桑里烟云
国外有些国家是没有放弃防疫的，只是防疫的方法方式和中国不一样，也不能说他们的方法不对，只是从长远来看，大家对病毒的了解还不够，如果病毒变异了，那么目前这些国家的防控机制从长期来说是无效的，只有在前期病毒没有变异的情况下，控制住疫情的蔓延，才是长久之计。只有为治疗药物及疫苗的研发争取更多的时间才是硬道理。
豆粑物语
负责任的政府其实都不会放弃防疫。
有的国家领导人说放弃防疫，可他的讲话是有后缀语的，即准备60~70%的人感染，死亡率右7~10%之间。此话一出，举国惊讶，立即起到警醒大众，振聋发聩的作用。谁想死？于是，不用国会争论，也不用政府发封城令，老百姓一个个乖乖地都呆在家了。这比费尽口舌动员、劝阻效果好太多了。其实，这是一种根据国情，实事求是的作法。
当然，一些落后国家被不住确实要放弃防疫，因为国家的经济经不起折腾，也只能生死由命了。
尘垚4
其实不能说放弃，确实也是无能为力。
有国家是属于比较重视年轻生命力，选择把更多的希望留给年轻人，所以对于老龄人的救助机制便没有那么完善。
另外呢，由于之前中国首先出现疫情，武汉作为一个重灾区。而国外，就拿法国来说，法国和武汉有非常深切的渊源，武汉是全中国法商投资最多的城市，自然也是法企最集中的城市。自从武汉出现病情之后，法国不仅是官方，包括民间企业组织，都进行了非常浩大的捐物活动。
法国政府在2月2日，2月19日都曾经向武汉捐赠物资，仅2月19日，就捐赠了17吨的物资，主要就是口罩和防护服，考虑到口罩和防护服的重量，那应该是个非常大的数量了。
除此之外，其实其他国家的口罩也是十分紧缺的，有人就说很多口罩都被买来捐到了中国。
在这种基础措施的防护都不足以支撑的时候，很多国家也是面临进退两难的境地，作为领导人，可能也是火上眉烧。不过如果在中国疫情爆发的时候就能够有相应的警惕性和防护措施，可能现在的形势也不至于如此严峻。
梦筱仙
放弃，是对国家、对人民的不负责任；放弃是一种无奈，政府根本没有能力抵抗这场疫情。充分证明这几个国家对人民生命的理念不正和经济实力、医疗水平、能力的严重不足。可叹可怕！真庆幸自己是中国人，真庆幸有伟大的中国共产党，真庆幸有英明的领袖，真庆幸拥有将人民生命放在首位的政府，真庆幸生活在国富民强的时代，“疾风知劲草，危难见真章”！我们刚从死亡线上回归，亲身经历了这场伟大的人民抗疫保卫战，看到了外国的放弃，天壤之别让我们自豪、和感恩：我们爱您——母亲！
汉江庸叟
倒也是能理解这种处境。
疫情是一面照妖镜，平日里装的人五人六人模狗样的妖魔鬼怪都在疫情中现出原形，什么丑陋的人性都能看到。
而这次欧洲好几个国家放弃治疗，根本原因在于没人买单
新冠的治疗花费不菲，症状从轻到重一次耗费几万到几十万不等，对中国来说中国政府能够承担这部分开销，后面感染人数太多，国家财政也能兜底，让患者可以安心治疗。
但是到了欧洲，情况又不一样了，可以理解为他们自由，也可以理解为自私，有钱人自然不怕，但普通老百姓怎么办？还是得靠国家财政拨款。
这就涉及到各种议会了，国家要拨款得议会同意，议会有在野党也有执政党，有赞成派也有反对派，最终牵扯到就是：人家患病凭什么要我掏钱。
吵来吵去没结果，索性两手一摊，随便吧，你们爱咋咋滴，靠群体免疫。
这种做法非常不负责任，却也是这些国家能做的最好的办法，漫长的扯皮可能最终结果是不欢而散，他们没办法像中国一样以举国之力来抗击疫情。
候塞雷的历史手札
各国自有各国的不同治理条件优势和与它自身考虑的侧重面密切相关，各国采用何种方法抗疫我认为没必要去干预，但我国自己必须制定出合情合理的阻断疫情输入的可行方案並且根据自身条件对友好国家加强支援，对于那些曾经对我们恶语伤人与置之不理的国家也该本着前辈所说之“大人不计小人过”和不计前嫌的教导给予力所能及的帮助。
不畏老
这是一种极不负责任的做法，这个病毒现在全球已经爆发，这是一场人类与病毒的较量，每一个国家，每一个人都不能独善其中，这更不是一个人，一个国家的事情，需要全人类的共同努力，团结协作，共同来对抗病毒，事实证明，中国14亿人民经过努力奋战，成果显著，是可以把病毒消灭的。
重扬
理解但不赞成，某些国家与其说寄希望于自我免疫力提高，不如说，其国家医疗体系根本无法承受。不要相信资本主义国家政府的鬼话，如果这些国家的总统感染了新冠病毒，总统阁下会等死吗？
曾蕾1709
这样子做极度的不负责任，不仅害了他们本国人，还害了其他的国家，要知道人为了求生可是什么都做的出来的
小小小小小叮叮
那不是放弃，只是一种无可奈何的逃避；那不是放弃，只是囊中羞涩后的愚人戏；那不是放弃，只是聒噪自由的假仁假意；那不是放弃，只是打着科学幌子的伪真理。
