无华华华华
发达的是现代科技，仪器，设备，并不是医学。连他们自己都说:我们科技虽然达到了一定程度，但我们对人体生命的认识，还处于原始阶段。
山村野夫顽石
主要是原因是新冠肺炎疫情的防治是群防群治的传染病。
大多数人的理解，是欧洲发达国家医学是很发达，治愈率自然高，但是从急性传染病疫情控制的角度，就不能这么看。
治愈率的概念是什么，确诊病例的存活率除以分母确诊病例的人数。治愈率高就是确诊病例救活的人数多。但从我国防治疫情的情况来看，武汉的治愈率比湖北外的治愈率要低，这是为什么？应该有几个原因。
首先，前期新冠肺炎没有采取一些预防措施，导致疾病大流行，20%左右是重症，80%是轻症病人。轻症会转重症。如未建立方舱医院，会挤兑医疗资源，没有得到相应的医护管理，自然治愈率不高，还造成病死率高。
其次，医疗技术只是治疗疾病得一方面，传染病的治理，重在预防，如后面不断有病例发生，出现肺炎重症的病人越来愈多，并发症导致的死亡也会更多。
最后，就是治疗的方案，目前没有特效药，更多的是靠病人自身的免疫能力修复。所以医护人员的管理，还有人工肺的代替肺呼吸就显得尤其重要。
总的来说，防治急性传染病是个系统的工程，重点在防。不去防控，靠治疗是永远治不完的，靠的不是单个医疗技术。
爱健康君
不管发达国家，还是发展中国家；不管是医学发达，还是传统医学，新冠肺炎的治愈率都不会高。
因为，这是一种人体免疫系统以前从没有遇见过的新鲜敌人。免疫系统分不清敌我，所以采取的防御措施要么不够强大，要不，就是强大过度，从而造成一部分病毒宿主自身死亡。
另一方面，不管传统医学，还是现代医学；不管是盲目瞎蒙，还是标靶明确，所有的医疗形式，都缺乏针对新冠病毒的特效药物，从而不能与身体免疫力携手一道，共同抑制新冠病毒，从而导致治愈率很低。
至于传说中的中医药超高的有效率、超高的参与率、超高的中医药治疗比例，就是个神话故事。权当笑话和自说自话，博大家一笑而已。
新冠病毒治愈率低，是国际社会需要共同面对的客观事实，新特效药物出现之前，自身免疫力还是抗病毒的主力。对此，大家都要正确面对才行！
三月森林
西方的所谓医学发达是西方人自己认为的，他们所说的发达说到底是指诊病设备先进，靠设备诊断出结果，查出的只是病灶，但始终没有解决或永远也解决不了治好病的问题。因为西医再怎么先进只是看到病灶，并不知道病是怎么来的，更不知道病应该是怎样没的，所以西医只能不分青红皂白的采取对抗性的所谓的治疗，这样的治疗往往是没有效果的。就治病本身来说，不管采取什么方式治疗，要的是效果，而不是治疗过程。用治疗效果或治愈率来判断，西医治疗并不先进，说西方发达并不代表医学先进，能治好病的医疗才是真正的先进。就像当下的冠状病毒肺炎一样，西医用电子显微镜能把病毒看得个清清楚楚，但还是不能针对病毒治好患者的病症。
周多水
治愈率高低是一个综合指标，不能单方面从病毒的复杂程度或病毒新旧或药品及治疗手段说事儿，尤其与政府重视程度密不可分，如果政府和个人重视不够，不能有效的合作配合，必然耽误最佳疗期，这样，本该能活下来的人却走了，治愈率不下降才怪呢，从治疗手段说西方中医不发达，西医又需要大量时间研究，如此以来，延误了最佳治疗期，而中医在这方面有很大优势，除了对各种疾病有预防作用外，在救治方面也是随时随地可应用，不会因为等待延误治疗。
guanshanyhhy
那就是西方医学观点有毛病。发现微生物至病后，找到了能杀灭细菌之抗生素。就认为治疗疾病问题己终极解决了。后来发现对病毒无效。到二十世记五十年代后，才承认了自愈现象，承认了免疫功能，找到了人工疫苗的制做方法。又认为终极解决了。没有承认自我修复功能可修复免疫系统，加强免疫功能。也就设有去研究人为干预的方法。这种干预方法，中医有很多成功实例。西医从不借荐。这就是，疫苗出来前，毫无较有效办法的原因。
西北大学数53毕业
不管中医药瞎蒙也罢，有沒有治疗效果不谈，更不要讲中西医结合，就当这次战疫中医药沒有参加一样，中国在这次战疫的胜利，是当今任何不可辩解事实，更加佐证了中医药事业是世界上最先进发达国家，这使中国成了人类健康，经
济利益的最大避风港，给中华民族复兴增加了机遇，中医药不求名利，只求奉献的仁者心吧！
杨大社
发达国家治愈率低主要在于两个原因，1:国家没有重视，病人并未得到妥善治疗。例如意大利，美国。2:国家已经采取治疗措施，但是患者痊愈需要时间，目前还未到痊愈时间。例如韩国，德国。当然你说发达国家治愈率低其实是有误区的，有部分发达国家治愈率非常高，例如新加坡等。
待D
感冒都没有什么特效药，高血压、糖尿病...都是控制、终身服药，有真正解决哪个问题吗？
没有药的情况下越努力治疗越是在错误的方向上走的更远，反而会加重病情
aleafonthewind
现代医学的优点在于借助设备可以充分了解人体的实际情况，明确知道病灶的位置，但是产生病灶的原因却从未解决。
