智道足球
說這話的人，一般來說都是國外的人，歐美的人認為他們國家的人長期注重鍛鍊身體，身體素質也比較好，抵抗病菌的能力也比較強。停止一切活動可能造成的損失或者傷亡，可能會比疫情來得更大。這只是別國的情況，我不作表述。
據傳從醫學上來說，人類對幾十種病毒有群體免疫能力。那是因為千百萬年來，人類曾經接觸過這些病毒，所以後來有了免疫力。
而這次新冠病毒人類從未接觸過，所以不具備群體免疫力。如果拒絕接觸病毒，以後還來怎麼辦？以目前我國的情況來看，絕大多數人都是屬於輕症病例。也就意味著可以依靠自身的免疫力就可以將病毒殺死。
不得不承認我國的百姓，長期堅持鍛鍊的人並不多，體質也好不到哪裡去。所以這正是國家擔心的，目前只能依靠特別手段來阻斷病毒的傳播。
國外的措施也許並不適合我國，多年以後自有定論。
天狼防身術
從單純經濟損失來看的確是這樣的，但非常時期堪比戰時，這是關係到千家萬戶生死存亡地大事，容不得半點瑕疵。一旦失控無疑是滅頂之災！
匡仲平
固然會帶來經濟的損失，但疫情如果得不到控制，損失的不只是經濟。
領跑者FrontRunner
資本主義社會對資本負責，社會主義對由人組成的社會負責。資本主義社會用死部分人以減少經濟損失，社會主義社會損失部分經濟拯救人命。對於死去的人來說，就失去了全部，當然了，對於能基本肯定自己能活著的人，則希望自己損失小一些，這就是資本主義社會的精英們主張不要取消社會活動的原因。對於我們國家也是一樣，也會有一些自認為自己是精英的，也會有同樣的主張。對於大量的平民百姓來說，必須給這個偉大的黨一個最大的贊👍。
陳潔武
西方資本主義國家講究的是私人和個體經濟，說這種話自然有他們的道理。當然不能用我們社會的集體和計劃經濟來對比評價，要站在他們的起點來看問題。
資本主義國家的勞動產值都歸私有化，沒有國傢俱體總的經濟規劃，只有強者肉食、弱者待斃的框架。國家的財政收入來源是有限的，沒有大量的儲備和臨時徵用的能力，全靠有能力的企業支撐著。國家在任何時候都沒有權力向這些企業籌劃，而這些企業也不會輕易為國家分擔責任。一但遇到象今天這樣的疫情大暴發，首先就是束手無策，沒辦法解決得了。因為國家是空殼，錢在少數資本家手上，光靠平時收取的那點稅收，是很難應付得了急發的問題，要想從資本家手中拿出錢來，那就比登天還難。
這就是資本主義國家的優越性，也是他們自吹自擂的民主權力。需要調齊需要的物資時，難度不僅大，而且還很難籌措到。當然，他們也有缺陷性，象每次的大問題時期時，政府雖然不能向他們要這要那的權力，但為了國家的存屬性有必要採取強迫的措施，限制他們的某些權益還是能做到的。畢竟國家有維護國家政權的機器，那就是軍警力量。只要不服從國家的禁令，國家有權限制他的自由性，如果有反抗情緒影響極大的，可以採取鎮壓的方式。而資本主義國家一但採這樣的取措施，那肯定是兇殘的手段，不會與他們談條件和平解決，武力就是最好的解決辦法。
在任何大難臨頭時，最受害的就是那些資本家，同時還有做工的人。因為資本主義國家沒有因生活不濟而救助，國家本來就沒有這個方面的籌資款項，無法達到這一要求。他們不開工就沒有了任何收入，沒收入自然就造成自由思想更加放蕩。對社會的危害日益加大，就會出現暴力性事件的發生。
所以說，資本主義國家有它的優越性，那就是自由太過頭了。有它的侷限性，就是遇到困難很難解決得了。總之，發達是直速較快，而衰竭更是一觸即發就崩潰。這就是資本主義國家的特色，也是它們最讓人羨慕和耽憂的兩個方面。
碧野28
兼聽則明，偏聽則暗。中國的辦法是不是最好，不是我們自己認為的。別人的辦法是不是不行，也不是我們說了算的。讓時間來做裁判吧。
莊生夜夢
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 352, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/70761c212da84663a1b40f82b2f3c1df\
老李閒觀天下
不取消社會活動危害會更大。再堅持堅持吧。
