葉201746542
流轉土地是有補貼的，但補貼不一樣，有補貼高點的也有底的，要看你流轉多少土地，流轉回來裡面種了什麼，根據這些來決定補貼高低。
- ［流轉土地是否貧困戶］首先你流轉土地甲方是農戶，所以這點很關鍵，甲方如果是貧困戶你就可以說是帶貧了，政府會有一定的獎補政策。
- ［種植品種］如果你地裡種植中藥材，那麼補貼就會高點，如果是玉米,小麥,經濟果樹補貼就會底點，這是根據你所種植的品種定的。菌內的補貼最為高。根據你所種植品種的價值觀來決定補貼高低。
- ［流轉土地數量］流轉土地100畝和10畝性質是不一樣的，合作社50～99畝定為3級社，100～199畝定為2級社，200畝以上定為1級社。當然如果你沒有成立合作社也是可以的，50畝以上含50畝可以定為種植大戶。如果這樣定論下來，政府會按你的能力給與你貧困戶讓你帶動，也會給你相對的資金扶持。當然只是借用，不能說是給你的。看下圖帶貧合同。
![]()
山野強強
關於流轉農戶的經營權土地是否有補貼，筆者想談談自己的看法。
農村耕地的三權分置改革已經在全國推行開。在山東省的很多地市已經處在收尾階段。土地所有權、承包權、經營權三權分置的實施主要是為了盤活農村土地資源，加快農業發展模式轉變和增加農民收入。土地經營權的質押、流轉就是農戶通過土地權屬獲得收益的常見方式和途徑。
回到問題，關於土地經營權流轉的補貼歸屬問題可能在學術上是有討論的，但在實踐中有爭議卻容易解決。為什麼這麼說呢？
首先，要看補貼政策及其轉向。以前，農業補貼是跟著土地走的，地分到誰的手裡，補貼就歸誰領取，這出現的一個情況就是承包其他農戶的農戶領不到補貼，不種地的農戶反而有補貼。怎麼會這樣呢？因為 國家為了保證補貼能落到農戶手裡，減少中間環節，採取了通過一卡通發放的方式。從其效果上看，確實發到了農戶，但沒有全部發到切切實實種地的農戶手裡，一些不種地的農戶也領取了。
隨著三權分置改革的推行，農業補貼方法的規則慢慢發生改變，開始向實際種糧戶傾斜，讓辛苦種植糧食的農戶領到與實際種植面積相符合的 補貼。這是未來的農業補貼的趨向。所以說，流轉農戶的經營權土地是有補貼的。
但是，這裡說到了但是。流轉土地的農戶清楚地知道有補貼，所以一般會商議這份補貼的歸屬。如果農戶對補貼不在意，這份補貼會切切實實落到流轉土地的農業實體手中，但是如果農戶對這份補貼非常在意，那麼這麼補貼要麼要求流轉土地的農業實體在領取補貼後返還，要麼通過提高土地流轉費用的方式間接拿走。
筆者在工作中就遇到這樣的情況：一塊種糧大戶想流轉相鄰地塊實現土地集中連片，但就遇到補貼歸誰的問題。最後，這位大戶還是妥協了，因為他清楚，連片最重要，至於那幾畝土地的流補貼讓給農戶就行了。因為即便不讓，農戶也會在地租裡面加上的。
這裡是農業無人機觀察員，關注農業、關心三農，專注農業無人機。感興趣的讀者可以百度檢索農業無人機查看筆者更多文章，也可以登陸
www.agridornesworld.com
查閱。農業無人機觀察員
當然可以，而且很多補貼就是給“經營主體”（實際種植戶）的，但實際操作上，的確存在“分配”問題。
基於財政部、農業部印發的《關於調整完善農業三項補貼政策的指導意見》的指導精神，農業補貼不是以承包農田的數量為標準發放，而是需要保護耕地地力或者促進糧食適度規模經營，按照誰種糧，補貼誰；誰多種糧食，就優先支持誰的原則，補貼種地農民、種糧大戶、家庭農場、農民合作社和農業社會化服務組織等新型經營主體。
現在不少農民把地承包給種植大戶，自己在出去打工，省心又能賺錢。土地集中在種植大戶手中，國家的農業補貼到底給誰? 這個問題就成了本提問者提及的一個疑難焦點，其實農業補貼是隨著土地的經營權走的，這就意味著第一手的直接承包者能享受農業補貼，可是我們大部分實際的種植戶（流轉後的經營戶）是拿不到這些補貼的，原因是補貼下來以後，（承包地的）農民都有補貼卡，國家直接把錢打到了農民的卡上，（流轉後的經營）種植戶根本就不知道，即使知道也要不出來，承包合同上也沒有標註補貼歸誰所有。所有就成了種植經營者拿不到應有的農業補貼，能拿到的只是自己的規模上去了，拿其他的項目補貼。
不過，對於土地補貼的事情，承包者和經營者也可以協商解決農業補貼的事，承包者覺得自己吃虧了，可以要求土地流轉金稍微高點，經營者覺得自己吃虧了，也可和承包者協商，協商不成就換別的地流轉。
姚耀1188
政策是好政策，規定事具體詳細，但在具體的實行中，每一條都與政策相違背，大躍進，行政命令在農村推廣土地流轉中普遍存在，流轉后土地用途也變了性質。
終將消失的村莊
這個要看當地的政策。。
小汪自媒體
一是看國家政策，二是看合同咋寫了
林奇708090
每個地方的政策法規不一樣，具體看合同，土地流轉是一種趨勢，符合國情，
