来源：环球时报-环球网（记者 赵觉珵）
美国总统特朗普连日来不断在推特上将尚未明确来源的新冠病毒称为“中国病毒”，遭到中国官方和民众的强烈反对，世卫组织高级官员迈克尔·瑞安18日也强调病毒无国界，“我们没有称2009年的H1N1流感为‘北美流感’”。中国外交部发言人耿爽表示，这是对中国搞“污名化”。
记者发现，最近不仅有人试图用“新冠病毒”诋毁中国，甚至还有人想把100年前“1918年大流感”起源的“黑锅”也扣到中国头上。
维基百科是全球最大的网络百科全书之一，外国网友遇到不了解的事物往往会在维基上寻找答案。由于维基百科的内容来自公众撰写，一些词条内容往往会被反复修改，有时也会被“夹带私货”，添加一些带有误导性甚至歧视性的内容。
记者调查发现，有人近日开始频繁修改“1918年全球流感大流行”的词条内容，将中国列为“1918年大流感”可能的主要来源地之一，故意在全球暴发新冠肺炎疫情的当下，
借着“武汉病毒”“中国病毒”的流言蜚语一道，让中国背起“多种病毒来源”的“黑锅”。
“1918年大流感”的真实起源目前学界尚无定论。记者18日在维基百科搜索时发现，该词条“关于来源的假设”部分写道：“历史和流行病学数据不足以确定该流行病的地理起源，对此有不同的假设，3个主要假设分别是美国的堪萨斯州，在法国的英国军营以及中国北方”。在此前的若干版本中，“中国北方”还曾经被列在3个疑似来源地的首位。通过查询该词条的历史编辑记录，记者发现，在3月12日之前，“1918年大流感”的“关于来源的假设”部分并没有上述内容。
在被修改前，该部分的第一段写道，“研究人员确定，法国埃塔普勒的军营和军医院是西班牙流感的中心”，当时在该部分内容中，唯一提到中国的部分被放在法国和美国之后，且内容只有两段，但在12日之后，有关中国的部分被一名网名为“Aréat”的网友大幅添加且修改了位置。
在12日“Aréat”的修改版本中，中国不仅被列为“1918年大流感”的可能来源地第一位，“关于来源的假设”部分的第二段也被修改为下列内容：“中国是世界上受1918年流感大流行影响较小的少数地区之一，中国在1918年可能有一个相对温和的流感季节。与世界其他地区相比，中国死于流感的人数相对较少。这导致人们猜测1918年的流感大流行起源于中国。1918年中国相对温和的流感季节和较低的流感死亡率可能是由于中国人已经获得了对流感病毒的免疫力这一事实造成的。”根据注释，上述内容的来源均为2014年以前发表的2篇文章，并非最新的研究成果，但在3月前后被引用加入到“1918年大流感”的可能来源地中。
虽然有人称之为“西班牙流感”，但学界普遍认为，该病毒源于一战时期西方战线的军营，也有研究认为是源于美国堪萨斯州，在欧美主要媒体的报道中也是如此，“1918年大流感”起源于中国的说法鲜有被提及。
在“Aréat”对“1918年大流感”的起源进行修改后，维基百科上有不少网友对此表示反对。一名网名为“TheTimesAreAChanging”的网友表示，“在对正文进行无法解释的重大更改之前，请先进行讨论”，也有网友称，“中国起源论”的报道来源缺乏可信性，“病毒来源应该是个科学问题”。
或许是受到维基百科内容误导，在美国社交媒体推特上，已经有不少人开始宣称“1918年大流感”正是“来源于中国”。
试图把中国与“1918年大流感”联系起来的人不仅存在于维基百科和社交媒体上，彭博社本月6日发表的一篇文章称，“1918年，一株流感病毒起源于中国并传播到世界各地。听起来有点耳熟”，也把中国称为“1918年大流感”的起源地，且没有提到这是一个有争议的问题。
同样想把“1918年大流感”的“黑锅”扣给中国的还有台湾岛内“绿媒”三立电视台，在其近日一档节目中，“财经专家宪哥”也宣称“1918年大流感”是前往欧洲的中国劳工带去的。
普遍看法认为，西班牙是“1918年大流感”的受害者，而非来源国，此前已有人呼吁用“1918年流感大流行”替代“西班牙流感”。世界卫生组织近日也多次强调，给一种新发传染病命名必须避免带有歧视色彩的名称，不涉及地理位置、动物、个人或人群。
在推特上，大量外国网友呼吁不要让“1918年大流感”被称为“西班牙大流感”的事情再次发生在中国身上。网友“LaurenceTribe”的一条推特得到上万个点赞，“冠状病毒不是来自中国人民或‘来自中国’……每次你称其为‘中国病毒’时，你都会表现出无知和种族主义。”
当下新冠肺炎疫情在全球暴发，如何减少传染、救治患者是各国共同的目标，但一些政客和对中国抱有偏见的人却搬弄是非，试图用种种手段“污名化”中国。“病毒没有国界，不区分种族肤色和财富”，世卫组织紧急项目负责人迈克尔·瑞安18日表示，“我们要求每个人在这一刻都抱有团结的想法，这是需要事实并一起抗击病毒的时刻，而不是责怪谁。”
閱讀更多 贛州南康檢察 的文章
