杨悦峰
很高兴能为你解答这个问题。中国最苦的还是农民，一辈子面朝黄土，背朝天，还得看天吃饭，就算努力了一年，最后一点自然灾害就可以把一切都毁了。
一些专家和教授为什么会观点不一致呢。第一点，专家教授有很多人，他们有意见一致的也有意见不一致的，这是很正常的，就像现实生活中一样，一件事情，不同的人有不同的看法。这是很正常的。
第二，每个专家的研究深度和生活经历都不一样。得出的结论也会不同，首先，专家也有一些是农民的儿子或是深入过基层，他们深知农民的苦，所以他们是尽力为农民谋福利。有一些专家呢，可能是没有在农村生活过，他们觉得农民有田有地，种植也可以卖钱，然后也可以存钱，而且他们觉得农民又没有纳税，凭什么要发养老金呢？
第三，我国养老保险制度还不健全，还需要努力，所以，一些专家觉得现在还不能为农民发放养老金，如果农民能得免费的养老金，那谁还出去打工呀。所以，这个还需要一个健全的农村村民养老保险制度。
总之，我觉得，在不久的将来，我们国家一定会出立一个完善的养老保险制度。大家还有什么观点，欢迎留言。
农村普二本
对于农民领退休金的问题，所谓的专家学者教授等也是意见不同，毕竟是发表的个人看法，站的角度和立场不同，一定会有不同的答案。
小编总结一下目前各方的观点，赞成农民不交社保领养老金的还是大多数，农民实在太苦了，特别是那个年代的农民，经历了自然灾害，大跃进，文革，上山下乡，一辈子没消停过，到老了能够安享晚年是最大的愿望了，国家能否考虑一下农民的心声，如果说社保必须交，能不能设几个档，对农民优惠一些，也让农民根据自己的经济情况有个选择，目的就是尽可能的让所有的农民都能有个保障，老有所养老有所依，能让老一代的农民安享晚年。
天一阁农业
我曾经也是农民岀身，到现在有三十多年没有耕田地了，其实做农民最辛苦最伟大的，以前又要交公粮，三超粮，余粮，很多样任务，城市人和公务员又为国家付出多少呢，为什么农民比其它人底人一等，什么狗屁专家教授，算什么东西，我希望全世界的农民大哥自耕自吃，再多钱也不要卖，
欧阳春生1
专家、教授们都是从专业角度、经济负担、人口政策学……诸方面考虑。但他们往往忽视了一点，那就及社会的稳定、中国的长久发展。
我们是一个社会主义制度国家，当初城市进行社会主义工业改造，实行公私合营，继而又实现工业公有制。与此同时，农村也进了土地改革，由单干、互助组、初级合作社、向人民公社的全面过渡。
在这个国家，城市里工厂是国家的，农村里土地是公有的。不论城市、农村都姓“公”，不过是分工不同。
工人生产的产品由国家统筹安排，农民生产的粮食由国家统一调拨……。
只不过近几十年改革开放，企业工人开始交养老保险，农民土地分到户。
可是对改革开放前的，如今已老了且不能下地劳作的老人们应该有所善待。
和他们相当年纪的城市老人真正又交了多少养老保险？这部份老人是经济计划时代走过来的老人，农村的这些老人何尝又不是呢？
指责这批老人没有交养老保险，是对历史的无知。
国家应该统筹安排，给这批农村老人适当提高养老生活补贴金。
就凭当初每年交公粮、执行国家计划指令种粮食、响应国家号召……这些方面，国家就不能忘记他们。
因为在经济计划年代，他们也是与城里现今的老人一样，指哪到哪，执行政策不走样的。
当然让他们与城市相当的老人拿相同的工资不可能、亦不现实。
但在原有基础上再增加一些，使他们也能老有所养。因为他们当年与我们一样也逢上了计划生育，家里没有众多儿女的分担。
我希望从全局思考，从社会稳定方面着眼，处理好这些历史遗留下来的问题。
孤峰散人
60岁退休农民应该领取养老金，一是当年强制性的交纳了低价公粮，二是当初农民无法买养老保险，就是新农保也就才几年！不过应该区别于买职工养老保险的区别开，首先免农税后出生的农村户口人员不应享受 ，二是根据年龄预与区别 建议基础养老金60：300/月（下同）实行新农保的补缴其15年，70：400（新农保实施前已退休，不再补缴，下同），80：600、90：800，以上工资随职工养老金调整 ，三是从2020年开始45岁以下不再买居民保（新农保）只能购买职工养老保险 ，残疾和生活困难人员由国家补贴购买！四是以上基础养老金由中央、省、市、县四级财政共同出资，同时设立农民（含居民）养老保险帐户接受捐款 ，设立农民（居民）养老彩！
13982707008
这些专家或教授是受政府聘请担任专职或兼职的《政策研究室》为政府提供政策服务的吧？是非常举足轻重的重要人物，说直别点就是政府的顾问和参谋，今天才搞清楚，原来是这么一回事，有的专家和教授同意农民领退休金，说明这样的专家和教授能深入了实际，对基层农民的情况掌握了第一手真实资料，去农村搞了调查研究，毛主席曾教导《没有调查就没有发言权》，作为政府的参谋助手，这样的专家和教授是值得人民赞扬和拥护的。而另有个别专家或教授不同意给农民领退休金，有待于他们再深入基层，搞亲民爱民的调查研究，有待于对农村老人的退休金早日落实到位，官出于民，民必爱官！
林海雪原185164327
农民种植粮食养活了全国十几亿人口，农民在了城市建设中是不可缺少的主力军，中国是人口大国，更是农业大国，最近几年，国家也非常重视农业发展，关心农民生活，现在的农民也确实享受到了很好的惠民政策，比以前的农民幸福感有了很大提高。
尽管国家把发展农业提上了重要日程，但还有很多人看不起农民，认为农民没文化，素质低，不讲文明，不讲卫生，受苦受累收入低似乎是应该的，看不起农民的人，他们心安理得的吃着农民种的粮食，住着农民建设的高楼大厦，却无法体会农民的疾苦。
农民辛苦了一辈子老了却没有保障，农民该不该有退休金，不同的人当然看法不同。同意农民拿退休金的专家，教授有的就是农民出身，能够深刻体会农民的不易，不同意农民有退休金的专家，教授，他们根本不了解农民，无法体会农民的艰辛，他们天生的优越感作祟，如果农民有了退休金，他们会认为是对他们优越感的挑战，所以他们不同意农民有退休金。
村姑小平
吃水不忘挖井人。饮水思源，虽然农民干的苦活累活甚至脏活，但他们真真养活了工人，干部等过去的中国人啊！现在中国富余了，咋就让有些人忘了呢？就像有些专家学者，祖国养育他们成材，最后却给别的国家做贡献，忘恩负义！现在的农民被看不起，被也远化，那些个砖假等难道不是忘恩负义的人吗！同意的点赞！
用户9048986427976
我谈谈我自己的看法吧！世上人的素养都不一等，就像以前革命队伍里那些同志一样，有的能做到忘我的努力，视死如归。有的却口里喊着革命，实则贪生怕死。还有像现在的社会风气一样，有些大众都认可的事儿，总是会有一些人想出风头，让大家知道他们的存在，无视对错都要发一些不与人类同的观点。还有就是那些戴着专家、教授的帽子唬弄人，实则草包饭桶的家伙，他们只知道个人享受，无视也不能识民生民情，信口雌黄。其实，都知道一个道理，那就是民富才能国强，缩短贫富差距，大众才能团结。现在的农民生活成了最低层，难道他们不是我们的国民吗？祖国富强了，就真的没有农民们的贡献吗？
恕我直言155292105
同样是专家教授，为什么有人同意农民领退休金，有的不同意。
其实大家所说的农民退休金说白了那不叫退休？只能叫生活最低保障金，每月几百块钱，是保证农村老人基本生活的，不能叫退休金？如果是退休金起码要1000以上那才是真正意义上的退休金
就现在说的，每月几百块钱的基本生活保证金，有的专家还不同意。
在这种人心里，以前的农民的付出那么多是应该的，现在国家强大了，也只能让他们那些人享受国家的福利，农民就不应该享受一点，农民只能付出不能索取，农民就应该永远做奴隶，就应该干到老死。
那些真正为农民着想的专家？他们将心比心，应该受到尊敬
那些只考虑自己，不考虑农民和下岗职工的专家，是不会受到人们尊敬的，人们说他们是砖家、叫兽也不为过。
