喇嘛355
堅決不贊成！！！社區雖為基層自治組織，但受傳統行政機關領導方式的影響，組織架構完全是行政機關那一套，容易受到官僚主義作風的侵襲，辦事效率很難提高，更為重要的是社區成員，並非小區居民全部直接選舉產生，不能對居民負責。業委會則不然，全體委員由小區居民直接選舉產生。業委會代表全體小區居民選擇物業企業，相當於小區居民間接選舉，而社區服務人員如果出現工作失誤，小區居民只能進行所謂的投訴，在服務意識不強的社區，這種投訴基本流於形式，變成了“投而無訴”，最後不了了之。而物業服務是居民小區必不可少的服務體系之一，以專業高效著稱，《物權法》授予業主委員會自主選擇物業服務企業，我們國家已經建立起物業企業的服務體系和評價標準，雖然坊間多有物業公司不盡職的報道，但是總體而言可以通過優化制度安排，加強業主委員會自治能力建設，培育居民小區居民共益權意識綜合解決。如果遇到黑心的物業企業，小區居民可以運用《物權法》、《物業管理條例》以及相關物業服務的行政法規罷免這些物業企業，重新選任優秀的物業企業來為其服務，必要的情況下可以付之訴訟。而社區作為物業服務機構，既沒有法律保障，又沒有制度保障，社區工作人員素質參差不齊，現階段根本無法取代物業企業的地位，那種取消物業企業，交由社區管理物業的想法不切實際。
河石律士
物業公司是西方人搞得，根本不適合中國國情，尤其是這些年，小物業公司涉黑涉惡的比較多，管不了什麼事，還對有意見的業主謾罵毆打，使業主生活沒有幸福感，嚴重影響社會和諧，北京通州就有這樣的物業，所以堅決支持取消物業，由社區街道進行管理。
孔雀是美麗的鳥
矛盾的主要點在於，物管公司從上到下，素質低，文化修養毫無，嚴重缺失為人民服務的意識，怎麼可能服務好社區居民？
Jianxun
物業公司坐等其利，空手套白狼，，這些還不夠，特別他們物業管理有問題不解決，暴力傾向多，業主是納稅人還天天受到物業人員的欺壓，
為什麼要取消物業，因為他們是流氓無賴，不務正業的暴力傾向，擾亂社會治安的爆發點，
觸動心絃76691401
應該取消物業，我知道的，就是知道要老百姓錢，不做實事，包括老百姓房子，想出租他們都要對方几千塊，還要就是賣房高價售賣，老百姓家裡水電有毛病打電話不愛管，物業費一年兩千多，要他們沒用，不信就去小區問問吧，說多沒用
郭春奎
其實早都應該取消物業公司，因為物業就是強盜。物業公司就是伸手問業主要錢主，沒有任何用處。那麼為什麼還要用物業呢？這就多了，簡單講下，有些人利用職權給親屬，朋友一個掙錢的路子，進小區要經過業主委員會和業主，招標同意才能進如物業公司，而現在今物業業主根本不知道，就有物業公司了，
新鑫39
服務不好的物業該取消，好的物業要繼續。為什麼這樣說呢，就拿瀋陽來說吧，如，恆大集團物業我認為很好，業主按時交費，物業服務到位，有什麼問題，一，一解決。再有聽說萬科務業也不錯。一句話，有開發商的物業都管理的好。不好的物業都是一些散戶和居民小區，問題就在這裡，散戶和居民區物業由誰來管理的問題，由社區直接管理，本人認為好，能為業戶服務好，可以定期召開居民會爭求意見。
用戶6766913767449
物業公司本來是很好的事，卻被一些黑社會利用來敲詐勒索業主的工具，讓業主花大價錢買了房子卻又要遭到物業公司的威脅壓迫導至生活不得安寧，小區業主當中自有能人，小區業委會自理以後是一種必然趨勢，物業公司很快就會消失
炎黃華麗
當你好不容易打拼幾年或者幾十年，才在城市裡有了自己的房子，終於住上高樓大廈了。這裡有很好的環境，看綠茵茵的草坪，豔麗的花草，還有那晚飯後散步，鍛鍊的公共設施。以及嚴把大門，禁過陌生人進入你的社區，減少不安全因素髮生的那些敬業的保安同志。以及那些在小區樓宇間辛勤的保潔阿姨，如果沒有物業的管理與調配。你能享受到乾淨，鳥語花香的居住環境嗎？沒有物業保安，你能安心在單位上班嗎？沒有物業管理，小居車輛停靠會這樣有序不亂嗎？因此美好，舒實的生活環鏡，離不開優質的物業管理與服務。不同意取消物業。
叢林指南
同意取消物業，不同意社區直管。前期物業費高，開發商的下屬企業，對商品房的質量驗收一點不負責。有些物管就是黑社會性質了，又歪又惡
