1個執著的南笙
中醫是國粹，中醫與瘟疫鬥爭幾千年的歷史，積累了豐富的經驗。病毒有連續變異的特性，我們中醫雖然承認瘟疫表現多種多樣，但是完全可以辯證施治都會有特別顯著的療效！從上次非典到這次疫情的控制都證明了中醫的偉大！面對疫情乃至未來發生的疫情我國有中醫藥，我們中國人是幸運的。
幸福健康之路
中醫對疾病或者是溫疫都一視同仁，他的治療法則是按病人的症狀給藥，倪海廈先生說中醫不立病名，只按症狀治病。比如SASR，他認為應該按傷寒論的大青龍湯論治，03年的SASR就有中醫治好的案歷，認為歷代中醫沒辦法治療溫疫是不客觀的，古代人沒有這麼多的大夫，同時存在信息不通交通不通的問題，也沒有現在這麼龐大的醫療資源，即使有治癒的案例因信息不通也無法去推廣。不要一味的否定中醫，中醫有幾千年的歷史，他是中華文化的一部分，是古人對人體結構及運行規律的另一種認知，他提倡人與自然法則應和諧共處。中藥大部分以自然植物的性質來糾正人體運行出現的偏差。以天人合一的世界觀創造出陰陽五行學說理論。他含蓋了哲學思想和唯物辯證法思想，同時也代有形而上學的理念。這是用現代醫學理論無法解釋的學說。沒有深厚的文化根基和自然學說，是很難理解中醫學說的。
大同鳳
西醫重治，發現病毒，兩眼發光，用盡手段將其滅殺，也不管對人體的傷害，費了九牛二虎之力找出解藥，誰知病毒變異。空歡喜一場。 中醫重調，通過中藥的特性調和人體的氣機，損有餘 補不足，修復因病毒引起的氣機紊亂。人的氣機一旦正常運轉，升降沉浮。通過人體的免疫力將病毒滅殺。 如這次新冠，因病毒犯肺，使肺氣不降，所以重用石膏，通過石膏的下降特性修復肺氣，以達到治療的目的。中藥是不看化學成分的，是看特性的。
用戶9832331178879
事實正明，中醫的三劑清肺湯，以經讓患者回家和家人團聚了，中醫也都完成任務回家休息了，只剩幾個西醫院士專家，拿著放大鏡找病毒疫苗了，你說中醫有沒有解藥？患者都治癒出院了，醫院都撒了，還有什麼叫成功？你不傻不呆的還提這樣的問題，是不是腦殘？
706702
傷寒論序言，仲景提到張氏家族因為瘟疫十室九空，鼠疫直接導致明朝的滅亡，19世紀雲南瘟疫死了幾十萬人，清末東北鼠疫也是靠西醫用現代醫學技術才解決。
君火相火
大黃川貝羚羊角粉桔梗是解藥
李志超
板蘭根大青葉柴胡金銀花白果陳皮華蟾蜍班毛水牛角黃連素等等！
天下歸心52
從東漢張仲景到瘟疫論的吳又可都對瘟疫作了理，法，方，藥的原則指南，這次疫情對中醫者來說:就是溼瘟之疫，肺先犯之，清肺排溼毒為原則，扶正祛邪(痰飲)為重點，藥用小青龍湯加減，再根據天時，地理，個體用藥，在武漢方倉有用中藥有效率98%以上，除個別不信中醫藥，用純西藥的死亡率偏高，所以中醫藥的作用顯著而便宜
中中68
這不是一個理論的或者想象的問題。醫學必須從臨床著手。從實線中來。只有臨床效果能告訴我們中醫或者西醫對某一病症或疑難症的有效率。有句話說：藥不對方哪怕用船裝。藥對了方只要一口湯。又如：傳說孫思邈到一個地方去治瘟疫，絞盡腦汁而效果卻極差。偶爾試到萱草，結果效果極好。立即叫人架起大鍋煎萱草水讓大夥服。最終消滅了當地的瘟疫。
再說虐疾，西方最先也無治療的藥，偶爾在一種樹中提取出奎嚀才初步解決了這一難題。解放後屠呦呦和她的團隊在翻閱和驗證了中醫上百治虐方中最後從冷絞青蒿汁中找到了治虐疾的良藥。先提煉成青蒿素由於成本太高最終用化學合成青蒿素而服務平民大眾。
病症特別一些獨特症：如癌症，艾滋病，今天的冠狀病毒，，，，，，等都是需要醫學工作者在不斷的臨床實踐中去探討，去破解。最終找出治癒或完全治癒的藥或方。也許真正破解後你會發現它原來並不難。
在科學技術高速發展的今天，我們應該更務實更客觀的看事物。臆想或無端的抵毀都是狹隘的主現思維。
蒼山孤雁1
我自小時我聽爺爺說犀牛角羚羊角的妙用清熱快，發熱用了好快就解決，這是中醫幾千年來的經驗，還有水牛角都有很好的效果，我們中華老中醫的智慧是幾千年實驗的結果。
