美国不禁枪的根本原因是什么?请客观理性回答,不要表态式的或者发泄式的语言?

用户1700039550699无


美国不禁枪的原因就是预防政府做恶。

当年美国人赶走英国人以后成立了联邦政府,但是又担心联邦政府有了权利以后会像以前的英国人一样,为非作歹。

于是大家协商决定,人民有拥枪的权利,政府如果做恶就起来推翻他,并且写进宪法,永远不得更改。

因此任何试图更改这一宪法的行为,都是恶意的。禁止这一权利就是准备为非作歹。


才醒素女


庄子说: 子非鱼,怎知鱼之乐?作为一个局外人来评论美国不禁枪的根本原因,无异于雾里看花,云中望月,难得其详。大致看此是美国人权大于主权的内容之一,也是美国制度自信的内涵之一。美国几乎人均一枪,但自华盛顿建立合众国到如今,从未因有私人拥有枪支弹药对国家政权形成危害,更没有那个政党,那届政府,那位总统有能力、权力、限枪禁枪,因为任何人都无法憾动美国宪法赋予人民的这一权利。

有人说美国每年死于枪击案的人上万,应禁枪,是对生命的是尊重。关于这一点,不妨听听孟子是怎么说的?孟子问梁惠王说: 杀人以梃与刃,何异议也?梁惠王曰: 无异议也。也就说死是最终结果,用什么方式没有意义。美国每年死于车祸之人何止一万?只不过没有用枪而已。美国人在死的问题上,仍然展示人权第一的标准。是故,年年枪击案,年年不禁枪。我认为,如果今天在美国投票决定禁枪的话,大概率看依然是不能通过的。。

有道是橘生淮南则为橘,生于淮北则为枳。国情不同,我们大可不必为美国枪击案痛心疾首,替美国人担优,因为那是他们的权力。今天不会禁枪,明天不会禁枪,美国人拥枪会代代相传的。


双樵\n


原因极简单,就是“大多数人的选择”。政府是民选的,制定政策当然是大多数人的意愿……


康142341986


美国宪法第二修正案规定公民可以合法的拥有枪支。美国宪法第二修正案:管理良好的民兵是保障自由州的安全所必需的,因此人民持有和携带武器的权利不得侵犯。 制定这样的法律来支持持枪合法化的原因: 美国政治的先贤们十分推崇人民主权,对政府权力持有高度警惕,通过限制政府权力来避免其实施暴政。说白了,权利法案有着很浓厚的“反政府”色彩,而公民持有和携带枪支的权利,可确保在极端情况下若政府施行暴政时公民具有基本的反抗及推翻暴政的能力。很多美国人认为持有枪支,与其说是一种工具,不如说是一种天赋权利。这样的一种公民权利也仅是美国特有的,对世界上其它国家来说可能很不适合或根本不可实现。


心在局外109411847928


美国是资本主义国家,它是为少数人服务的。既谁给它纳税它为谁服务。枪制造商销售商为国家纳税,它就不禁枪。在美国,枪械等制造与销售是少数,是军火商,靠枪械发财也是少数,国家面向持有枪械资本者服务,制定相关法律。至于枪械杀人,那是警察管的事情,由警察去抓持枪杀人者,与禁枪没有任何关系。我国是社会主义国家,首先考虑的全国人民的人身安全,宁可不要这份税收也要禁枪。为多数人服务还是为少数人服务,是社会主义国家与资本主义国家的本质区别。



辽海醉仙


美国公民拥枪是传统,美国人认为是天经地义的,是写进美国联邦宪法的,是财产的一部分,甚至生命的一部分。如果有人提出禁枪,美国人会质问,为什么要禁枪?!那是违宪的!

听起来义正辞言,理直气壮,但是宪法规定的枪没有说型号,当时是来福枪,现在呢?各种先进枪枝,甚至可以作机关枪用的突击步枪成了群杀平民的武器。美国宪法里规定的是自卫,而不是去抢劫、杀人,这才是关键。

其实枪支更关键的是子弹,有枪无弹枪是玩具,美国人比谁都明白。美国到处讲人权,为什么不在这是表现出讲人权?为什么不把化学药底座子弹做成物理动能弹呢?比如橡胶子弹,辣椒水弹,震爆弹呢?或者其他非致命武器呢?

从客观上说的,即使美国人拥枪是权利,也应以人为本,这其实是为美国好,咱们中国人净瞎操心,不知道是不是这个道理呢?美国人是不是也懂这个道理呢?



大志远思想空间


为了真正的民主,真正的自由,真正的人权,许多所谓的民主,公正都是假的,为了小团体利益才是真的


不补不


美国推行世界霸权,就是凭借武力,人人持枪爱枪,从小养成尚武习惯,这符合美国的霸权需求,他又怎么会真正禁枪呢。至于发生枪击案,死几个人,但与美国的霸权相比,孰重孰轻,不言而喻。所以,他只能尽力减少枪击案的发生,而绝对不会禁枪。在他看来,禁枪无异于因噎废食。


南宫外史


其道理其真象其实挺简单。

一是美国军火大佬要卖枪.要有市场,同时也就用捐赠来控制美国总统.议员。

二是美国民众从开始殖民时起夺抢土地保护土地及个人财产就必拥有枪。没枪就心不安稳,此乃成传统。

所以从上到下都不可能真禁枪的。


一草29


枪械之下才有尊严。

美国无法禁枪最大的原因是因为当年制定这个宪法的目的本身是为了给予人民在遇到政府暴政时可以让人民立刻举起武器反抗暴政。美国人民也确实这么做了。因此,对美国,特别是有一定年纪的美国人而言,枪械是他们平等的基石,自由的基石,民主的基石,也是人权与尊严的基石。自由持枪让他们无需害怕暴政,也不用害怕体格差距。因为枪械的子弹下,人人平等


分享到:


相關文章: