释明说事
二审判决（以民事判决为例）属于生效判决，一审人民法院的上一级法院对经过法庭审理的案件，根据已经查明和认定的事实，正确适用法律，以国家审判机关的名义作出权威判定。民事判决解决民事争议的实体权利义务。
再审属于审判监督程序，再审裁定是对生效判决（一审二审）决定再审的程序，不可能对案件事实进行认定。
判决适用于实体问题，裁定适用于程序性问题，所以不可能存在问题涉及的情形。
陈景军律师
打比方说，二审裁判结果相当网球场的裁判的判罚，裁判判完了，球员不服，可以鹰眼挑战，即，申请再审，如果挑战成功，则裁定发回重审或者指令再审。
另外，因为我国并非判例制体系，所以有关法律文书中，查明自己认定理由部分，并不能作为绝对有效证据使用，再审审理过程中，依然要依据双方提交的证据认定。
秦永建律师
谢谢:我国法律以两审终审制为主，二审判决与再审裁定认定事实不同，不代表再审不认可二审终审判决，再审只是说明事实遗漏偏差或者补充其瑕疵，並没全盘否定二审判决，而且是裁定只代表书面审查，法定效力在二审。
法之众武林
审理程序分为一审、二审、再审。我国实行的是两审终审制，也就是说经历过二审审理后作出的判决、裁定为终审判决、裁定。再审程序是审判监督程序，是对已经发生法律效力的判决裁定再次审理的程序。
常小律
二审判决书和再审裁定书同一事实的认定不一样，那个更有效力？
单纯说“判决”和“裁定”都是有法律效力的，所以就分不出哪个效力大、那个效力小。只能说，最后一次的裁判才是对这个案件有效力的。（案件有问题私信我）
王万东法律服务
二审判决书更有效力。因为二审判决书是生效的法律文书，有强制力。再审裁定书虽然是法律文书，但不是生效的法律文书，不具有强制执行力。具体说，你不能拿再审裁定书到法院去申请执行，但有二审的，到法院申请执行，必须附二审判决书。
阿福150298048
再审裁定书一般情况下都是对生效的二审判决指令再审或者发回重审。是对生效判决书的一种监督，二审判决书中认定的事实和再审裁定书中认定的事实，哪个对哪个错，要看发回重审后的审理结果。
再审裁定书只是启动再审程序，事实对与错，要经过再审程序重新审理方知。
老刘的后花园
再审不是必须程序，是二审出现错误，纠正程序，上诉是必须程序，无论一审对错都必须受理，再审，没有法定的理由，不会受理
于二3
不是这个概念，判决书以最后一次为准，不是为主！
判决书不是攀比书，不是用来比较的，是用来执行的，以判决书为依据具体实施的。不是说一审对原告有利，二审对被告有利，然后然后原被告继续pk的
