用戶711396547077
這父母的要求少點人情味，不類大多數中國父母的思維。我倒覺得父母的做法合乎法理卻不合乎情理。
父母貸款買房要求兒、媳還貸，以帶孫子應獲得的勞務為對價。他們的思路就是，我們帶孫子是有償服務，我們的勞務費支付貸款天經地義。既然父母把自己當作普通家政員，把自己看作兒子的僱員，那兒子就理應按家政服務市場價格計算父母報酬。如果足以支付貸款，就給支付；如果不夠支付，以此為限，不足部分，父母自己補上。
父母就自己勞務索要報酬看似有理有據，其實自己是受害者。親情無價，如此撇開親情，一切按市場運作，到哪裡去找親情？既然你們與兒子如此涇渭分明，今後年老時怎能叫兒子媳婦心悅誠服、發自內心地孝敬你們？
父母帶孫不是其法定義務，非義務性支出索要適當報酬符合市場經濟法則。
所以，父母要求兒子還貸合法，但不合我們國人慣常情理。“血緣不神聖，感情才神聖”，如果父母置感情於不顧，血親也不能保證父子、母子情深，只怕父母老年，子女所給予的不是孝敬，而是冷漠。中國父母普遍把帶孫子當作自己的義務、自己的樂趣，帶孫而要錢大概是中國老人中的另類吧。
玄真子桑
不知是不是獨生子女的關係，而且平時家裡關係也特別和睦，所以，我覺得很正常。我父母買房，我和我老公幫忙還貸款，或者我公婆買房，我們小夫妻還貸款，我都覺得在正常不過。而且房子本身是增值的，老人百年後也是我們的，這個不用幫忙帶孩子什麼都不用額外做，就單純的給父母置換更好的居住環境也應該阿。
emily_QQ
父母貸款買房，要求兒子兒媳還房貸，以給兒子兒媳看孩子來償還，這種情況是否合理得根據以下幾個方面來判斷。
第1種情況，父母無房居住，父母也不便與兒子兒媳共同生活在一起，或者兒子兒媳不願意與父母共同生活。因此父母貸款買房卻又無力償還每月房貸的情況。即便父母沒有給兒子兒媳看孩子，兒子，兒媳，也應該儘量為父母償還貸款 。因為贍養老人，是作為兒女的義務，要贍養老人，首先得給他們提供一個住的地方吧。但是購買的房子最好就寫上兒子兒媳的名字，這樣也可以避免以後不必要的麻煩。如果父母有多個子女，那麼就應該由子女共同來承擔房貸。
第2種情況，父母無房居住，因此貸款買房且父母有還貸的能力。但是父母卻要求兒子兒媳以幫助兒子兒媳看孩子的理由為他們還貸。如果兒子，兒媳根本就不需要老人為他們看孩子。那麼老人的要求就是不合理的。如果兒子兒媳，需要老人為他們看孩子。如果老人不幫他們看孩子，那就得請保姆。那麼父母要求他們，以幫助照看孩子為由來還貸款就是合理的。但是這個合理的要求，也有一個前提條件：那就是還貸的數目，儘量不要高過請一個保姆的價格。而且父母不能過分的要求兒子兒媳為他們買房，或還貸款。比如像“都挺好”中蘇大強的要求。一個老人住2室1廳的房子已經足夠，但是他卻要求兒子為他買3室1廳的大房子，這樣給兒子造成了經濟上的巨大壓力。如果有類似這樣的要求，那就是不合理的。
田田思源
因為是特殊的父母和子女關係，所以其實所謂的合理不合理，都是依據個人判斷，因為親情本身沒辦法用金錢衡量。
但是，個人從法律上談下父母和子女權利與義務的關係，這樣也許大家會有一些新的理解
第一，子女贍養義務裡包含了幫父母還房貸嗎？沒有
首先，題目中說的既然是父母貸款買房，那麼我暫且理解成，父母這個房子並沒有署名自己的兒子。
那麼這套房子，當前是和兒子沒有任何關係的，那麼作為子女，當然有對父母的贍養義務。
但是這樣的贍養義務當然不包括必須給父母還房貸。
更多是指生活上的必要幫助和照顧，比如父母必要的贍養費，生病時的醫療費，適當的照顧等。
雖然贍養義務裡，也有要求給予父母應該的住宿，但是這裡的住宿並沒有規定必須給父母買房，僅僅是有合適的房子居住。
第二，父母有義務給孩子照看孩子嗎？也沒有
雖然，由於現在年輕人壓力大，孩子經常都是爺爺奶奶，外公外婆帶，但是這是老人的義務嗎？
也不是，父母對孩子的義務，僅僅是撫養到18歲
其他的一切都是恩賜，都不屬於法律責任內，正如子女沒義務給父母供房一樣，父母更沒有義務給子女買房，帶孩子。
因此如果父母說， 可以帶孩子但是必須給錢，有問題嗎，沒有任何問題。
法律上，父母要不要帶孩子，給誰帶孩子，都是他們的自願選擇
第三，情理上，經濟允許，子女就一個，負擔房貸也沒什麼，何況還幫帶孩子。
如果子女多，我想，難免會認為這樣只讓其中一個子女承擔，會有失公正，但是，如果只有一個子女，且經濟許可情況下，其實就無可厚非。
因為，房子即使當前沒有寫子女的名字，但是不出意外，最終也是留給自己唯一的子女。
那麼作為子女，如果經濟許可，又有什麼不能。
要知道，現在市場上，帶孩子保姆的價格，完全夠還一般普通城市每個月的房貸。
因此，父母這樣的理由並不過分。
除非，的確現在經濟真的很困難，子女不止一個。
廖彩琳律師
子女幫父母還貸，合情合理，但是不能綁架。
yyzll001
這種事情要是擱在別人身上，那肯定是不合理的。既然是父母，那就很難用合理或者不合理來概括了。不過可以換個思路來想，父母買的房子最終還是得由你們來繼承，也就是還是會回到你們的名下。說得好聽是你們給父母買房子，其實也是給自己買啊！這樣你們既盡了孝道讓父母開心，又可以心安理得地把孩子交給老人帶，最後還可以拿回房子，這不是一舉多得嗎？
夏目有人贊
這婆婆公公很精明啊！兒子兒媳還貸，這是不聲不響的把兒子兒媳的共同財產劃到他兒子哪裡。那兒媳的父母能不能也貸款買房，給女兒女婿看孩子，而後女兒女婿還貸呢？
巨開心1
幫父母還貸這種事情，應該把問題寫得更詳細點：兒子是獨生女嗎，每個月還貨多少，會不會超出兒子和兒媳的複核，父母幫看孩子是不是可以完全按照兒媳的要求，而且不準還嘴不準用老一代的方法不準質疑兒媳？
如果以後這房子肯定是你們的，還就還唄，就當給兒子提前準備婚房，你們也不用要求父母按你們的要求去帶小孩。
如果還有其他孩子的，但一定要求你們還的，那就不能花錢買罪受了，有這樣算計某個兒子卻不算計其他孩子的父母，做到孝順就行了，不能愚孝，花了錢就得強制要求父母按年輕人的方法帶小孩，就是非常強制性的，一切都是為了小孩，父母要是被氣走了你們就可以不還了，他們要是對別人說什麼話，你們就拿出視頻，拿出你們明明是正確的對小孩好的證據，別人要是說什麼，你們也可以將心比心地懟回去，沒有人希望自己的後代是沒有出息是被人直白地說出沒教養的~
有貓的夏天
父母買房子讓兒子兒媳來還貸款？還給兒子看孩子來補償？這是什麼邏輯？這當父母的要看看自己兒子的經濟條件來定說，要是兒子經濟條件好當然可以了，要是條件一般我感覺就不好。所以啊得看經濟情況來定。
玫瑰187502842
這種時候兒媳可以提出加名，不然就搬出來，等自己有能力再去生孩子，自己生自己帶。
