用户5512326918
这种区别主要缘于两国的战略定位。但前面还得说一下，美国的坦克数量并不少，而且质量都很高，加上封存货恐怕也就俄罗斯能比一比了。
美国的战略是全球卡点、战略布局，他们对区域性的控制更在意，所以需要的是部队的快速反应和投送、对威胁地区的战争遏制。
所以，坦克在这种战略条件下并不是很有用，能布局的坦克美国已经布局完毕。比如布置在德国的第一装甲师，这是美国最大的装甲部队，一方面以北约身份帮助欧洲遏制东面的威胁，一方面看住了德国等国的军事力量，维持其控制能力。
在全球性的快速投送上面，坦克成了累赘。无论是海洋投送还是空中投送，美国的重型主战坦克都与美国的战略相悖。因此美国曾经在一段时间里推出了“轻型化”的军事改革思路，不过我们也看到了，经过一系列战争的洗礼，这套思路出现的问题很多，轻型化的快速投送是完美实现了，但部队的战争支持能力却下降了，战争还真离不开坦克这样的重型部队镇邪。
“轻型化”和“治安战”思路已经对美军造成了很深远的影响，也损失了太多的时间。尽管美国重新将M1A2 进行了重新一轮的升级论证，推出了TUSK等新型号，但受战略思维决策，美军依然在观望和探寻更好的装甲运用策略。
说白了，有强大的海军在全球各地牢牢占据战略要点，美国人靠航母舰队就能完成对国土的守护，坦克多了也没地方开，能维持一定的封存数量以及生产线就行了。只要不是强国间头破血流的死斗，打打伊拉克这样的国家，美军坦克丝毫没有数量压力。
别忘了第一次海湾战争时，伊拉克可是号称拥有5500辆主战坦克，然而这种庞大的数字根本构不成对美军的威胁，甚至都没有组织起几次正儿八经的作战。
俄罗斯不一样，广袤的国土决定了他们相当依赖机械化部队的推进，这是一种历史积累和经验的总结。且不同于美国人孤悬海外的地理优势，俄罗斯人横贯在欧亚大陆上，需要直面来自地面的军事威胁，没有一支强大的装甲部队，根本无法取得战略主动性，很容易就被外敌长驱直入。
俄罗斯的坦克战略思维一脉相承于苏联，他们
的坦克更轻一点，但具备高火力、高机动和成本优势。尽管苏联已经不复存在，仅用来对付东欧人和曾经的小伙伴的话，俄罗斯的坦克大军依然是无法忽视的力量。如果不维持这点威势，处于大陆对抗的俄罗斯将没有任何战略威慑力可言。要知道，不是任何争端都可以拿核弹来讹的。
事实上，只要处于大陆战略的国家，对坦克的需求就不会小。作为地面机械化力量的核心，坦克的数量从来是研判一个国家军力重要参数，毕竟没有谁能在自己身周棋逢对手的争端中，如美国那样打出什么“飞行战争”，拿飞机就能解决大部分问题。美国自己遇到铁板一样不行。
如印巴战争、两伊战争，中东战争，谁都不存在绝对的力量优势，因此无论是印度还是巴基斯坦，无论是伊拉克还是伊朗，无论是埃及、叙利亚还是以色列，都非常强调主战坦克的数量，没有这些东西，除非你让步兵进城打巷战或开着皮卡打游击。
所以，这个问题真的没必要单独把俄罗斯摘出来说。何况俄罗斯2万多辆坦克未必就比美国近千辆坦克强，除掉阿玛塔、T90、T80，那些占绝大多数成分的老坦克其实也就是掠阵的罢了。真要有大战需求，看看当年海湾战争，连北约的坦克一起，很短时间内就凑齐了3700辆坦克的大军，其中美军自己就占2000辆，这哪里比俄罗斯差?
王司徒军武百科
美国和俄国相比，由于两国的地理位置不同，而且预设战场不同，所以两个国家对于坦克的重视程度并不一样。
对于俄国来说，由于地处东欧平原，地形适于大规模的重装甲作战，在二战中苏军的坦克兵已经是验证过了这个问题，在苏德战场上，坦克部队成为了战场的主宰，而且是重装甲部队，苏军战后总结认为，只要阻止了对方坦克部队的推进就阻止了对方整个军队的进攻。苏军的主要作战预想地域就是东欧西欧，这里是便于坦克部队作战，而后来苏军进了阿富汗，坦克在阿富汗的山地中是明显的水土不服。
苏军陆军的核心是坦克部队。
这个应该是苏联西方-81演习中的照片，钢铁洪流成为苏军的代名词。对于苏联来说，本身就是把坦克作为整个陆军的核心，所以苏联的坦克数量极多，冷战时期，华约集团的坦克数量一般都有北约的3倍左右。对于华约来说，作战计划就是要用所谓的装甲洪流淹没西欧国家。而且对于冷战时期的西欧来说由于交通发达，更有利于装甲部队的行动，所以苏联人更重视坦克部队。而作为苏军的继承者俄军，也是继承了这一套作战体系。而且现在俄国的国境线附近又是大片的平原地区，目前来说还是最有利于坦克部队作战，所以俄国的坦克部队依旧陆军的骨干，不过现在俄国的现役坦克也没有过去那么多了，现在俄国的现役坦克也就是3000多辆，不过俄国人的库存坦克是相当多的。
美军在二战中的作战经验是一种合成化的作战，有点类似于现在的体系作战，美军比较重视整体作战，不是单独突出某种兵器，所以美军的坦克部队在冷战中虽然数量不如苏军多。但是在冷战初期美军整体机械化程度很高，不像苏军需要集中力量首先建设一些部队，而是整体陆军全部是摩托化，而当时苏军中还有不少马。在这种情况下，美军坦克数量不如苏军。而且美军在冷战时期，西欧各个国家也有一只强大的军队，比如德国，英国都有一只强大的坦克部队，当时其实美国人都是这样算的就是华约国家的坦克数量是美国的3倍，但是如果是北约国家和华约国家的坦克数量对比基本上就是1:1了，而且在第三代坦克的质量上来说，西方国家是好于苏制坦克的。
部署在德国的M1-A1，绿色的M-1现在看着不多，但是第一次海湾战争期间的美军装甲部队都是从欧洲调过去的。
有了强大的盟友，美国自然是可以不用那么多的坦克，况且美国还有一只强大的战术空军，美军是计划用战术空军抵消华约的坦克部队。但是，美军在面对着苏联空军的发展，原来的用空军抵挡苏联坦克的设想开始遇到了问题，于是美军也开始重视坦克部队，当时美国的条令中已经提出一切伟大军队的战斗力都要寄托在坦克身上。
不过西方国家对于坦克还是吸收了二战后期德国坦克的思路就是要用质量抵消苏联坦克的数量优势，所以西方国家的坦克质量要好于苏联坦克，象测距仪在战后第一代的西方坦克就已经使用，而苏联坦克直到T-72才用上了这种玩意，而且T-72用的还是那种光学测距仪，而当时的西方坦克已经开始用激光测距仪了。
美军在冷战后期已经把坦克作为整个陆军的核心，只有18个师77万人的美国陆军有一万多辆坦克，这个比例并不低。只不过当时美国还是要考虑全球作战，所以还是有5个轻步兵师。但是在欧洲的美军已经是重装甲化，连同北约其他国家的坦克，已经是和苏联形成均势。
对于美国来说，作战的地域不只是欧洲平原，而且全球各地，而坦克部队在复杂地形下并不能有效的发挥自己的战斗力，所以从数量上，美国的坦克数量要少于苏联。但是苏联解体以后，俄国军队的数量已经减少到约100万，现在美国坦克的数量和质量都是要好于俄国的坦克，美军现在的坦克数量也是保有在3000辆以上，和现在的俄军坦克数量是差不多的。
红色手电筒
苏联是在苏德战场的废墟上崛起的超级大国，因此饱尝了德军坦克在闪电战中的威力，为了对抗德军蜂拥而至的坦克集群，苏联一度拼命制造T-34坦克，硬是用坦克数量压死德军。二战结束后，苏联红军发展成了真正意义上的航铁洪流。
冷战开始后，美苏都拥有了核武器，而苏联当时是把美苏爆发全面战争当做随时可能发生的事情来对待，在战备方面毫不含糊，快速将苏军坦克数量提升到五万辆。
但苏联高层仍然不满足，继续装备坦克，直至巅峰时期苏军拥有九万余辆坦克。
苏联为什么会对坦克有近乎痴迷的追求，这源于苏联的一次战争形势评估。
苏联通过测试核武器爆炸效果发现，在核爆现场只有坦克可以勉强生存，其他一切武器都彻底失去了战斗力。也就是说如果美苏发生核大战后，苏联可以用于常规攻击的武器就只有坦克了。这就是苏联红军痴迷坦克的原因。
为此，苏联还专门设计出一款四条履带的坦克，这种坦克稳定性高，密封性强，能抵御核爆炸冲击波，理论上可以在核爆区域继续作战。因此苏联在制定的侵略西欧作战计划也是基于这样的理论，那就是核弹开路，坦克平推，因为坦克可以在对方的核打击中生存下来。
冷战本来就是全方位博弈，但苏联这种一根筋到底的做法也真是让人醉了，尤其是煞有其事的准备核战争之后的战争，确实是“求真务实”到了极致。
美军也很重视坦克运用，包括历次中东地区用兵，美军坦克也发挥了重要作用，只是美国不像苏联那样痴迷坦克罢了。
不光是美俄，世界各国都重视坦克部队的运用，毕竟坦克部队是陆战王牌部队，包括解放军在内，也都装备有许多性能先进的坦克。
