雲胡說歷史
漢朝建立初期，由於經歷了秦末農民戰爭和楚漢紛爭，社會一片蕭條，民生凋敝。所以漢初諸位皇帝基本都遵循無為而治的國策，與民休養生息，特別是經歷了漢文帝和漢景帝，國富民足，史稱文景之治。具體來看，結果和成就有以下幾個方面。
積極因素：文景之治推崇無為而治，與民休息。推行的一系列輕徭薄賦政策迅速恢復了社會生產力，維護了初生政權的穩定。另外統治階級自上而下崇尚節儉，抵制浪費，幾十年下來，國庫充盈，戶籍增加。為漢武帝后來對匈奴的戰爭打下了堅實的基礎。
消極因素：漢初在秦朝郡縣制的基礎上分封諸王，推行郡國並行制。由於採用無為而治的國策，致使各個封國勢力越來越大，形成了尾大不掉的局面。漢景帝時貿然削藩，引發了七王之亂，差點動搖了漢朝的統治根基。對外由於國庫空虛，軍備孱弱，面對匈奴的挑釁入侵，只能一直採取防守的策略，多年派遣公主與匈奴單于和親。導致邊關不寧，百姓多造劫難。漢初到文景之治，歷經四十多年的養精蓄銳，厲兵秣馬，終於在漢武帝時期，一舉擊敗匈奴，使漢帝國屹立於世界民族之林。
泠喃
百姓無內外之徭，得息肩于田畝，天下殷富、實行輕徭薄賦，減輕人民負擔、鼓勵生產，發展經濟，擴大稅基，增加政府財政收入、實行集權與分權相結合的管理體制，逐步加強中央集權。
在薄稅勸農，與民休息的政策指導下，經過文景二帝41年的治理，迎來了西漢前期的太平盛世。首先是農民負擔大大減輕。從漢高祖即位(公元前202年)到漢景帝后元三年(公元前141年)，前後共62年間，西漢王朝實行的是中國古代堪稱典範的輕徭薄賦政策，農民的負擔是最輕的。
從文帝十三年(公元前167年)起，又連續免除全國田賦長達11年，在這期間，農民來自農業稅的負擔沒有了，這在封建社會是絕無僅有的。所以，西漢前期七十餘年農民負擔一直很輕是歷史上公認的。其次是人民富足，社會安定。守閭閻者食粱肉，為吏者長子外，居官者以為姓號。故人人自愛而重犯法，先行仁義而後絀恥辱焉。當此之時，網疏而民富。”這樣的安康和諧社會在中國歷史上是少有的。
再者，經濟發展，國家財政充實。由於經濟得到發展和繁榮，國家財政與建國初相比，出現了天壤之別。如文景時，“太倉有不食之粟，都內有朽貫之錢”。至漢武帝即位時，國家財政又上了新臺階。“都鄙廩庾皆滿，而府庫餘貨財，京師之錢累鉅萬，貫朽而不可校，太倉之粟，陳陳相因，充溢露積於外，至腐敗不可食”。國家財政實力如此雄厚，也是在中國封建社會少見的。
由此可知，西漢以“文景之治”為標誌的太平盛世，是通過輕徭薄賦政策取得的。 漢初“無為而治”的國策，也不是無所事事、放任自流的“無為”，而是積極“有為”的。那就是為農民建立平靜穩定的生產環境，努力把對農民生活生產活動的干擾降低到最小，努力保證農民的勞動得到穩定的報酬。
在排除農民生產干擾方面，一是減輕政府對農民的賦役負擔，二是打擊豪強對農民的侵害；在保證農民收益上，一方面大幅度減免農業稅，一方面通過財稅政策穩定物價。太平盛世，國家的財政收入多、富人的收入高不是標誌，更重要的是看人民的富足程度，尤其要看農民的富足程度。
國內政治安定，只要不遇水旱之災，百姓總是人給家足，郡國 的倉廩堆滿了糧食。大倉裡的糧食由於陳陳相因，致腐爛而不可食，政府的糧倉有餘財， 京師的錢財有千百萬，連串錢的繩子都朽斷了。這是對文景之治十分形象的描述。
左史右經
“文景之治”是我國封建時代的第一個盛世，由漢文帝劉恆和其子漢景帝劉啟開創的盛世。
漢代初年，因多年戰亂，民生凋敝，人口數量銳減，社會經濟在崩潰的邊緣，為了發展農業，恢復生產，緩解社會矛盾，西漢建立後，便才用黃老之學，無為而治，推行“輕徭薄賦”、“休養生息”和“與民休息”的政策，文景之治亦是延續了這些政策，只是在一些方面進行了更加深入的變革和進一步的發展。
在刑罰方面，文帝廢止連坐制度，減輕刑罰，廢除秦代劓、刖、黥等肉刑，而代之以笞刑。景帝在文帝的基礎上，進一步實行輕刑慎罰的政策，減輕刑罰。
在政治上，加強中央集權，進行削藩，同時強化軍權。
在農業上，勸課農桑，減輕農業稅負，如文帝將田租減為三十稅一。採取多種措施鼓勵人民開荒。
在工商業上，開放山林川澤，鼓勵農業副業生產和鹽鐵業的發展。廢除過關用傳制度，加強國內各地區間商品的流通和經濟交往。
當時漢文帝和漢景帝也以身作則，厲行節約，生活簡樸，勤儉建國。
正是在文景兩帝兩代人努力下，漢代初期，社會經濟得到了快速的恢復，農業生產迅速恢復，人口穩步增長，社會呈現出了一派繁榮穩定的景象，形成了中國封建時代的第一個盛世“文景之治”。而且從長遠的看，文景之治給後世也形成了深遠的影響，為漢武帝實現大一統奠定了基礎，準備了國庫和提供了政治準備。
但是，“文景之治”也並非全部是積極作用，它推行的削藩，釀成了七國之亂。減輕刑罰的一些措施在實際中也沒有得到很好的實行。
故人拾遺
Hello,大家好。我是專注於頭條歷史領域的原創作者歷史的塵埃HISTORY。我的父母都是歷史方面的學者，所以我從小就喜歡歷史，特別喜歡中國的古代史與近現代史,現在也是一線高中歷史教師。人們說得好，歷史是一面鏡子，它照亮現實，也照亮未來。希望我的回答您能夠喜歡，如有不足之處，請批評指正。
西漢之所以能強盛一時，要多虧西漢這四位精明能幹的皇帝，他們分別是漢高祖劉邦，漢文帝，漢景帝，漢武帝這四人。別看歷史上對劉邦的評價那是褒貶不一，但是你發現，對劉邦貶義評價的除了他殺功臣就幾乎沒有其他的理由了，反觀此人對待國民，那還是相當寬容的。不寬容也沒辦法啊，當時西漢剛剛建立，非常窮，窮到天子出行，連六匹顏色不一樣的駿馬都湊不齊，官員出行，還要乘牛車……所以國家要從君王坐起，實行輕徭薄賦，於民休養生息的機會啊。
由於在秦末的時候，到處打仗，百姓們都流離失所，吃不飽睡不暖的，在劉邦最初登基的時候，國家還特別窮，但是經過了幾十年的文景之治，到文帝的兒子，景帝末年的時候，國家就十分富裕了，基本上家家戶戶都可以吃飽穿暖了，只要不遇到大的水災或者是旱災，大家的生活都已經十分優越了，那時候國家的糧倉裡都堆滿了糧食，國庫裡呢，錢財也十分豐厚，到處都是一片清明祥和的新氣象。可以稱得上是“太平盛世”，所以呢，後世的史家們，稱漢文帝和景帝統治的時期，叫做“文景之治”啊。
沒錯！注意一下，文景之治的時候，國家還實行的是分封制，各大王爺諸侯有很大的權利，所以造成了一種“弱杆強枝”的景象，因為國家富有了，但是不是中央富有，而是地方的財政和人民都富有了。這些地方和財政一旦富有了之後，他們就對中央權力開始虎視眈眈，於是當年就爆發了著名的七王之亂。
其實，文景之治並不是大漢王朝最強盛的時期，但沒有這個時期的積澱，就不會有漢武帝時期的繁盛。歷史事件應一分為二來看，同樣，文景之治也不例外。我們不能過分的美化文景之治啊，但也不能妖魔化它，更不能一味的尋找什麼所謂的“真相”。
總而言之，古代的帝王也是在改革中成長，漢武帝也是有自己不得已的苦衷，集權，則國家僵化，不集權，則國家動亂，但是路必須要選一條。漢武帝的選擇也是很無奈的啊。
