了鳥禾籬笆
上個世紀，在廣告、出版、文字處理等方面，MAC機佔有權威地位，PC機運算能力不行，一個廣告公司的電腦全是MAC機都不出奇。MAC機在平面處理軟件方面鍾情於PS、AI、FreeHand，用PC機的人則喜歡用PS、CDR。後來PC機的運算能力越來越強，價格比蘋果機便宜，自然PC機也成了公司及個人的首選電腦，CDR作為平面矢量軟件，就擁有了大量的用戶。
實際上，上面幾個軟件都有MAC版和PC版，但我用過MAC版CDR，實在不如PC版的。相比，我還是喜歡用FH，因為它只是外鏈接圖片，可直接拿圖片改，而CDR要改圖片，還要再將改好的圖片再導入才行。
安全的瞭望
CDR是一款平面設計軟件，AI 是一款矢量插畫繪圖軟件，要回答這個問題先要搞清楚這兩種軟件的優缺點：
CDR和AI都是矢量繪圖軟件，CDR更強大的地方是排版裝幀設計，一般用於小的廣告店或者廣告公司，但是成色沒有AI好。
AI是一款實打實的插畫繪圖軟件，在大的廣告公司比較常見，因為可以兼容蘋果電腦，和PS是一家人，可以更好的兼容PS來做圖。對於CDR和AI哪個好，有很多爭議:如果你平時只用CDR一個軟件，那麼CDR好用。如果你平時還需要用PS、ID、DW、AE什麼的，AI好用。AI應該說更能體現設計工作流程的精髓：
比如在概念設計階段，與PS的良好配合，能快速的出設計草圖。比如在完稿階段，AI對PSD文件的完美支持（PSD草圖中排好的文字導入AI中不會跳字且能編輯），以及良好的外部文件連接能減輕文件負擔，快速響應，提升完稿效率。AI我認為需要提升的是希望能有“僅導出所選圖形”的導圖設置，否則全是按畫板導圖，有時給客戶看個小物件的小樣真的不方便啊。CDR應該說做起設計相對單純，不會有概念設計、完稿設計這樣的分段工作思路，幾乎一上來就是完稿設計。但是內地廣告製作行業CDR是主流，CDR的相關素材也比較多，AI做的文件有時會被製作方要求轉CDR。應該說做平面設計的，這兩款軟件都應該精通，做網頁UI之類的，可能用AI更主流。 像我們公司主要做平面設計的，常用軟件就是CDR，合作的印刷廠也是用CDR。AI軟件用的比較少，這也可能是大多數人的習慣吧！ 
浪哥廣告自媒體
1、有些設計師習慣了一個軟件就懶得用其他軟件了
我們上學的時候學習的第一個軟件是AI，cdr也學了，但是畢業後開始工作用的都是cdr，這個軟件簡單易上手，並且有些印刷廠的師傅做印前相關的工作也更得心應手，所以懶得換。
有些設計師也是，我學習的時候用的是cdr12，實習的時候好像高版本都到x3了，但是實習地方的設計師用的是9.0，相比較其他版本來說比較穩定。
高版本和低版本大致是一樣的功能，但是高版本越高界面越不一樣，老設計師就不願意再去適應了，反正設計最終要的是結果，又沒有非得說用哪個軟件對不對。
可能AI和CDR做印前會有些許的不同吧，有次去面試我問老闆他們都用什麼軟件，他說cdr，我說有些公司會要求用AI的，他又說AI印刷漸變顏色老不準（AI肯定不背這個鍋），應該是跟他對接的印刷廠不太熟悉關於AI軟件的印前注意事項吧，一旦弄不好顏色差了客戶肯定不願意，老闆估計就會有一定的損失。
2、我們上學的時候老師說南北方要求用的矢量軟件不一樣
不知道是不是真的，但是當時我們是兩個軟件都學習了，當時學習的還是AIcs2，不過同學都覺得cdr更容易上手，多數做作業都用cdr，後來工作了不同的地方、不同的公司要求不一樣。
有些招聘單位會要求兩個軟件都會使用，有些要求不是設計相關人員寫的，可能是HR從其他地方複製的，會有一定的錯誤和重複。
兩個軟件都是矢量軟件，都各有優缺點，只要設計人員和其對接的印刷人員能夠有效的溝通，不論使用哪個軟件最後的成品印刷效果沒有問題都是最好的結果。
總是有人去爭論這個兩個軟件哪個好，糖糖覺得沒有任何意義，為什麼？因為大家都是用軟件把自己的想法和創意表現出來，然後通過印刷的方式來呈現出效果，只要最後效果是好的有什麼關係呢~
如果真的在乎的話找工作的時候，可以去找用人單位要求的並且是你擅長的軟件，這樣以來也不錯哦~
3、有時候需要找兩者的共性
兩個軟件應該都支持PDF格式，有些設計素材往往是cdr格式，以前的版本cdr是可以打開低版本的AI文件的，但是AI不一定能打開CDR，但是兩者都支持eps格式，所以有些設計師群裡總是讓其他人幫忙到底版本的文件，或者有些設計師電腦裡兩個軟件會共存的。
其實兩個軟件功能都很強大，只不過有些設計師有一定的偏好和習慣，也有設計師用cdr畫出高精度的插畫（記得以前安裝cdr等待的時候就會出現一些設計師用cdr做到精美插畫供你欣賞的），cdr也是有圖層的，也有設計師用來做網頁設計的。
只不過Adobe公司的一些軟件相互配合起來比較方便，所以可能越來越多的設計師用AI，但是仍然有部分設計師或印刷廠的師傅用CDR，也可能會長時間的共存吧，高版本的cdr也越來越像AI了，並且防盜版工作也是挺有力度的。
就像你喜歡吃蘋果，別人喜歡吃香蕉，你沒辦法硬讓別人也喜歡吃蘋果對不對？
不管白貓還是黑貓，只要抓住老鼠都是好貓~
愛設計的糖糖
主要是印刷公司的電腦太舊586時代！
這種32位機子硬盤大些都拖不動，更別說64位2G的Ai，以及廠家的舊打印機還能用，打印機值十萬元，修一下就可以用，新款的二三十萬一臺，又不是印口罩，沒事誰去升級換機。
而且重點是兩個軟件都是一碼事，Ai還要註冊付費的，換電腦，cdr應用則還能找到舊版能用，且不說連註冊機都不用，9.0版本可以說是win7系統一樣的終極軟件。舊軟件其實也是簡單易用，Ai感覺有點複雜，總之我這個用了二十年cdr設計的人，對Ai沒感覺，頂多是用來轉轉格式而爾。
霓虹燈鍊金術師
本人從業者，可以很確實的肯定你的說法，只設計畫面的話，ai是要方便一點，
但產業上游加工廠都用cdr啊，路徑文件很容易導出plt文件，印刷前校驗也一目瞭然看到文件色彩格式，色值是否過大，拼版好拼，
單純的設計畫面還是ai略好用一點，排版不如cdr
Quas丶
其實，提出這個看似老生常談的問題本身，說明在行業內，特別是具體設計項目落地上，不管是前、後工序，均涉獵不足。
不管是AI，CDR，PS，FH等軟件，都僅為設計和製作軟件，到了前工序部份，也就是印刷廠，其實並不非得需要這些可編輯源文件的。對於印前拼版、製版，都會是轉成PDF文件。
之所以印刷廠需要設計源文件，主要還是出於對設計師的不信任。大多平面設計師把平面稿子一交就完了，但始終不知道印刷廠的拼版人員還需要替你做什麼。
就以一個最簡單的手提袋稿件為例：一般平面設計師就交出去展開四個面的文件而已，但廠方拿到設計師的文件，起碼還需要幫補上底部、粘口，以及頂部穿繩內折。更甚的，還要檢查CMYK色值、專色定義等。最後還要加上出血、咬口、定位角線，以方便上機及製作刀版版、模切等後工序。
不要以為設計師不需要了解這些東西，它們會對你作品的實物呈現起到至關作用。比如我就見過很多隻看稿件似乎沒啥問題的作品，但實物一出來，某些重要的文字或圖案正好位於手提袋的摺痕線處，影響了整體觀感。
再深入些，還要提高承載材質（如紙張品類、長短纖維特性、克重等）、後期工藝應用的認識等。
我個人多種軟件都會用，但矢量工具，最愛用的也是AI，可我在將稿件交付印刷廠前，已經按各項標準生產要求製作完畢，輸出可製版的PDF文件，並附帶各項如紙張、克重、印數、工藝等標註，連帶刀版文件、工藝膠片文件、工藝對位文件等打好包了。
這樣一來，無須糾結此問題，便能減少文件中轉、減少出錯環節、提高效率，更能方便釐清責任，降低事後追述的麻煩。
完畢，若有不足，今後補充。望能對題主起到幫助。
㔿先生
我是做廣告公司的，我是這樣認為的。
一般大型的廣告公司，4A的廣告公司，專業的設計公司都是用ai多一些，ai相對來說專業一些。綜合了ps和cdr的功能，而且源文件的後期應用比較方便，文件成品對後期應用專業性比較強。同時對設計師的能力要求比較高，水平比較高。所以這些公司用ai軟件比較多。
很多小型廣告公司和印刷廠的設計師整體對圖的要求不是很高，他們用ps和cdr軟件已經能夠滿足日常要求，而且軟件使用比較方便，同時對電腦的配置要求沒有ai高。
另外很多小型廣告公司和印刷廠，對於排版製作的要求比較多，所以cdr更方便使用。
所以，很多廣告公司使用cdr或者ps，ai用的相對少些。
希望我的回答對您有所幫助。
廣告人小楊
al沒cdr直觀，就好比摳標時，cdr就比ai軟松多得多，但cdr摳圖片不行，如果能像ps那樣就完美了。文字排版拉拉就搞定，而ai不行，總覺得ai做什麼都老是繞彎子，cdr一步搞定，ai要好幾步，二軟件都熟練，但用上cdr就對ai沒興趣了。
shudongtt
我就是用cdr的，雖說cdr繪圖功能可能略遜於ai，但至今為止沒有碰到畫不出的圖。而且cdr的分頁功能非常有利於排版和後期，對電腦配置要求不高，工作中不會卡死，實際上cdr的效率更高。
既然最終效果一樣，排版還更便利，幹嘛不用更簡單cdr？
O黎浩O
- 哈嘍，大家好，我是一名小小的醫學影像技師，歡迎大家關注“醫影師--華哥小課”的頭條，謝謝。
- 很高興能夠受邀請回答這位網友提出的問題
- 總而言之，我不太懂這些是啥，但是肯定是現在AI技術強大，我們醫學這塊，都在用AI技術了，這個我還是肯定的啦，至於CDR肯定也有他的過人之處，有他自己的優勢所在。
- 以上是我個人觀點，希望我的回答能夠幫助到您，謝謝
