3月20日晚間，電影《大贏家》西瓜視頻上線。該片諷刺力度明確，最終卻又呈現了非常不錯的暖心部分，可謂是《大贏家》的獨具匠心的地方。根據該片導演的採訪來看，《大贏家》幾經周折，已經買入了日本原版小說的中國電影改編權。目前，這個“軸人”演習搶銀行的故事，有日本、韓國和中國三個版本。
三個版本的主線故事雖然是相似的，但三國的電影各有各的不同之處。日本版本，是1991年上映，名為《永不結束的遊戲》，或者翻譯為《遊戲永無結束時》。在這個版本當中，飾演劫匪的人最終登上直升機，搶劫成功。
而韓國版本，則是2007年上映，諷刺力度更為明顯，對劫匪的反方沒有絲毫的客氣可言。這個版本的電影名稱是《率性而活》。韓國電影素來諷刺力度強悍，這種力度，甚至於是原版日本電影所不能企及的。《率性而活》的最終劇情，是假劫匪迴歸銀行的日常工作，卻來了三個真劫匪，繼而雙方大戰。
《率性而活》在豆瓣電影拿到8.3分的觀眾評分。您想想韓國電影《寄生蟲》的諷刺力度，就清楚這部《率性而活》的力量感了。中國版本這邊，一邊保持了一定量的諷刺，另一邊，則做了自己的改變。換言之，電影劇作諷刺的力量，一定程度上讓位給了最終的溫情部分。這是《大贏家》的最大特色。
《大贏家》諷刺的當然是形式主義，是所有人在工作上都不較真的錯誤做派。而《大贏家》最終的落腳點，並非只是諷刺劫匪之外的所有人，而是對“何以成為劫匪”做了巨大的人文關照。在這部電影的故事總攻階段，竟然來了一波董成鵬式的煽情，對外呈現了一下“劫匪”是如何養成的，並且最終號召大家，要善待身邊對工作嚴肅認真的同事。
日本版本，是人性溫度和對形式主義的諷刺並舉。韓國版本，則是重諷刺，以巨大的反諷實現喜劇效果。中國版本，則把人性的溫度放在了第一位，乃至於最終的收場橋段，也是具備非常有意義的討論價值。
最終，擔任這次演習裁判的老領導並不急於抓捕大鵬和柳巖飾演的劫匪，而是等到演習時間結束之後，自己隻身一人等待在銀行裡邊。這個橋段的設計，是獨具匠心的。您當然可以認為，這是找補一點面子。但是，更為值得思考的，則是擔任演習裁判員的老領導，是否正在思考一個更為有價值的事情——讓演習當中的劫匪贏，才能讓非演習狀態當中的正方贏。
《大贏家》的電影敘事當中，與其說是處處諷刺，不如說是處處反思。尤其是老領導裁判員的角色設定，其實一直處於一種反思的狀態當中。當我們看到其他人都對這次演習掉以輕心的時候，整部電影作品當中，只有劫匪和裁判員是嚴肅認真的。大鵬飾演的劫匪，為整個演習提供了帶有未知數的數學題，而裁判員更多時候承擔的是教師的責任，看學生們如何解題。
這次演習，是隨堂練習，並不作為最終的成績出現。但面對大鵬提供的未知數，學生們給出的解題過程和最終結果，都不能讓人滿意。當大家得過且過、掉以輕心的時候，突然發現一個軸人已經入戲很深了，原定的演習步驟也並不可行的時候，所有人開始真正解決劫匪問題，卻屢屢敗北。最終，營救是失敗的。但《大贏家》提供的人文關懷和反思價值，則是成功的。
猛然想起一段“陳年舊事”。2015年的時候，有一部“假裝文藝”的電影找大家觀影、提意見。看完正片之後，工作人員不忘跟大家說，導演希望聽到大家真實的聲音。當時，我一下子就“軸人”附體了，給那部電影記錄了十三個錯誤點。確實是實打實的錯誤，放在電影當中，都是非常致命的。導演來交流，我剛說到第三條，導演和他身邊所有工作人員的臉色就不對了，第四條還沒說，工作人員就把我的麥克風取回了，並且把我“請”了出去。
有工作人員竟然說，我是去搗亂的。其實，看完了《大贏家》這部電影，我想，這批當年的工作人員，應該會有所啟示。影評人觀影會，讓大家提提意見，幫助電影改進，是做做樣子呢，還是要實打實地真提意見呢？我當時是當真了。但估計絕大多數的參與者，都是去做做樣子的，實現一種其樂融融、大家都說好的狀態罷了。這也就是我2015年之後，拒絕參加任何片方提前觀影活動的根本原因——不想幫著去作秀了。
其實，這就是《大贏家》帶給我們每一個人的思考。劇情不僅僅是諷刺了誰，而是要對這類人和這類事情做更為高級的人文關照。片中，大鵬飾演的角色，這樣的軸人，不是“去搗亂的”，相反，只有這樣的人大量存在，我們才能往正確的方向發展。《大贏家》啟示我們，首先，要有清晰的認知，肯定這樣的軸人。其次，您至少不能做庸眾，不能殘害軸人，不能說人家去去搗亂的。第三，我們難道不應該去成為這樣的軸人嗎？
當會做人成為一個所謂的學問被大面積信奉的時候，《大贏家》裡邊的軸人出現，對時代，是有巨大進步價值的。對於影評人而言，寫東西，就要嚴肅認真，有一說一，不能怕得罪誰，更不能像片中其他銀行職員那樣，故意會做人。影評如是，各行各業，哪個不是如此呢？
電影《大贏家》未能院線上映。但我認為，這部電影的成色，與去年年底的那部《誤殺》不相上下。《誤殺》最終拿下12.06億元的票房。若是《大贏家》院線上映，這樣的諷刺力度和人文主義關懷，讓它輕鬆過十億，不是問題。兩部電影，雖然都有原著的中國化改編，但其本身的人文價值，依舊應該正視。
閱讀更多 馬慶雲 的文章
