2月29日，河南鄧州初三學生李某敏，因家庭貧困沒錢買上網課的手機，絕望之下選擇了自殺。
據知情人說，她的家裡只有一部手機，但她和弟弟都需要用，因無法同時滿足姐弟倆的上課需求，她一時想不開就鑽了牛角尖。
父母們，不要再因為自己的原因讓孩子繼續輸了
這些年，家長們對教育不滿的聲音不絕於耳。
很多父母由於自身工作較忙，或是在輔導孩子學業時力不從心，將矛頭直指了教育，口口聲聲地要求教育減負。
但其實，減負下的素質教育，對寒門學子很不公平，因為官方的減負，只能在義務教育的課堂裡減。
減下來的內容，有錢又重視教育的家長已讓孩子在補習班裡補了回來。
而那些為生計而奔波的家庭，很少有父母有功夫和能力去考慮孩子課堂外的教學補習。
但是，那些關鍵性的選拔考試，為了選取優等生，其法寶就是"超綱"考題。
尚在學生時代，孩子與孩子之間的差距就拉開了，但改變孩子命運最有效的方式，最可靠的途徑還是隻能通過教育。
"窮養"孩子，你理解對了嗎
現在很多父母都信奉"窮養孩子"，認為不要給予孩子太多。
但可知，"窮養"只是讓孩子感受物質的受挫能力，絕非是讓其在見識和教育上“缺斤少兩”。
坦白地說，除了極個別的智商超群的孩子，大部分孩子的智力相差並不多。
但很多有天賦有潛力的寒門學子，由於教育資源、眼界學識的差距，很難在競爭激烈的時代獲得勝利。
這兩天，知乎有一個話題很火：為什麼農村出來的大學生，大多混得比較差？
作為從農村出來的我，對此深有體會。
國內的很多小縣城裡都沒有什麼大企業，經濟也不好，如果沒有好的人情關係和家庭背景，靠自己基本很難混出頭。
所以，越來越多的農村大學生選擇留在了大城市裡發展，想憑著自己的才華和勤奮獲取更多的機會，甚至改變自己和家庭的命運。
但很殘酷的是，很多和我一樣從農村出來的年輕人，進入社會的路走得異常艱辛。
幾年前看過一篇文章，《我奮鬥了十八年，才能和你坐在一起喝咖啡》，講述的是一個農家子弟經過18年的奮鬥，才取得和大都市裡的同齡人平起平坐的權利。
這是很多農村70後、80後人的真實寫照，而這兩代人，現在都已為人父母。
沒有家庭傳承的福利可享受，但有需要反哺的家庭在等待
不管你是否承認，每個人的奮鬥起點，都是站在上一代家庭的肩膀上的。
很多城市的孩子，將父母甚至祖父母創造的資源、財富轉化為自己的積累，在此條件上將生活越過越好。
但很多寒門孩子，上面幾代可能都是農民或者普通工人，整個家庭都把他作為唯一的希望。
好不容易供他上完大學，作為一個有基本良知的人，都會在工作後把賺到的第一筆錢返還給家裡人。
這本來是一件好事，但他卻在不知不覺中，和同齡的小夥伴拉開了更大的距離。
當家境優渥的小夥伴拿著賺來的第一份收入進行更專業化的學習時，為自己的理想打造人脈和基礎時，
寒門孩子卻只能拼命地工作，為下個月的房租和生活費發愁，為即將到來的春節省一張火車票，為幫父母改善一下生活條件而努力加班。
試錯是需要成本的，沒錢你拿什麼和人拼
我以前在一家網絡遊戲公司做HR時，感觸特別大，前幾年學網遊專業的學生裡，大部分都不是"窮孩子"。
我問了幾個剛入職的實習生，他們為何選擇這份工作。大多數都是答：是我的興趣所在。
我說，要是這份工作不穩定，失業了呢？
他們輕鬆地說：沒關係啊，失業了再重新找份工作就是，反正餓不死，大不了我自己去做生意。
對啊，當他們面對一個自己喜歡的工作時，會去開心地毫無壓力地幹，反正就算失敗也無所謂，因為家能幫他們兜底，家就是他的退路。
但寒門出來的窮孩子就不行，他們在職業方面做選擇時，第一個考慮的因素是"穩定"。
穩定的工作相對來說風險小，但低風險也就意味著低收益。
哪怕有一個前景很好的機會在他面前，只要超過了他的風險承受能力，他只能放棄。
同時，因為精力的有限性，他們必須放棄更多的興趣，來保證一家大小的溫飽問題。
不是他們沒有冒險精神，也不是他們不想去拼搏，只是他們知道，他的背後沒有海闊天空，如果輸了只有萬丈深淵。
如果可以，為孩子存錢吧
80、90後中，很少有存錢的意識，大家崇尚的是"今朝有酒今朝醉"。
但我還是想說：如果可以，請為孩子們存些錢吧。
當孩子長大後，他在人生規劃和專業領域有好的想法時，你存的那筆錢可以成為孩子飛翔的翅膀，讓他走得更遠。
當你的孩子甘於平庸時，他的收入可能無法接濟你，你也能靠自己的積蓄過著較為體會的老年生活，而不用向子女索要。
不要再給孩子說感謝貧窮，貧窮能帶給孩子的，只有心裡的傷。
那些看似年少時倔強的堅強背後，更多的擔憂是，當孩子以後功成名就，會在面對誘惑時容易走錯方向。
感謝貧窮，真的是一碗最毒的雞湯。
閱讀更多 Linda家庭育兒 的文章
