福中王影视
针对疫情不封锁边境的问题个人认为有如下原因:
内因:1.对病毒的危害程度认知不足；
2.认知到位，但认为致死率不高，无需恐慌。英国的群体免疫理论政策主因源此；
3.认知到位，但对本国的医疗资源水平极度自信，认为疫情完全可控。
外因:1.面对经济全球化，几乎没有哪一个国家可以闭关锁国独立发展。封锁边境的一切出入就意味着对本国经济活动的封锁，长期必然导致本国经济的严重衰退；两弊相权取其轻。
2.本国的人员有因公因私出国返程需入境，不可能禁止此类人员；
3.国外的政治活动如日常的国事访问不可能禁止。
以上是个人认为的一些可能性原因的简单描述，具体结果的导致应该建立数字测算模型，然后根据自身国家现有状态和未来预期做出合理选择。
最后想说，万事万物是发展的变化的，面对不确定性做出的选择不可能都是满分。咱们自己逐步走出困境的同时，面对其他国家的“不照抄作业”不该一棒子打死，多一些理解，多一些关爱，穷则独善其身，达则兼济天下，相信人类共同体一定可以携手渡过难关。
中国加油！世界加油！
视听达手
看现在的全球态势，以后大概率就是长期和病毒焦灼，一边精准防控一边复工复产，保证把一季度毁灭性的经济失速抑制住。对一个国家来讲，什么疫情，也没有中断出口导致外储下降可怕。
允之熙熙
你在说我国吗？俄罗斯最早就对我国封锁边境了。
远逍1
应为自由，民主在他们历代养成了根深蒂固，但西方的自由，民主像比中国的自由，民主，我更爱你中国，重大事件全民一心。
分享到:
