姜哥35
对于这些从小就被送出国留学的孩子，没有获得国内文化的教育，如果说他们从小就在英国学习生活，然后说自己是为了报效国家，这个估计也没有人会相信，因为没有国内环境文化的影响，从小接受西方文化的教育和生活，是绝对没有国家民族认同感的，所以说所谓的从小留学报效国家这个说法并没有错，只是不知道报效哪个国家而已。
当然了选择去留学这个是个人的自由，这个其他人无权干涉，只要自己有能力送出去就是自己的本事，所以这个的确没有什么好说的，只要还没有更换国籍就还是中国人，这个也是事实，是中国人就还有权利回国，这个也是无可厚非的事情，谁也没有资格去阻拦不让别人回家，因为回家是这个人的自由和权利。
但是问题在于你自己出去了就自己回来，既然有能力送出去，那就说明家庭条件和能力都不错，而且能从小送孩子出去留学，这是普通家庭做不到的，每一年的各种费用都是五六十万，这是普通家庭能承担的吗，所以这些留学在外的未成年人家庭条件其实都很不错，属于不差钱的一个群体，有钱有身份有地位。
现在是特殊时期，的确应该特殊对待，什么样的特殊呢，那就是不搞特殊化一律平等，不能因为是留学生是未成年人就可以不集中隔离，因为现在英国就是重灾区，病毒可不管你是不是未成年人，所以在卫生防疫上面，必须要一视同仁的进行隔离，而不能因为他们是留学回来的未成年人就不进行国内的正常政策。
再者这些留学生的家长现在担心自己在外面的孩子，这个当然可以理解，毕竟为人父母的哪个不关心孩子，所以这些家长请求国家包机接回孩子这个可以理解，但是问题在于这些是个人的事情凭什么叫国家买单，凭什么叫十四亿纳税人一起帮你们私人买单，所以包机这个可以理解，但是费用方面不应该国家出，应该这些家长自己承担，因为国家的钱是十四亿纳税人的钱，不能给你们私人买单。
再者这些学生回国后产生的隔离费用谁承担，如果产生的治疗费用谁承担呢，这些家庭并不缺钱，，但是应该并没有缴纳孩子的社保，所以按照正常来说他们的孩子没有资格免费治疗，凭什么有事了就叫国家买单，没事的时候为什么不愿意为国家为社会多出一点钱，所以说在这方面很多人对这种情况也是觉得需要说清楚的。
不要拿什么他们只是孩子他们是中国人，不要拿他们出去学习为了将来报效国家这种话来说，因为十四亿人里面的孩子从小都在交社保，所以才有资格享受，这些没有缴纳的不参与只享受，这样对得起国内的孩子吗，回来了必须要隔离，如果不隔离那对得起湖北的兄弟姐妹吗，所以不能搞特殊，应该按规矩办事，不然会让很多人心凉。
无法超越的足迹
包机撤侨这个问题是海外华人华侨比较关心的问题。3月16日15时，国务院联防联控机制召开新闻发布会，有记者提问：中国政府是否会考虑包机从一些重点国家撤侨？
民航局答复：目前共执行了13架次赴疫情严重国家的运输任务，其中安排7架次临时航班接回我中国公民1101人。下一步将根据实际需求适时安排此类飞行任务。
中国驻意大利使馆对是否考虑包机“撤侨”的回应，面对疫情，不流动是最大的安全，居家是最好的防护。
不流动确实是最安全的方式。但这些留学生毕竟年龄较小，在疫情事情，整个社会秩序容易受到冲击，自身的安全也是也容易受到影响。从民航局的答复意见来看，确实不排除有包机撤侨的可能性。毕竟海外华侨具有中国国籍，危难时刻也就只有祖国能够依靠。当我们有能力时，确实也应当予以帮助。当然，这种情况下包机回国所产生的费用应当由其承担，并且还应当做好入境之后的隔离工作，因此产生的隔离费用也由其本人或家属承担。
叶律师
据悉，中国在英国有10~15岁的小留学生15000人，中国在英国的留学生有8至9万人。英国发生了冠状肺炎病毒，英国政府采取了优胜劣汰的自然淘汰办法，中国有166位小留学生的家庭，向中国外交部丶中国驻英国大使馆写信求助，要求中国派专机接回这些小留学生。
个人认为，想法可以理解，事实不能支持。
应考虑国家的实际困难。
第一，国家是中国所有人的国家，国家要通盘考虑。
中国在全世界有63万多留学生，他们分布在全球的103个国家。如果单单的中国包机接回在英国的1.5万名小学生，其他国家的留学生应不应该接回？
第二，小学生丶中学生是人，大学生是不是人？
国家应该考虑的是全盘平衡。在国外的小学生丶中学生是留学生，大学生是不是留学生？接回中小学生，大学生为什么就不能接回？接回在英国的留学生，其他国家的留学生该不该接回？
有时候人不能太自私，太自私的人，反而显得人格低调。
把很小的孩子送去国外留学，国人不反对，反对的是给中国政府丶中国纳税人添麻烦，增负担。
第三，为何非要接回中国，就不能赴国外陪孩子们？
一般的来说，在外国读小学和中学的学生不会是公费留学，国外的学校也不会以奖学金的形式招收中小学生。一般的家庭应该是中产阶级以上的家庭才能将孩子送出国外自费读书，既然能将孩子送去国外，为什么就不能在关键时候去陪一陪孩子？而非要接回来国内。
个人私欲应克制。
中国已经取得抗疫的阶段性胜利，世界上却正在疫情爆发期，至目前全球有173个国家发现和确诊了疫情病人。海外国家已经接近20万确诊感染者。中国的阶段性胜利来之不易，笔者所在的湖北省，近三个月来城镇居民丶农民工不能外出务工，都宅在家中，连小区或者村庄之间都不能串连走动，付出的代价是可想而知的。
中国每天都在发现从境外而入的“输入式"病例，我们不能由于个别人的自私，破坏了取得的抗疫大好局面。
我们不反对你的孩子回国，但是不能够给国家和国家纳税人添麻烦。从点到面要考虑到一个面的问题，假如60多万留学生，国家全部派专机接回国内，谁能保证其中没有感染者？谁又能保证冠状病毒疫情不会导致回潮？
如果从关心孩子的健康出发，从大多数人的利益考虑，在所在的国家自觉地隔离应该更合适。即使有的出现了有点问题，也可以求助所在国家政府或中国驻外大使（领事）馆，就地安置。比在回国途中的感染风险要小得多。
老狼48440790
先来看看英国留学生情况：中国在英国有大约1.5万小留学生，英国是有中国小留学生最多的国家。由于学校关闭，留学生们无法继续住宿，回国机票一票难求，有的寄宿家庭已明确拒绝接收中国留学生。 这些小留学生的年龄跨度在10—17岁，平均年龄在14岁左右。
伦敦时间3月18日，为应对新冠肺炎疫情，英国宣布关闭所有学校。而在2月份中国疫情严重时期，英国学校曾不建议中国留学生回国，这使得有一部分已经购买了回国机票的留学生选择将复活节假期机票退票。但现在中国的疫情已基本得到控制，英国的疫情则在迅速蔓延，很多家长希望把孩子接回来，但这些在英国的中国留学生面临回国机票“一票难求”的局面。
一些家长表示，现在买不到回国机票，或者只能买到4月份的机票。家长们担心，由于英国的政策每天都在变化，如果英国开始封城，甚至关闭机场，留学生们将无法回国。
3月16日，英国小留学生家长向中国外交部、驻英国大使馆发送了一份《关于对滞留在英国的未成年中国小留学生开展领事保护的申请》，申请称，国际航班一票难求，很多家长花了几万甚至几十万都买不到一张回家的票，而且多国对中国人取消过境，造成连转机都无法实现。已经买到票的孩子也面临高度不确定性，国航等航空公司突然取消航班，原本一线希望也已经落空。还有小于11岁的孩子，有航空公司（国航）取消了无人陪伴服务，买到机票也无法登机。截至目前，该申请已有166个实名登记的孩子的家庭签名。
看完报道，理解家长们的心情，而且，这样的情况不仅仅在英国出现，美国、德国、法国等疫情严重的国家也存在，那儿的中国留学生也非常多，同样面临这个问题，我个人的建议是：
1、统一包机，回来进行集中隔离，至少28天以上。
2、包机费用家长们自己平摊，政府不买单。毕竟，一旦政府买单，则花费的是纳税人的钱，既然买不到机票，政府组织包机，费用家长们承担，而对于家长们来说，孩子那么小能够去英国、美国、法国、德国留学的，家境是不错的，这一点包机费，是完全可以承担得起来的。
3、政府积极协调，统一包机，在指定机场航站楼下飞机后，由专车接送到指定的酒店宾馆隔离，家长不能自行开车接回家，不能在家隔离，更不能用其他车辆载回家。
4、不必过多指责家长，因为面对这样的情况，家长也不愿意，也不愿意增加政府麻烦，是在万般无奈情况下，寻求政府解决，再说了，这些孩子在英国留学，并不代表就回留在英国，也不是改了国籍，他们更不是永久定居在英国的华侨，他们只是孩子，只是在国外享受良好教育而已，只是家庭条件好一点而已，不能因为他们条件比我们好，受教育程度比我们好，就剥夺了他们回国的权利，更把他们跟华人华侨对等起来，更不能拒绝包机和帮助。
乌鲁木齐那些事儿
我想不会吧，国家不会这么做的。
淡然有怡1
最好问问医院发热病房的大夫是否愿意留学生回国。
用户5216887449861
穷人替富人操心，歇歇吧，
磁力54618549
关于境外输入病例的防控，中央拿出一个市，所有境外航班只能飞这个市，分批次接回集中管理隔离治疗运营，全程中所产生的所有费用自理，这样两全其美，即不伤了所有华人的心（让在国内家属安心）也不让国内民众担心，全国其它地区依然有序推进，该复工的复工，该开学的开学，这样双方都能接受
乡村土货搬运工
包机回国，最好统一在酒店隔离十四天后才能回家
用户8821953466805
1.应该是主动自费 然后要求 中国和英国政府提供方便 这才是干事的节奏
2.这么小就出去学习 难道不知道基础教育，中国是最好的吗，所以有人质疑 他们本身就是准备为英国女王效劳 如果没有机会 才当祖国的花朵 是有一定道理
3.合情,合理,合法 ,如果是自费的 一切都好理解
