失眠ing
就當看了個小品吧，本來就是翻拍，沒有什麼創新的地方，看過原版《率性而活》的人就懂了。一句話，是一部合格的小品，也是一部合格的網大電影，但不是一部合格的喜劇片。
深挖華語電影佳作
大鵬還是那個大鵬
還是用圈裡人脈拍電影這一招。知道的，是瞭解大鵬人脈廣，在拍電影；不知道的，還以為組織了娛樂圈的朋友在搞團建呢！簡直就是在胡鬧！
強行昇華
（語文試卷寫了篇作文，前面寫了些廢話連篇湊字數，還剩下四行，需要昇華一下主題，要不然這個作文得不了幾分了……）這就是電影最後昇華主題的感覺……尬的一層雞皮疙瘩。另外，沒有對大鵬討厭的意思，單純點評電影。
柳巖
還有，大鵬，把柳巖娶了吧！別靠著拍電影來跟柳巖約會了……你倆約會次數太多了……
超哥名場面
《大贏家》講述一場銀行的搶劫演習，一個“軸人”卻讓本來這場假的演習，近乎成了一場“真”劫案。一聽這個故事你絕對會想到韓國電影《率性而活》，但《大贏家》並不是翻拍的這部電影，而是改編自更早之前日本作家的村井邦彥的《遊戲永無結束時》，在1991年日本還改編過一版電影，非常冷門，連字幕都沒有。
與韓語的電影不同，電影開頭略去了大段背景的描述，主角也從一個寂寂無聞的認真警察轉化成大鵬的銀行櫃員角色。在原版中，男主警察認真工作，並不受到眾人歡迎，因此並不受人歡迎，在演戲活動中特地被領導抽為搶匪。而在中國版的改編中，這一系列改變都被省去，開頭三分鐘內，主角的認真，演戲的背景均呈現出來。
光看海報，《大贏家》沒了《率性而活》那種惡搞的那點勁，似乎要豁出去搞笑了，柳巖在電影中的角色也能從原版找出其對應。從海報也能看出，電影原版中的真槍將會變成假假的水槍。只不過這種角色上的改變，使得銀行櫃員在第一次遇到險情時的神情從原版的懵逼變為這版的意料之中。
搶劫的地點也進行了轉換，隨著孟非的出現，我們都知道這次被搶劫的地點會是——南京。（又被黑了）
接下來搶劫的內容和鏡頭，則幾乎和原版如出一撤了。掛牌子，堵攝像頭的劇情，群眾演員的角色，從原版中均能獲得找到原有的劇情。《大贏家》對開頭與結尾也進行了大幅的刪減，原版中對於警察局長，市長以及一系列領導的戲謔，變得蕩然無存。吃火鍋以及父母念臺詞的一段則成了電影中最具中國特色，也是最令人耳目一新的劇情。
肯定會有不少人質疑這部電影中的人物形象，這是必然的。電影中對韓版的模仿並不能完全領會其精髓，這點是無法避免的。在人物的塑造上，原版的主角在海報上就是一臉嚴肅，在演習發生之前，也有著充分的鋪墊。他並非在演習中被選中擔任劫匪，而是因為其一貫嚴肅的“惡名”被要求進行搶劫。然而在此片中，大鵬的身份以及表現出的性格似乎並沒有辦法令人信服，這是一個嚴肅，有經驗的“劫匪”。這是中韓文化的差異，也是在表現身份中的“侷限”。
若是要探討這一版與韓版的區別，我們更應該注重自匪徒自白之後的劇情。韓版的劇情從惡搞一步步走向現實，而《大贏家》則似乎進一步陷入了惡搞。這裡不談孰優孰劣，但是韓版的剪輯節奏無疑是略勝一籌。
追風少女Linr
看完《大贏家》你們覺得怎麼樣？說實話？
大家好我是小偉說電影，一名做影視解說的愛好者！很高興為大家回答這個問題
剛看完，答一波吧。好不容易這麼靠前。
影片的開頭，給我的整個感覺就是：過於兒戲。
從搶劫犯的選擇，到局長無條件的信任，再到群眾的莫名配合。
但我恰恰喜歡這樣的兒戲，因為這樣的兒戲跟嚴謹的軸勁兒形成了鮮明的對比。
如果一場演習只是敷衍著就可以對付過去的話，那麼演習的意義又在哪裡？
我想起很多次我在學校裡的地震演練，那會我頂著本很薄的書一邊往樓下跑一邊笑。現在想想，如果是嚴謹，那麼至少他不會。
整部電影讓我聯想到了很多遊戲
比如狼人殺，比如吃雞，比如角色扮演。在反轉的過程中，整部電影的劇情也算完整。當然，這很難說裡面沒有《率性而活》的作用。
令我驚喜的最大的一點是，嚴謹贏了。
也許是我對國產電影仍然持有偏見，但哪怕是演習，仍然判定“劫匪”成功逃脫，都足以讓我興奮一番。當然，這個逃脫很水，現實情況依然是警察局長靜靜地在屋裡等待，等待嚴謹從天花板上下來的那一刻甕中捉鱉。但讓一場遊戲就成為一場遊戲的態度，還是讓我很開心。
片中，最顯而易見的問題，我覺得是兩個。
第一，人設立不住。
第二，節奏也太亂。
關於人設，我不明白的有幾個人物的轉變。
例如雲珠看起來是個非常獨立且強勢的女性，卻光明正大犯了花痴連牙疼都不顧了。
再例如原本想要逃脫甚至不惜跟要見丈母孃的同事搶名額的周遊都不願意為了暗戀對象雲珠留下來。卻能因為煽情的劇情而留下來。一個前期還多少帶點諂媚性格的大堂經理居然在後來對行長大喊大叫。
還有嚴謹
為什麼沒有執行到最後一步“同歸於盡”而是改為選擇極其不聰明且很容易被識破的辦法去逃脫。如果真的要逃脫那麼搶劫來的錢又怎樣處置？他順承下來的流程又是在什麼時候做出的改變？
這些，我都覺得十分牽強。
而節奏，顯而易見，裡面的煽情太過刻意，因為煽情而導致人物動機發生變化，我覺得是非常為了劇情而劇情的做法。前半段的劇情還算緊湊，包括俯臥撐“強姦”都有不錯的效果。但自從嚴謹落寞地在門邊吃起餃子，整個片子的節奏和風格開始斷層。
看似影片把人生的哲理講得很大，但是看完以後仔細回想，不過是部合格的商業片爾爾。
但其中仍然有讓我動容的地方。
比如敢說實話的孩子，比如第一個“犧牲”的警察老姚對遊戲規則的尊重，比如陶慧飾演的孕婦（這裡再為我們金華姐打一萬個call，她可太好看了）第一時間選擇的配合和善解人意，再比如柳巖打開大門說給我們點個火鍋吧……
比起嚴謹的大段獨白，這些片段讓我更加相信即使有些人也許一出生就活在地下室，但仍然可以相信這世界上有陽光。
這也是電影的主旨。
作為喜劇片，我覺得尚可。
作為小孟老師的大銀幕，我認為演技也還算自然。
但回頭想想，似乎近年的銀幕尤其喜愛這樣倔強又誠實的角色。
從《半個喜劇》裡不願意撒謊的任素汐，到最近還算火的《梨泰院class》裡不願做出任何妥協的樸世路，再到這部電影裡萬事認真從不更改自己原則的嚴謹……
似乎這些電影都在告訴大家，你的堅持也會得到回報。
可現實真的是烏托邦嗎？
堅持原則的人一定會得到獎賞嗎？
我們的社會，做好了接受誠實的準備嗎？
這樣想下來，也就明白了，為什麼這樣的電影總是受人喜愛，總能觸動人內心隱秘的感情。
看完《大贏家》你們覺得怎麼樣？
因為，即使在當下我們做不到誠實地活著，我們仍然有資格嚮往著真實生活。所以，這部電影，算合格。但距離優秀，還有一段距離。
小偉說電影5156
一場犯罪“真人秀”
在電影上線前，不少網友就評論“影片的故事設定很有創意”。
一場“精心策劃”的銀行搶劫案，一個“兇殘狡詐”的歹徒，一群“手無縛雞之力”的人質——從表面上看，《大贏家》走的是近兩年頗受歡迎的“喜劇+犯罪”路線。
從人氣飆升的《唐人街探案》系列，到後來《無名之輩》、《受益人》等佳作接連湧現，將犯罪與喜劇元素雜糅，似乎已經成為國產類型片的一個“熱潮”。
但嚴格來說，《大贏家》與前面提到的幾部不太一樣，因為影片從頭到尾都是一場由公安機關籌劃的“搶劫演習”，並不存在真正的犯罪。
很多人馬上洩氣了：不就是演習嗎有什麼稀奇的，這也能拍成一部電影？
但《大贏家》的看點就在這裡：本來是沒人在乎的“搶劫演習”，因為大鵬飾演的銀行職員嚴謹“從中作梗”，硬生生成了一出雞飛狗跳的“警匪劇”。
嚴謹，人如其名，無論做什麼事都極其嚴謹，甚至認真到有些“偏執”的地步。
在這場演習中，嚴謹臨危受命被行長欽點扮演“劫匪”一角，為了圓滿完成這一“光榮使命”，嚴謹展開了精心籌備。
拉著皮箱跑步、健身、準備合適的“搶劫裝備”——為了這場演習達到效果，嚴謹做足了功課。
所有人都對嚴謹的認真不當回事，但嚴謹死死捍衛自己的“責任感”，將這場演習作為“真槍實彈”的現場重現。
就這樣，一系列令人噴飯的“操作”就此拉開大幕，原本無人問津的演習越來越瘋狂，到後來儼然成了一場萬眾矚目的大型真人秀。
其實，《大贏家》與韓國電影《率性而活》一樣，都是改編自日本作家都井邦彥的小說《遊戲的時間不會結束》，但《率性而活》珠玉在前，《大贏家》想要贏得前者的口碑，並非易事。
但深諳改編之道的導演於淼早已有過成功改編的“案例”，擔任編劇的《情聖》、導演處女作《來電狂響》都改編自外國影片，也取得驚豔的票房成績。
《大贏家》則比前兩者更進一步，影片的故事背景、主人公的角色設定以及情節的細節刻畫，都更貼近中國本土的現實特徵。
在這場瘋狂荒誕的演戲過後，影片的收尾似乎有些太規規矩矩了；但聽著小人物們在最後說的話，你或許又會覺得，這就是現實吧，無論再大的風浪到最後總是要回歸平靜。
頂峰彪
大鵬這幾年的電影感覺在努力拓寬自己的戲路，從《縫紉機樂隊》、《鋌而走險》到《受益人》再到這部《大贏家》，開始覺得他是在刻意改變自己，刻意讓別人知道除了屌絲男士，自己還有真功夫，今天看完後我發現不搞笑的大鵬也真的很優秀。
電影開場感覺略微有些無聊，特別是演戲剛開始的幾分鐘，假槍、同事的不耐煩、行長的不入戲、騎摩車那段的尬片段……可以說，看著看著我邊玩起來了遊戲邊心不在焉的跟著劇情往下走。故事真正的轉折點是從“強姦”女同事開始的，到後來制服女警、電流擊斃特警團，我發現看上去很嚴謹的“嚴謹”其實真的很嚴謹，隨著群眾的反戈，隨著嚴謹自曝背後不為人知的內心困擾，結尾也再次反轉，劫匪其實不止一人……
這部電影正如大鵬結尾所說的那樣，其實生活中很多人都經歷著和他類似的經歷，看似表面光鮮的背後，家人的冷落、同事的嘲諷、上司的不理解等，而面對種種生活上的不如意，我們唯一能做的就是努力讓自己變得更好，哪怕不能改變，也只能讓自己繼續努力，因為一旦放棄，可能就再也回不來了。
老張電影說A
首先感謝您的問題，總體來講作為超現實的喜劇片還是不錯的，每個人內心都住了個小丑，感覺大鵬可以深挖犯罪題材的影片，前提是不被河蟹。影片中多數人抱著玩的心態也是有原因的，銀行上級領導首先從根本上不重視，即使後來幸運的演繹了主角似乎阻止一次騙貸，但現實中似乎也不會因此受到太多讚許，因為或許那是他應該做的本職工作，作對了不怎麼獎勵，做錯了罰才是現實。
而幻想似的演繹一遍主角想要得到的受到悅納尊重褒獎，似乎也只有也是大多影片的安慰劑。既安慰了演員，也安慰了觀眾。
楠姐蝦扯淡
你好，很高興回答你的問題，
今天上午我也剛刷完了大贏家個人感大贏家不算喜劇,充其量是輕喜劇吧。
個人感覺比《囧媽》強一點。劇情挺扯,結局的正能量有點生硬,不過總體來說還算是一部用心之作吧！
裡面演技最好的是銀行機器人，接大鵬的梗接的很準確，哈哈！開個玩笑！
大鵬這兩年一直在努力擺脫諧星的帽子,但是他的演技上面一直透露著尷尬。雖然比一些小鮮肉強,但是在青年演員裡面感覺還是偏弱的,只能說是看著過得去！
柳巖年齡到了,不能總是走性感路線了。不過她的演技也是始終沒有大的突破。
其它的配角挺好,但沒有特別優秀的。
總體來說演員平均演技沒有亮眼的地方,只能說還合格吧。
演員有轉型的心,肯努力。
嚴謹這個角色我想了半天,國內目前還真沒有幾個演員合適。
黃渤和沈騰太幽默了。
孫紅雷太狠了。一開始就能給演出了真正劫匪的感覺！哈哈！
所以說大鵬演也無可厚非！
桐桐爸比
很高興回答你的問題
我認為這部電影挺好的，一個人如果無法融入社會就容易遭人排擠，輕視。這恰好是人最無法接受的，往往冷暴力比真刀槍還傷人，常此以往就會產生厭惡社會，輕視自己，厭煩他人，對事情很敏感，容易產生犯罪的念頭，這個電影主要告訴了我們這些，我們大家應該多關心他人，尤其是一些邊緣人，讓他們感到社會，人情的溫暖，這樣才能減少罪惡
糊塗的大明白
我剛看完，大鵬這次的電影跟還沒觀看時設想的不一樣，我以為是搞笑片，開頭確實有個搞笑的點，行長跟騰格爾涉演的部分是搞笑的，這部電視圍繞演習搶銀行，大鵬非常認真的扮演搶匪的角色，其他人都以為走個過場，到後來慢慢被大鵬拉入其他，慢慢被其影響，到最後對他改觀的過程。看出這部戲拍的是認真，與其說是搞笑片還不如說是感情片，觀看過程中總是有揪心部分，嚴謹把心中的期待都投入到搶匪的角色，更多的展示自己的才能，表達內心的苦悶。如果滿分是10分，我給這部片打分是7分，感情線很好，嚴謹與部分演員也演得很到位，但是整部片太壓抑，整體又想營造搞笑的氛圍，有點格格不入。你們打幾分呢？
