boom194204247
臨床醫學博士，在讀博期間，都跟隨導師在門診坐診，醫院查病房，手術時做助手。畢業時，都有一定的臨床經驗。不能說他們還不如本科畢業的醫生。
高友德
我只能根據我的經歷說一說：我到武漢某XX三甲醫院看皮膚病，醫生是從美國回來的博士，“你這病很嚴重、應該XXXX治療……，沒看完他說“我要去會診、請你等一下，”我就去治療室找一個普通醫生，他說：你這是個常見病，塗點XX藥膏就可以了，所以說什麼事不要一概而論、以奌代面，一般來說有經驗的醫生比所謂的沒有實踐經驗的博士碩士要強，我說的例子遠不止這一次。而且醫院也有唬人之嫌，博士、專家越多、生意不是越好嗎？
ming7076
你好，我是醫學院教師，我認為就目前的狀態，博士生看病的水平總體高於本科生。
第一，臨床醫學博士也有一定的臨床經驗，並不等於零經驗上崗。臨床醫學博士在最後兩年的學習過程中已經參與到臨床輪轉，臨床經驗確實在剛工作的時候，無法與工作十年的本科畢業的醫生相比，但是臨床經驗並不是十年一定大於兩年或三年。醫術與經驗，並不是完全正相關的問題。但醫術與知識面是正相關的關係。
第二，臨床醫學博士總體後勁十足且更善於學習。能夠讀到博士且順利畢業，無論是學習能力、耐心、恆心都比本科畢業的醫生更強。這是毫無疑問的。作為病人，醫生的能力才是決定病人生活質量的關鍵。
第三，臨床醫學博士做醫生是主流。目前，大型三甲醫院的醫生幾乎都是醫學博士。以後隨著國民教育水平挺高，醫學博士會越來越多。從側面也能證明，博士與本科畢業的醫生相比更具優勢。
喝奶茶不長胖
我去大醫院看了好多年，做了好多檢查說是這樣說是那樣不好，但沒找到主要病，看過了好多醫生，都是高學歷，寫著多麼的專業多麼的牛，用了十幾年，錢用了十幾萬結果一點都沒好，回來縣城，找了個自己開中草藥的醫生，以前那個年代參加工作了到雲南中醫院進修過兩年，結果看好了，他會詳細的告訴你是什麼原因引起的，是什麼病，結果幾付要就好了！所以我從來不相信學歷，我只相信能不能看出是什麼病，愛鑽研，治好病！
讀讀讀哥
你當醫學院那些博士生在學校死讀書呢，人家早就進醫院跟著教授科室主任屁股後面進手術室看門診了，有時候一個外科主任一天手術十七八臺，真當是他一個人做的？他旁邊圍的那一圈圈都是博士生在讀呢，幫手呢，有些手術就是他們做的，手術室就是他們學習的地方，所以等畢業了那經驗也是相當豐富了
浪浪74560591
你說的很籠統，很沒有意義，第一招聘博士的都是地區最厲害的王牌醫院，鄉鎮衛生院哪個博士會去，一般博士公立三級甲等醫院隨便挑，當然了特別頂級不算，比如華西口腔，我說的百分之90的醫院你都可以進，學歷代表著你文化層次高，可以進行更多的學習和研發，可以和外國醫療互相交流學習，我在成都有一次去成都第一人民醫院學習，來了個德國人，講肺的超聲，一般在國內肺部是不做超聲的，除非定位胸腔積液，但是別人全程英語，整個會全是懵逼的人，都聽不懂說的啥，但是會上有個省醫院的主任，別人站起來，全程中英文切換，靠，那就是實力，請相信別人讀書都能讀到博士，別人看病也不會差，優秀的人幹哪一行都能優秀，態度決定一切，你說的本科生他能到科研醫院幹科研嗎，好多頂級醫院必須要有科研成果，本科生具備條件嗎，首先因為你會嗎，你去查文獻你看得懂嗎？
哈嘍你的益達
作為一名醫生，我來回答一下這個問題，你的話只有前半句是對的，確實是這樣，很多醫院都喜歡招博士畢業生，特別是大型的三甲醫院，只要博士或者博士後，本科生和碩士都不考慮，或者只能去一些輔助的臨床科室，例如影像科，檢驗科，超聲科。
第二句你說的不會，本科生的臨床經驗是不豐富的，本科生一般四年在大學裡面學習，一年在醫院實習，實習生需要輪轉內外婦兒等所有得臨床科室，每個科室都只是走馬觀花似的瞭解一下，並沒有深入的掌握，例如，你在心內科就實習兩週，不可能掌握心內科的疾病，一個優秀的心內科醫生，是需要經過多年的培訓和鍛鍊的。
而醫學博士生，臨床經驗肯定比本科生要豐富很多，碩士要三年，博士也要三年，碩士+博士就要6年，這6年期間，一直在臨床學習呢，醫學的碩士和博士，並不是待在學校上理論課，大部分時間都是在醫院裡面管病人，做手術。同時，碩士和博士生還需要從事科研的研究，需要發表SCI論文，幫助導師申請課題。所以，無論是臨床還是科研能力，博士生都是完勝本科生的。
如果是已經工作了很多年的本科生，還有剛畢業的博士生，醫院會選擇哪一個呢？說實話，醫院還是會更想要剛畢業的博士。因為本科生一般不可能在大醫院工作，大家想想，如果你生命了，想要找醫生看病，你會希望是一個一級或者二級醫院的本科醫生，還是名牌大學，三甲醫院畢業的博士生呢？
當然，我這樣講，可能有一些本科畢業的醫生會不高興，我要強調一下，我講的只是一般規律，當然，也有一些很厲害的醫生是本科畢業的，可以做到科主任或者院長。
普外科曾醫生
偽命題啊，在美國就不會有這種爭論，因為美國就沒醫學的本科。一般來講，醫學和法學這種事關人生死的職業，必然要求最優秀也是最聰明的人才能職業准入，如何保證最聰明的人當醫生？拿學歷卡人當然是成本最低的方法啦，所以美國醫學院和法學院都不收本科生，想學醫的人都是先拿一個其他專業的學位，再報考醫學院。這種方式好處顯而易見，高學歷的醫生聰明，素質高，視野開闊（很多美國醫生甚至有歷史學位，哲學學位等人文學位），科研能力強。但問題也有啦，最顯著就是醫生眼高手低的問題，外科手術能力不如中國本科生大有人在，好在如今微創，甚至機器人手術趨勢明顯，醫生的主要水平體現在診斷，這個也不是大問題。
對照中國的實際，醫學的高學歷化是擋不住的趨勢。第一，不能拿個例說事，整體看學歷高素質也更高，學習能力更強；第二，現在看病的方式和以前不同了，經驗是優勢也是負擔；第三，如果有機會的話，相信大多人都想有博士學位，學歷高總不是壞事。
以前是人多醫生少，教育資源也少，當然本科生當醫生是主體，隨著社會的發展，對醫生的學歷要求也必然越來越高。美國等國家的醫學教育方式當然也不都是好的，只是個參照，還需要立足國情，讓大多數人享受都優質的醫療服務，這是社會主義制度優越性決定的，目前三甲進博士只是先行一步，早晚全行業都是如此，歷史的趨勢，擋也擋不住。
用戶9247869512306
你就算是博士生也是個西醫種子，看不了病又有什麼用？研究的那些東西遠離了大自然規律，對於慢性病沒有一點幫助，動脈炎就把腿鋸掉，尿毒症就換腎，這不是損害人體是幹什麼？學歷學高害人越高，不是嗎？除了動刀鋸腿截肢就沒有更好的辦法嗎？動刀截肢都會破壞身體的，內因引起的病與戰場上的外傷絕對不同，換一個腎患者的病就能好嗎？是不能的，但至少沒有保障而家庭會成為貧困戶。博士生專家的良心何在？一個胃痛就治不了，就算治住痛也是一時的緩解，根本不能根治好的，這博士生又有何用？從醫院轉過來的一個病號，胃痛五年多，開始是在醫院輸液，輸一次液管一年不痛，第二年輸液一次管半年不痛，第三年輸液一次管三個月不痛，到第四年就是兩個月輸一次液，到第五年輸液沒作用了，痛苦的病人一會兒死啊！哭鬧的在炕上打滾兒，醫院查不出有炎症，沒辦法才找的他舅子，他舅子是在我們這治療腦積水美爾妮綜合症好了的，通過他來到這裡，通過望聞問切及病程他的病是胃及十二旨腸糜爛，這四年全是靠治痛藥緩解疼痛的，就認為病好了，實際上是藥物掩蓋了病的實質，病理一直髮展最終藥物無法緩解了要命時才找我們的，通過在這裡診斷病也比較複雜，舌頭也抬不起來，胸背也是疼的，症狀確實不少，症狀是病理產物的體現與結果，找到了因素才能根治，通過中草藥湯劑吃了9個月徹底全俞，現在永遠很健康，像這類病西醫真的是束手無策，病人是檢測我們醫生的實金石，很多慢性病只能有中醫才能對付，中醫治病重在修復，西醫不會也沒有這個醫術，急著治標，緩著治本，標本兼治。所以說博士碩士研究那些東西沒是有用的。我們中醫不會聘請的，你還不如個藥師呢。
madaifu
現在稍微大點的醫院都不招本科醫生了，比如我們縣城人民醫院招醫生，臨床科室都要求碩士以上學位，像骨科、心內科這種大科室還要求博士學位！所以，當醫生真的是越來越難了！為什麼會出現醫院喜歡招博士生而不喜歡招本科醫生的這種情況？
第一個原因，醫院之間的競爭越來越大！舉個例子，同樣在一個縣城裡，A醫院的骨科都是博士，而B醫院骨科全是本科生。這個時候A醫院對外就會成它們醫生隊伍十分強大，都具有博士學歷，有的甚至還具有海外留學經歷。而B醫院都是本科生，沒辦法說自己學歷高啊，怎麼辦？換血！每年招一個兩個博士，久而久之科裡博士就多了，對外也可以稱有幾個博士了。
第二，博士確實比學士（本科生）要優秀！學位學歷雖然不一定代表什麼，但是再平凡的博士，他的平臺，他的舞臺也比學士高！我知道很多學校專業型博士如果要畢業那是需要當一年住院總醫師或者住院總醫師助理的！住院總醫師是什麼概念？你可以簡單的理解為一個科室裡一年到頭都在醫院的那個人，他幾乎每天都在科室，他除了接急診還得看會診，他需要熟悉自己科室的各類疾病！所以，這個住院總醫師是十分鍛鍊人的！而本科生畢業根本不可能有這種訓練！再者，博士生畢業還需要論文，通常還必須是發表在國外的Sci文章！所以，它們有一定的科研能力，而本科生沒有這個要求，有的甚至連sci是什麼都不知道。而醫學是一門特別前沿的科學，醫生需要具備良好的科學研究能力！所以，博士生在科研能力上通常完勝本科生！
第三，博士學的更專更深，而本科生學的廣而淺。臨床醫學的本科生可以說只是對醫學有一個初步的認識，只是拿到醫學的敲門磚，行業的入門券！其實，要想深入學習一個專業，瞭解一個疾病的發生發展，還真的必須讀碩士研究生甚至博士研究生！博士生剛畢業可能臨床經驗欠缺點，但是他專業理論豐富，只要短時間的臨床經歷他會進步飛快的！這就是博士生的優勢所在！而且，通常博士生越到後面優勢越大，因為博士生一般更能把我學科前沿，對專業更專業！
