GEN
你們自己也可以組織包機呀！為啥要國家花納稅人的錢為你辦忙？你有為國家，人民做了什麼？亦合你的小孩可以為國家人民奉獻啥？
放飛夢想68182485
全球疫情當前，一位英國留學生的媽媽提出政府包機接孩子回國，你怎麼看？
首先，要正確看待留學生回國這個問題，一看是留學生而且是在英國，一般人第一感覺肯定是你們平常不是在國外享福嗎？這時候想起祖國了，更有甚者提出了“千里送毒”這一說。
但是，在國外留學的也不見得都是有錢人，很多也說不定是省吃儉用供孩子去留學的，很多孩子的家國情懷都很重，並不是大家想的那麼不堪。
國外疫情控制肯定不如國內，不戴口罩怕被感染，外出戴口罩又怕受到惡意攻擊。加上機票價格猛漲，一票難求。
所以這時候孩子媽媽看到自己的孩子進退兩難，牽掛、憂心的心情是完全可以理解的。
但我們政府包機接留學生回國，可能存在一些困難，一是因為留學生數量太多，二是一旦都回國後防疫隔離都是不小的壓力和考驗，所以留學生可以先自行在當地作好相應的居家隔離防護，再等國內下一步的通知安排。
另外，留學生應該弄清國外學校對於學籍、假期、簽證等等一些列相關的要求和規定，以免回國以後因為上述原因導致的不能回去繼續完成學業而留下遺憾。
最後，希望在外的留學生能夠照顧好自己，多做好防護措施，祖國絕不會歧視和放棄你們，不會因為個別人的不良行為，讓留學生群體被汙名化，條件允許的時候，相信政府會安排你們回來與家人團聚。
寶貝的院子
留學生該不該回國，特別是年齡幼小的未成年人，相信我們站在不同的角度，就有不同的答案。
將心比心，如果我們是留學生的母親或親人，我們當然希望自己的孩子能在國內疫情氾濫的情況迴歸祖國，回到自己身邊來，因為祖國現在才是最安全的地方，只有回到祖國才不會被國外某些壞人毆打報復，更不會因感染而客死他鄉。
但是，如果站在我們國內孩子的母親的角度來思考，我們又希望境外不要再有病例輸入了，我們好不容易贏得了疫情攻艱戰的勝利，眼看著就會全面解封，學生們眼看著就要回到學校學習了，可如今，境外病例不斷增加，一個省區開學的希望又成了泡影，孩子們還要網上學習，除了眼睛受不了，一些學生自制力差更是要了家長的命，這種痛苦我們感同身受。
但是，反過來，我們相互比較一下，在國外的未成年孩子有可能受到生命的威脅，而在國內的孩子只要老老實實在家上網課即可保安全，孰輕孰重？
這樣一想，我們就不難理解一位留學英國的小學生媽媽提出讓政府包機接孩子們回家的要求，也不難理解中國駐英大使的霸氣回應，劉大使回應：
1、中國留英學生最多，僅小學生就有1.5萬人，而且多住在老人家裡，老人對病毒易感，留在英國極不安全。
2、國家正向英國以及國內有關部門協商，以加開商業航班的方式接孩子們回國。
3、盡一切力量保護好孩子。
在我們國內諸多人員考慮到自身安全而不希望國外留學生回國的時候，聽到駐英大使如此承諾，小徐老師不禁為祖國寬闊的胸懷和強大的力量而感動。
雖然我們不能確定這些年齡幼小的孩子從小就接受英國教育，長大後會不會回來報效祖國，但如今在外國無法護他們周全的情況下，是祖國伸出臂膀護他們回家，保他們安全，這一課足夠他們回味一輩子，感動一輩子，足以讓他們明白，什麼叫祖國母親，什麼叫大國擔當，什麼叫愛國情懷！到什麼時候也不要忘了，你是中國人，你要像祖國愛你一樣愛祖國！
總之，祖國今天接小留學生們回國，希望回國的人們做好自我防護並嚴格隔離，不要像“跑步女”一樣無視他人和法律，保證不引起境內傳播，只有這樣，我們才守護這來自不易的戰“疫”成果。
指尖教育帝國
國際疫情的爆發英國也是其中的一個，所以作為中國留學生最多的國家之一，那麼追求家長們看到疫情的情況形勢並不是很好，很擔心是非常正常的。
所以隨著形勢的發展國內的這些小留學生的父母也是提出了想要包機回接這些孩子回到中國。因為這些孩子年齡比較小，而且沒有自己的住所，都是寄居在當地人的一些家裡這些人年齡都比較大，所以是一群感染的高危人群。
如果他們作為中國公民，沒有主動申請外國國籍，我們有責任去盡力保護他們的安全。
但是有的網友也在議論這些家長在孩子如此小的年紀送出去到底是為了什麼？是為了鍛鍊孩子獨立生活的能力嗎？還是享受外國的優質教育資源？難道國內的教育真的培養不好他們嗎？
所以在這時候申請包機回到國內，並且自願支付所有的費用，配合國內的防控部門進行集中的隔離。當然國內的相關部門也在進行積極的溝通，希望與當地達成共同的意見，增加一些可安全的航班接送他們回到國內，盡最大努力的保證他們的安全。
不知道大家對此問題有什麼看法？歡迎你在下面評論留言，一起討論這個問題。
思維數學小課堂
全球疫情當前，一位英國留學生的媽媽提出政府包機接孩子回國，我認為這是合理要求。可能有的人會說，憑什麼要政府包機接他們回國，浪費國家資源，回國也不好隔離，並且這些留學生家庭都是有錢的主，讓他們自己解決問題，不能讓沒錢來補貼這些有錢人。那麼我為什麼說這是合理要求呢？
一、英國疫情越發嚴重，小留學生處境艱難，回國是最佳選擇。。整個歐州的疫情都非常嚴重，而這1.5萬名小留學生的處理可以說非常危險。一是英國當地人對中國人的偏見，自己不戴口罩，別人帶口罩還要受到辱罵、攻擊。二是這些小留學生年紀太小，自理能力較弱，寄養在英語家庭裡，而這些家庭往往是年老的英國人，本身抵抗力差，還不注意防範的話，小留學生被感染的機會大增。而國內疫情基本已控制住，回國就是情理之中的事，也是最佳選擇。
二、留學生父母個體無法接孩子回家。不管這些留學生家庭父母是出於什麼目的送孩子出 國，終究是希望這些孩子得到良好教育，並且所需費用也是自理，並不需要對他們上綱上線。但是面對疫情，父母個人是無法接孩子們回家的，因為航班已取消，父母去不了，孩子回不來。而父母出於對孩子們的安全著想，想接孩子回國有錯嗎？這難道不能理解嗎？
三、留學生是中國公民，合法享受中國公民的權利。小留學生出國學習，他們的身份還是中國人，享受中國公民的合法權利。當中國公民在海外受到威脅，安全不能得到保障時，中國政府一定不會袖手旁觀的，一定會想辦法去幫助這些海外公民，保證他們的健康和利益，保護他們的安全的。這也是作為中國公民的最讓人放心，最讓人自豪的地方。
當然面對1.5萬名小留學生，包機接回來可不是小事情，難度也是可想而知的。我覺得只能按照輕重緩急，分批分步接他們回家。同時我覺得留學生家庭也要支付一部分費用，以免大眾說是窮人補貼富人。
大家能理解這位媽媽的建議嗎？你們贊同中國政府包機接孩子們回家嗎？歡迎大家留言評論。
良心老師
這個肯定不行的，只能提如果你的孩子需要回國，政府可以提供必要的幫助，如果包機接你一個孩子回來，說實在的這太浪費資源了吧？因為不是沒有其它方式可以解決的。不管選擇什麼樣的方式回來，一定要做好自我保護以及如實填報申請。除非是所在國家發生了戰爭或者戰亂，我們真的會為了所有的中國人而派出包機，甚至更強大的力量接我們的人接回來，哪怕就一個人，但那是戰時狀態，目前每個國家都在全力抗疫，你孩子所在的國家也不例外，駐英大使也會與英國相關部門進行協調，請他們保護好每個中國留學生的。
當然，如果你家足夠有錢，完全可以自己包機將自己的孩子接回來，這不是沒有發生這樣的事情，在越南就發生了這樣的事情，越南衛生部公告第32例新冠確診案例，一名越南籍24歲女子搭乘包機回國隔離確診。隨後，越南首富千金阮仙在個人主頁中證實，自己就是這名確診病例。據越南媒體報道，此架包機花費約100億越南盾，約合300萬元。注意，這個女孩家庭是首富，這樣做是完全可以的，畢竟用的是自己的錢，沒有花國家的資源，其實我想我們很多出國留學的家庭也應該不差錢的。
對於中國媽媽提出了這樣的要求，我們駐英大使也表達了他們的觀點和做法，正在協商之中，但我覺得政府或者駐英大使館雖然為想辦法將需要回國的孩子接回家，但我們這些家庭仍然需要承擔一些費用。同時也要想好回來就面臨著被統一隔離的可能，別覺得心疼孩子到時候不願意配合相部門的工作就不好了。有時候我們也要相信我們的孩子，既然將他們送到了國外，就要相信他們的獨立應對能力，選擇了這個國家，也要相信這個國家對疫情控制的重視，其實也許我們看到了一些英國所謂的群體免疫的計劃，但我們也看到英國也在緊急行動 之中，限制出行，限制疫區人員入境，大中小學放假等措施。當然我非常理解媽媽們的心情，孩子在自己身邊畢竟會放心得多。
劉小妹正高二
對於這個問題，我的觀點是：理解並支持！
隨著疫情在世界範圍內的傳播、蔓延，大多數國家都在積極應對，也有少數國家放棄抵抗，任由病毒在自己的國土上肆虐，危害著本國人的健康和生命。
其中以英國為代表，為了不抵抗找了一個冠冕堂皇的藉口：藉以產生群體免疫！
所謂的群體免疫，就是一個徹頭徹尾的偽科學、謊言，英國政府的做法就是在實踐達爾文的進化論：適者生存、不適者淘汰！誰的抵抗力強，誰就繼續生存。
在這種形勢下，我國有些留學生滯留在英國，當家長的哪有不焦急之理呢？
前幾天看到一則消息，有個家庭的孩子也在英國留學，家長急得像熱鍋上的螞蟻一樣，整天坐在電腦前搶飛機票。
功夫不負有心人，有一天終於搶到了一張飛機票，欣喜若狂，逢人就說。這時候的機票已經漲了幾十倍甚至上百倍。在一票難求的情況下，這些家長已經不在乎錢的多少了，而是孩子的生命和健康。
畢竟能搶到機票的家長太少了。
如果搶不到機票，只能眼睜睜地看著孩子處於疫情的包圍之中，家長的心裡真是難受啊！
怎麼辦？
困難的時候，求助於政府，求助於大使館。
駐英大使明確表示：盡一切力量保護好孩子！
結語
疫情當前，留學英國學生的家長向政府提出包機的做法，我是理解並支持的：
1、這些孩子仍然保留著中國國籍，是中國公民，政府應該對他們的權益進行保護；
2、採取包機的方式，對疫情的防控更加有利。當這些孩子歸國以後，可以集中進行隔離觀察；
3、包機不是免費，包機費用或者商務機費用自然有學生家長支付；
4、我國政府幫助這些孩子回國的舉動，會在孩子們的心裡留下深刻的印象，真正感受到祖國的關愛之情。
朗月寒雪
從國家層面上說，孩子是國家的未來，是國家的財富。
因此，當國家的下一代，在面臨困難和危險之時，即使孩子的監護人不提出要求，國家也會提供及時的幫助。
孩子有難，母親心急。這是人之常情，任何人可以理解！
但是，我覺得這位媽媽對國家提出的要求有點過份。
首先，孩子僅僅是因為疫情下交通被封而被困在國外，生命安全並沒受到威脅。
其次，孩子被“困”國外，實質上還是在自己以往親自給孩子安排的“家”中。雖然國外疫情爆發，但他依然受到該國政府或“家人”的保護。如果孩子已感染病毒，就應服從當地的救助與安排；如果沒有感染，則應好好待在家中，避免感染。
第三，如果孩子在國外好好的，而媽媽僅出於對孩子的擔心，甚至想念之情，便請求國家派專機接回，我想，國家還沒富裕到這種程度。如果自己有實力，何不自己從國外包個專機回來，何必如此麻煩國家呢？
第四，駐英DSG說得很清楚了：象你孩子這樣的留學生，僅英國就有近2萬人，如果人人象你這位媽媽這樣，那麼，這疫情還要不要防控呢？
第五，說實話，國家派一個專機去英國，也不是沒能力，也不是不可以。但這恐怕還需自己掂量一下，是否夠資格？
想想我們的抗疫英雄們，還有那些志願者們，他們是怎麼面對疫情危險的，相信，這位媽媽會打消讓國派專機接孩子的念頭。
我是頭條號“三味聊教育"，力求用時代的眼光、理智的頭腦、友善的言語，與您一起聊教育那些事。感謝您的閱讀、點贊和關注，並期待與您共同探討本問題。三味聊教育
父母對孩子的愛可以理解，但是讓政府包機接留學生回國目前沒有必要。
如果是大學留學生我認為是可以理解的，畢竟孩子大了，應該讓他出去增長一點見識，國外很多大學的辦學水平的確比國內高，孩子長大了，生活能夠自理，有自己的思想和方向，去更廣闊的天地接觸更多的知識無可厚非。
但是我不能理解的是為什麼要把小學生單獨送到外國去留學呢？首先小孩子生活不能夠自理，離開父母寄住在別人家裡對他的成長真的好嗎？
其次英國留學價錢不菲，有能力把孩子從小學就送到那裡留學的家庭絕對是家境殷實，現在大多數國家的航班價格貴了，但也並不是完全斷絕通航，為何不能自行回國，或者自己去接孩子回國？
國家有包機甚至動用軍艦撤僑的先例，但是那是在戰亂等緊急情況，跟現在的情況不同，現在民航就可以解決，為何要政府包機？
如果是發生戰亂，或者其他緊急情況，導致我國公民滯留外國無法回國，國家是有組織包機甚至是派軍艦接回我們的同胞的先例。但是這次情況顯然還沒有到達必須由國家包機接回留學生地步。所以大使對此的回應是：與英國當面和國內航空公司協調，增開商業航班或包機，儘快接孩子回家。
外國的月亮比較圓，請恕我等小民難以理解為何孩子未成年就單獨送到國外留學？這對孩子的成長真的好嗎？
不得不說點題外話，我們國家的基礎教育其實還是不錯的，外國的月亮也並沒有比較圓，為什麼要把一個未成年的孩子放在異國他鄉就讀小學呢？孩子從小感受不到父母的關心，家庭的溫暖，對他的成長只怕未必有利！
留學並無不可，但是不必小學就開始留學，可曾考慮孩子的感受？而且這種情況不在少數，僅在英國留學的中國小學生就有一萬多人，難道真的是我的教育觀念出了問題？既然家長有能力把孩子送出去，自然出了問題就應該有能力把孩子接回來。
周老師教育談
英國留學生群體中，有個特殊情況，那就是有人數眾多的中小學生群體，這個群體在英國留學，是否會引起仇富之類的心理，暫且不談，當前談的是人員的安全問題。這些中小學生以寄宿在英國家庭中為主，而且這些家庭中，又以老年人為主，是實打實的易感染人群。
因此，從孩子的安全角度來講，回國將會是首選，這個群體不同於那些在國外留學的成年學生，他們具備獨立生活的能力，可以獨立居家不外出，相對保障自己的安全。而當前，通過他們自己的力量回國，基本上可能性很小了。
中國的現狀是已經控制住了，但英國的疫情則在迅速蔓延。
3月18日，為應對新冠肺炎疫情，英國宣佈關閉所有學校，而好多寄宿家庭也明確拒絕接受小留學生。英國的中學一般在3月27日左右放復活節假，假期大約為3周，也就是說，英國的小留學生們已經面臨沒學上，沒地方呆的嚴重境遇。
相關信息表明，現在通過常規航班回國，一票難求，在這種情況下，小留學生的父母向政府求救，實屬正常，這也是實在沒有辦法了才開的這個口。
“合適”與“公平”不是我們決定是否可以請國家出手幫助這個群體的因素，孩子們的人身安全才是我們要不要請國家出面幫忙解決當前難題的重點。
換位思考，我覺得這個留學生的媽媽，做法可以理解，我相信，經此一役，我們的國家會更團結，我們的人心，會更凝聚，我們也相信，我們可以度過這一個難關。
