徐紫诺
个人看来，不可怜，一是所有的封建王朝终将被历史淘汰。而且清朝时期，因为是少数民族政权，文化底蕴不够，正是由于统治者目光短浅，才导致中国落后于世界，后面被殖民侵略，从1840鸦片战争，到1949新中国成立，才结束了中华民族一百年左右的动荡和屈辱。但是晚清开始的民族自卑心理一直压抑在中国人身上，文化不自信导致被西方文化侵蚀，连大作家胡适都主张全盘西化，崇洋媚外的风气是这两年国家强大了才日渐消减，这次疫情大涨了中国人的志气和民族自信心，相信以后可以杜绝崇洋媚外不良风气了。
二是作为汉族人，感情上不是很喜欢清朝。因为清朝同样实行民族等级制度，虽然从康熙开始，提倡所谓“满汉一家亲”，从满汉二字就可以看到了满在前汉在后，在整个清朝统治期间，汉人地位低下，始终是属于第三等，第一等是满人，第二等是蒙古人，第三等才是汉人。而且，以前的游牧民族文明落后，军队强制也是由于野蛮暴力，方面清朝入关，清军常常血腥屠城，清初扬州屠杀十日，杀百姓估计80万！！！中国五千年历史上，这屠杀是空前绝后的！
思理达
感谢提问，我觉得清王朝不可怜。
作为中国历史上最后一个封建王朝，满清王朝的崛起和消亡无不印证着历史的必然。翻开历史的画册，它的光芒曾照耀世人，它的衰亡也让人唏嘘感慨。细究清王朝衰败的原因，可说是历史必然，或者说咎由自取。
其兴也勃焉，其亡也忽焉。清王朝的缔造者—来自东北的女真族，在漫长的岁月中历经风霜雨雪，一直积蓄勃发，静待佳时。当八旗铁骑如狂风呼啸，席卷而来，汉人建立的大明朝顷刻消亡，退出历史舞台。经过几代统治者的经营，满清王朝风光大现，出现了历史上赫赫威名的康乾盛世，四方膜拜，小邦来朝，国力之强世界闻名，甚至GDP一度占到当时世界的50%，甚是强盛。
盛极必衰，似乎是逃不脱的历史定论，受西方国家工业革命兴起和国家闭关锁国的双重影响，国家与世界发展潮流的差距越来越大，西方社会通过工业革命，进入了大航海时代，也是臭名昭著的殖民时代，西方国家接二连三不如工业社会，实力大增。而彼时，盲目自大的清王朝仍以天朝上国，地大物博自居，实行的闭关锁国政策，不仅延缓了中华民族的文明进进程，也给中国人民带了深重的苦难，1842年第一次鸦片战争的开启了中国被侵略的百年屈辱史。落后就要挨打，这时的满清王朝统治者们虽然醒悟，想发愤图强，实业救国，但封建腐朽的体制已经深深的扎根在中国的各个角落，此时的中国社会千疮百孔，无需多言，完蛋只是时间问题。经过276年（1636年-1912年）的折腾，满清亡，封建社会一去不复返。从此，华夏大地进入了崭新的时代。在华夏5000年文明史的进程中，无论是和平还是战争的年代，辛苦的都是百姓，但历史的主角从没离开过人民。
从历史的角度，满清的衰亡带给华夏民族的是一段难以忘怀的屈辱史，虽然被人欺凌压迫，肆意凌辱的时代一去不返。但历史的教训给我们很多的启示，警惕着当世的人们，要勿忘国耻，发奋图强，因为落后必将挨打。
leo大刘
满清怎么会可怜？一个人口才几十万的东北落后少数民族，靠着自己的青春锐气与中原汉人集团的严重腐朽没落弱智低能，而跃上中国历史舞台的顶峰，并成功提升了自己民族的整体地位与水平，怎么会可怜？可怜的是鼠目寸光、短视狭隘，统治了汉人却反倒被汉人所同化，迅速腐朽堕落，以致远远落后于先进开化民族，屈居世界民族之林的后段。
sunshining1979
清王朝不值得可怜。
明末建州女真部族趁明朝内乱，由努尔哈赤逐步统一各方势力建立大金——后金政权，后来的继承者皇太极改金为清，据说满语中金即清。
随后，1644年吴三桂一怒为红颜，引清军入关，顺治帝进北京，清朝开始了统一中国的步伐，逐步灭大顺、大西、南明等政权，到康熙帝，平三藩、定边陲、收台湾，完成全国统一。康雍乾三朝走向鼎盛，尤其是雍正皇帝，励精图治，整顿吏治、治黄泛，不拘一格降人才。在此期间，清朝国力强盛、版图稳固、四方来朝、贸易发达，人口倍增，据《清实录》康熙三十九年，人口2010万；咸丰元年，人口4.3亿。
然而，伴随着西方资产阶级革命的发展，帝国主义势力急需海外扩张，闭关锁国、自给自足、外强中干的清王朝自然成了它们眼中的肥肉，自1840年，第一次鸦片战争开始，清王朝内忧外患，摇摇欲坠，纵然进行了洋务运动也无济于事，任谁也无法擎起清王朝的大旗……
帝国势力的入侵，唤醒了沉睡的中国人，1912年在袁世凯的运作下，清王朝最后一任皇帝：溥仪退位，袁世凯给的待遇还是不错的，保留了众多的服务人员、保留了宗人府、内务府等机构，俨然国中国。然而好日子不长，西北大老粗冯玉祥来了，他来了，他来了，他带着队伍走来了，冯玉祥可不给清王朝遗老遗少们面子，直接把溥仪给赶出去了，后来的清王朝试图借助日本势力东山再起，可是只能贻笑大方，让国人更加痛恨，新中国建立后，溥仪也老老实实的成了新中国的公民。
其实，不止清王朝不值得可怜，任何王朝的灭亡都不值得可怜，王朝的更替是时代的进步、是人民的选择、是大势所趋、归根到底，得民心者得天下，何为民心呢？我认为民心就是时代发展的趋势。
wsbg的小新
一点也不可怜！首先，不否认满清王朝在开疆扩士的功劳！疆域比明朝大不少！其次，在统治中期，采取休养生息的政策，经济有了一定的发展！但是满清的统治阻碍中国社会的正常发展。第一，满清落后的农奴制代替朱明先进的（且带有资本主义萌芽）封建制，是历史的倒退，生产力和生产关系的发展遭到了极大的破坏！第二，由于满清政府属于少数民族执政，所以满清统治者处处防备汉族，对国家各个领域严格限制，使国家的政治，经济，军事，文化，科技的发展严重停滞甚至倒退！第三，满清政府从未把汉族人当作自己子民，只是当作下等的奴才。最为可恨的是，到了满清后期，面对西方列强的侵略，满清政权为了自己民族的私利，不惜牺牲国家和大多数老百姓的利益。甚至厚颜无耻地"宁与外邦，不与家奴！量中华之物为，结与国之欢心！”言语。至此满清政权彻底失去了执政中国的合法性，从而走向覆灭的道路！这样的政权灭亡是历史的必然，不值得可怜！
亲家210
感谢提问，我认为清王朝不能以“可不可怜”？来讨论，清王朝基本上历经了三个阶段，康熙，雍正，乾隆的高光期，文治武功，比如平三藩，收复台湾完成大一统。
乾隆以后就到了中端停滞期，因为相对比较锁国，刚愎自用，盲目自大失去与世界接轨和第一次工业革命的契机。
到了第三个阶段，就是比较悲催的，又被英国东印度公司用鸦片打开了大门。再加上咸丰，同治，光绪三朝不是民变（太平天国）就是慈禧主政，也无法做到外御欺辱，内安百姓。最后在历史的潮流中走向了灭亡……
所以说，清朝的命运是历史进程中的可观规律，一个国家的发展，如逆水行舟，不进则退，不是单纯能用是否可怜能评价的！谢谢。
大浪淘翀
时代所限吧。纵观历史，他比汉是差点，但不比唐明差，尤其是版图，对现在中国做出了重大贡献。没有他们，我们北不过长城，西不过陕西，南不过云贵粤，这是肯定的。但他压制了传统中国文化的发展，如果他做的像唐明一样开明，那么他的历史地位不会低于汉。大家客观一点看问题，不要带着民族或者仇恨看问题，清生不逢时，又缺乏汉的自信，搞的把汉人的好的和坏的东西都极致化了，这是时代的局限性，没有办法。
当时花开
清王朝是中国封建社会最后一个谢幕的王朝，很多人多会把罪责全部加于清王朝上！
我先想一下，清朝灭亡的原因，
武器装备落后于人，民主思想意识落后于人就是科技文化落后，民众的愚钝思想较为严重！
主要的吧
武器装备落后，从明朝就开始有红衣大炮，发明火器，到收到当时的生产条件，普及率很低，民主思想意识，从明朝开始有了郑和下西洋，传播文化，加强世界沟通！到了嘉靖年间，因为财政问题，远航也被再次下线，如果能够继续的话，也许民主思想潮流会早一点到来，文化，过分强调汉文化，易经等奴役了中国数千年，也是这部文学著作，阻碍了中国的想象空间，
世界大潮如逆水行舟，不进则退啊
衰退其实早在明朝中后期就已经开始了，清朝只不过是接盘侠而已
江少晨
不可怜，人民才可怜
河道激流
车辙载着历史，历史不能倒车。
清王朝可怜吗？
清朝（1636－1912年）是中国历史上第二个由少数民族建立的大一统王朝，也是中国最后一个封建王朝，共历十二帝，入关后传十帝，享国268年。1616年，建州女真部首领努尔哈赤建立后金。1636年，皇太极改国号为“清”。1644年明末农民将领李自成攻占北京，明亡。清军趁势入关，政治上推行剃发易服，军事上打击农民军和南明诸政权，逐步掌握全国。然后历经“康乾盛世”，经济得到一定恢复。巅峰时候领土面积1300万平方公里（放到现在是世界领土面积第二），基本上奠定了现代中国版图，同时君主专制发展到顶峰。但是由于满清大搞文化阉割（文字狱），轻视科技，闭关锁国，很快落后于西方国家，这也是近代中国屡遭挨打的主要原因。1840年爆发了中英鸦片战争，多遭列强入侵，主权严重丧失。第二次鸦片战争之后开始了近代化的探索，地主阶级进行了洋务运动。甲午战争之后民族危机进一步加深，以康梁为首的维新派开始进行戊戌变法，但是变法失败。1900年夏八国联军为了镇压义和团运动，维护在华利益而侵略中国。1911年，辛亥革命爆发，清朝统治瓦解，1912年2月12日，清帝被迫退位。从1840年鸦片战争爆发到1912年清朝灭亡的72年间，清朝政府与外国政府或外商、国际组织签订的不平等条约大约1175条，割让加放弃领土面积524万平方公里……
偌大一个王朝，四亿国民，这样被欺负，他能不可怜吗？转念想想，难道不应是可恨吗？我泱泱中华，五千年历史，在步入现代社会的前夕被人如此凌辱，谁人心中愤会平？前事不忘，后事之师。历史仍在前进，我们中华民族在共产党的带领下必将重现汉唐荣光！
