無選則的打工者
先將你的問題反映到鄉土管所和鄉司法所進行調解，調解不成再起訴法院。
五枝炎商品經營部
很高興回答（沒有經過本人同意，鄰居幾家強行修路佔我土地，要不要上訴他們！該咋辦？）這個問題。
一，沒必要上訴。修路是大家應支持。
在我們農村來說，這樣的情況非常之多。很多老年人都在以前的舊社會根本沒上過什麼學，有些做人的基本原則是欠佳。但是我們年輕一代不該與老一代一樣認真，遇事我們該找年輕的商量，現在年輕人都比老一輩人好說話得多。所以沒有解決不了的事，更沒有商量不通的事。
二，為修路改變鄰居生活，我們該大力支持。
修路對農村來說是件好事，有句俗話說，要得富，先修路。為了鄰居的生活改變，村裡農民生活向小康變化我們應大力支持。不必要為一點點土地而為難鄰居之間，更是為難了村裡的變化和鄰里之間的美好關係。
這是我個人的看法，謝謝
農村陳力
鄰居幾家強行修了路，佔了你家的田土，要不要起訴他們？這要具體情況具體分析區別對待。所修的這條路，如果你也要時時通行，路修好了你也是受益者，那麼鄰居幾家出錢出力，你提供田土，方便各鄉親出行，皆大歡喜。如果你不是受益者，建議與鄰居協商，用田地進行互換。起訴是可以的，那是下下策。
你的愛象火苗
這個起訴對雙方都不利，你最好是通過溝通方式與他們交談，地是你的，你有權利要求他們恢復正常，不得私佔土地，或者要求鄰居幾家共同出資購買，如果他們不理你就報警，由警察出面調解，在警察出面調解不行的情況下你再起訴，一旦起訴法院都會先以協調處理！安排你們在法院的見證下協商，如果協商不了法院才開庭
蘇洲秀麗
修路鋪橋，善事積德，千年傳承，代代為之。但修為修路，而在別人沒有同意的，協商，知情的情況下佔用別田地，是過份而失禮的。我認為，首先報告村裡，由村裡出面，協商解決。以事論事，批評修路自私佔地的錯誤行為，開導修路利民利己的好事，來協商。畢竟是修路。在鄰居主動認錯的情況下，協商補償，或者是土地補給調換。一切是鄰居的錯，鄰居應主動表態。基本上滿足被佔土地戶主的要求。（畢竟耕田是集體的土地，別說私佔，就是公用，也要走程序審批。）相信能協調好。至於起訴什麼的，就免了吧。遠親不如近鄰，抬頭不見，低頭見。還是協商鮮決吧。
人在征途
這種情況建議找村委會協調，畢竟大家都是鄰居，農村就這是這樣，涉及到宅基地的事情是最多了，也最不好解決，因為好些地方，比如衚衕 街道這些地方權屬模糊不清楚！
牧童彎弓射大雕
鄰居幾家強行修路佔了你家的田地，請問這條路是他們回家的必經之路，再沒有其他回家的方法或者其他的方法較為不變嗎？
如果是必經之路，那相鄰權就保護這種權益，我們日常生活中要與人為善，鄰居不得不經過我們有物權的土地，那麼從法律上來說是被允許的，但要對被使用土地的一方造成的影響最小，現在家家有車了，最起碼道路要通過一輛車的行駛寬度，但不得破壞你家的地基和排水，修路也不能對你家造成不便，這就是最小妨害。
如果還有其他路，鄰居非要這這裡修路，那就可以以相鄰權和侵權事實為由，要求排除妨害、消除危險、恢復原狀，如果已經造成損害了，如破壞地基和排水以及田地，就可以要求賠償。
如果其他道路不便日常通行，那還是上面說的，鄰居有相鄰權，在保證對你家影響最小的情況下可以佔用部分土地進行通行。
梅朵的設計小院
這個你可以先跟他們溝通，說明的想法，要求，不同意就找村裡解決一下，如果他們還是一意孤行，那你態度就要強硬起來。這是你自己的東西，不協商這麼可以，你只有做出一個態度來，他們才會來找你商量，說明你平時比較和氣的，不願意吵架的。自己的東西一定要自己把握好。
添沐沐
您表達的情況不完整，所以不好推斷最準確說辭。
修路涉及修的是鄉村公用路還是田間共用路。
另外您的田地屬於哪類性質且被佔用了多少。
這些問題明確了，才能繼續準確性的建議。
同時法律程序也要根據以上情況，看看有沒有必要去走，很麻煩的，如果事情不大，或另有隱情導致你把別人起訴了，最終自己沒啥好處，還得罪鄉里鄉親搞得更不愉快。法律程序是建立在，私下已無任何解決辦法，有效妥善的辦法時，才去走的。
藥材有財
都是一個村的，低頭不見抬頭見的，沒必要把關係變的緊張。坐下來心平氣和的商量一下，尋找一個比較穩妥可行的方法。
如果對方實在屬於無理取鬧的那種，也就沒必要再顧及關係和顏面了，通過法律程序解決問題。
