何来迟
我们都知道明朝开国皇帝朱元璋在太子朱标早逝之后，为了明朝的江山社稷选择立朱标之子朱允炆为皇太孙，随着时间的推移朱允炆也顺利继承了九五之位。
在朱允炆未登基为帝之前，朱元璋就看出朱允炆生性赢弱无法压制那些开国功臣，算是朱元璋为了给朱允炆铺路，大肆处死了一批功臣。
当朱允炆继承皇位之后没有了功高震主功臣的威胁，朱允炆和身边的治世臣子把目光放在了藩王身上从而进行削藩，在削藩的时候由于种种原因致使一些藩王以死明志，燕王朱棣为了自保也好为了江山基业也罢，最终发动了靖难之役并登基为帝。
靖难之役中朱允炆下落不明至今仍然是一个谜题，很多人难免会发出一个疑问，如果当年朱棣攻破南京时，朱允炆当着天下人的面处死方孝孺，会怎么样呢？
首先我们要知道朱棣发动靖难之役是打着清君侧的名义，另外削藩跟方孝孺的关系其实并不大，但朱棣发动靖难只是把朱允炆身边的方孝孺等臣当作一个借口。
如果朱棣攻破南京时，朱允文当着天下人的面杀了方孝孺，朱棣肯定不敢处置建文帝的。建文帝是朱元璋钦定的后世之君，朱棣虽然是燕王也是朱允炆的叔叔，君是君臣是臣，朱棣攻破南京虽然势大也不敢冒然处置建文帝，更别说直接让建文帝下诏禅让皇位与朱棣。如果朱棣强行处置建文帝或着强行登上皇帝之位，对于反对朱棣的人来说可以理直气壮的反对朱棣，单单违反朱元璋遗命处置朱允炆就让朱棣落个不孝和不忠之名，朱棣肯定不敢冒险，只能继续以朱允炆为尊。
朱棣发动靖难之役打的是清君侧的名义，意思就是告诉天下人皇帝身边有乱臣祸乱朝纲，错在乱臣并非皇帝。如果朱允炆在朱棣破城之时处死方孝孺等，朱棣是真的没有任何借口去处置建文帝。
或许很多人会认为朱棣会学曹操那样控制建文帝，这个想法对朱棣来说是致命的存在，朱棣不是曹操，朱允炆也不是建文帝，两个人是叔侄关系，朱允炆是朱元璋钦定的后世之君，朱棣根本无法掌控朱允炆，单单以不孝等名义就能让朱棣背负骂名。另外朱棣既然发动靖难之役，对于朱允炆而言朱棣已经不在是自己的长辈，朱允炆在朱棣的控制之下早晚会以皇权夺实权，朱棣又不能处死建文帝，否则就会背负杀侄夺位之名，留着建文帝明显会让朱棣成为被动。
既然朱棣发动靖难之役已经做好与建文帝鱼死网破的打算，建文帝在朱棣破城之时处死方孝孺等乱臣的话，朱棣同样会让建文帝失踪，再利用国不能一日无君的说词来继承帝位。
通过以上我们可以明白一个事实，朱棣攻破南京城无论如何是不会让朱允炆站在世人面前的，同样朱允炆也知道这个道理，所以朱允炆并没有做任何动作只是焚宫而去。朱棣不会像曹操那样挟天子，因为两人是叔侄关系并非君臣关系，朱棣的性格也不会让自己处于被动之姿。
朱允炆在朱棣破城之时杀不杀方孝孺结果都一样，朱棣都会让朱允炆下落不明，一个是焚宫而去保留性命，另一个或许有杀身之祸或许被软禁致死。
豫北老崔
靖难破城时，朱允炆杀了方孝孺，朱棣也不会就此罢手。
这时的朱棣已经胜利，面对着皇位和方孝孺的人头，他会怎么选择呢？
朱棣当然会选择皇位，这毋庸置疑。
如果想效法汉景帝腰斩晁错，那完全是错误的。
第一，汉景帝杀晁错时，七王之乱刚刚爆发，谁胜谁负还不一定，汉景帝杀了晁错可以平息诸王的怒火，也破除了诸王“杀晁错，清君侧”的借口。而在朱棣已经攻占南京时，胜负已定，试想朱棣又怎会因为一个方孝孺，抛弃万里江山呢。
第二，汉景帝杀了晁错以后，七王之乱仍然爆发，诸王并没有因为晁错之死而放弃造反，可见汉景帝杀晁错是错误的。而且，诸王已经打出来造反的旗号，就不可能放下，这叫弓在弦上不得不发，现在放弃造反了，已经把皇上得罪了，他会因为我们知错就改，而放过我们吗？答案是显而易见的。
既然汉景帝诛晁错，尚且如此，何况方孝孺呢。
何况当时方孝孺是文坛领袖，黄子澄和齐泰才是主导削藩的人，如果朱允炆真要杀的话，应该是杀黄子澄和齐泰，怎么会是方孝孺呢？
朱棣登基时，让方孝孺给他写大典用文，方孝孺拒不从命，朱棣威胁道：“如果不写，就诛你九族”，方孝孺凛然答道：“十族又如何？”，最后，方孝孺成为中国历史上唯一被诛十族的人，可歌可叹。
易水170
朱棣既然已经攻破南京，那么无论朱允炆干什么，对最终的结局都不会产生太大的影响。朱棣虽然打着是清君侧的旗号，但是真实的目的是不想被削藩，既然朱允炆当初铁了心削藩，而自己也一怒之下起兵造反，那么就是走上了一条不归路，对朱棣来说是这样，对朱允炆来说亦是这样，两人只可能活下来一个。只不过对于这个残酷的现实，朱棣比朱允炆有更深的认识。
朱棣攻破南京，朱允炆当着天下的面杀掉方孝孺，只不过是给自己徒增一个昏庸的罪名而已，方孝孺死了朱棣就退兵了？除非朱棣脑子进水！事实上，整个靖难之役，朱棣与朱允炆双方都有一次试图劝对方罢手，可惜两人都选择了拒绝，既然朱棣领兵在南京城与朱允炆见面为了，那么这个故事也就该结束了。
文史并蒂
方孝孺的生死已经决定或者改变不了朱棣称帝的决心，冒天下之大不韪发动的靖难之役，不会因为一个方孝孺的生死就真的变成“勤王保驾”的。
一、朱元璋为朱允炆扫平登基绊脚石
从由“胡惟庸案” 洪武十三年（1380年）和“蓝玉案”明洪武二十六年（1393年）发生的时间来看，在太子朱标死之后，朱元璋为了保持皇权的绝对统一，也为了给皇太孙朱允炆留下一个毫无斗争的大明朝，所以不惜亲手除掉诸多功臣。为朱允炆登基扫除一切外在的绊脚石。
二、皇位的诱惑
朱棣发动靖难之役的根本原因并不是“撤藩”，但是“撤藩”却给了他合适的借口，虽然这个借口不足以说服天下人，但至少说服了他自己。
洪武二十五年（1392年），皇太子朱标死之后，剩下的秦、晋、燕王都是窥探皇位已久，只是在明朝初期，能够领兵作战的将军太多，但是这些人也被朱元璋一一除掉。
洪武二十八年（1395年），秦王死。洪武三十一年（1398年）晋王死，可以说，对朱棣唯一有威胁的人都死了，除了朱元璋。
建文登基之初，能够领兵打仗的将军工程都被杀的一干二净，这时候能护卫宫廷的只有少许禁军，可以说这时候的朱允炆手中是只有一群文人了。
这个时候无论是谁反叛，朱允炆都是没有反抗之力的。
建文元年（1399年）六月，朱允炆登基的第一年，已经得知朱棣要反叛的消息，足以看出并不是哪个人可以影响朱棣登上王位的野心，因为对于朱棣来说，最后一个有震慑和威胁的朱元璋已经死了。
所以即便是朱允炆当着朱棣的面杀了方孝孺也阻挡不了“靖难”的发生，也阻挡不了皇位的丢失。
因为朱棣所做着一切的缘由就是“皇位”
拂心莫停手
没啥如这回说法，事实是明惠帝（朱允炆）不知所踪，明成祖（朱棣）登基。
在说了朱允炆，和他的大臣黄子澄，方考孺等人算是成功的文人和忠诚的表率，但是他们都不是成熟的政治家。不然也不会让朱棣诈病跑了，
更不会用李景隆这样的草包兼朱棣（成祖）老友统率50万大军去攻打朱棣的老巢北京。其实最后也是李景隆帮朱棣，打开的南京城门。对于朱棣（明成祖），一个成熟的政治家，军事家，在他兵临南京城下之时就预示着拼命冒险的事业成功了，无论如何，他都会占了侄子的江山，不可能放虎归山，至于黄子澄，方孝孺，齐泰等人本就是建文帝的死忠，撤藩的坚定支持者，朱棣怎么可能放过他们呢！还有伐燕檄文就出自诛十族的方孝孺之手。
在浩瀚的的中华历史上，明永乐虽不能说是最伟大的帝王，但是七下西洋，永乐大典，迁都北京虽耗财力，但是万国来朝，五征蒙古，最后死在征途也算是千古一例了。
老李的左手
“靖难之役”源自建文帝发起的削藩，跟方孝儒没多大关系，就算杀了方孝儒，朱棣一样会攻破南京继承大统。
藩王势大
明太祖朱元璋在位时，将皇子们分封到各个腹地和要塞，为的就是保护大明的江山稳固，当时的各个藩王地位极高。这些藩王不仅拥有自己的王府和军队，大臣见到也要叩首。尤其是驻守北平的燕王朱棣，拥有十万大军，时刻提防蒙古人，军中大将都受其节制，同时因功绩卓著，使得朱棣地位独尊。
威胁皇权
藩王的雄厚实力，朱元璋也有所顾虑，所以规定藩王之能在属地就藩，不允许私下来往。就算进京，一次也只能一位藩王进京，只有藩王离开京城，另一位藩王才能启程。这些措施为的就是避免藩王勾结，导致对皇帝的威胁。
明太祖朱元璋去世以后，朱棣竟然私自入朝，并走皇道，见到建文帝也自持身份不跪拜，这些大逆不道的行径让大臣们非常不满，最后建文帝以“骨肉至亲”为名没有处罚。
削藩
建文帝即位以后，对这些实力雄厚的叔叔们非常忌惮，于是在齐泰、黄子澄等亲信大臣的谋划下，开始削藩，并从实力最弱的开始下手。
公元1398年，削周王，公元1399年，削齐、湘、代、岷四位藩王，废为庶人，并软禁起来。建文帝的雷厉风行，彻底激化了矛盾，让藩王与朝廷决裂，实力最强的朱棣为首，开始了反抗。
靖难之役
公元1399年七月，燕王朱棣在姚广孝等人的谋划下，以“清君侧、靖国难”的名义起事，史称“靖难之役”。
战争进行了四年时间，建文帝缺乏谋略和远见，启用只会纸上谈兵的李景隆统兵，使得大好局势葬送。朱棣也灵活运用战略，不断消灭削藩大军的主力，最终在公元1402年，攻破南京。
朱棣进入南京后，杀戮了曾出谋划策和不肯投降的文臣武将，齐泰、黄子澄先后被杀，尤其是方孝儒，被诛灭十族，造成了空前的惨案。接着朱棣继承大统，即明成祖。
结语
藩王势力的不断提升，必然会对皇帝造成巨大威胁，尤其是建文帝这种不足以服众的皇帝，显然朱棣一直在等待一个机会，最终他成功了。所以说，是否诛杀方孝儒，对结果不会起任何作用！
史知今
朱棣会率领大军进入皇城跪拜朱允炆，说皇上我来保护你了，你的这些大臣都不是好人以后都换做我的部下吧，你这段时间太操劳了就好好休息吧政事交给我来处理……然后就是汉献帝和曹老板的故事了，只不过以朱老四的性格估计一年内就会让朱允炆各种惭愧让位，最终去给他爷爷看坟去了。
