資管大師
體現出的差異很大，相信經常看新聞的應該對這種差異體會得很明顯。西方是很講究自由的，實際而言，他們的自由其實是變質的。
最突出的例子便是意大利，其他的西方國家也差不多少。有新聞說疫情已經很嚴重的時候，海灘上依然滿滿的都是人。還有酒吧聚會的，幾千人參加的馬拉松。曾經一位意大利市長噴過一些人，平時不見他們愛好跑步，一號召隔離，他們就馬上愛上跑步了，攔都攔不住。
挺可笑的。
若為自由故，兩者皆可拋。國外很多人就是這樣，不管是什麼原因，只要限制他們自由了，他們就鬧。殊不知當今社會，在生命面前，自由什麼都不是。
我們國家的文化則豐富得多，也內斂得多，如仁義忠孝信，溫良恭儉讓。
我們是以人為本，講究仁義。人們的生命安全是最重要的，所以在疫情爆發時，我們國家動用了大量人力物力，不惜代價地搶救人命，特別是湖北武漢，多少醫護人員奮戰在抗疫一線，尊重人命就是最大的仁義。
我們的人們是溫和的，絕大多數人都響應國家的號召，讓在家隔離，就在家隔離，不鬧騰，甚至就連幾歲的孩子都能自覺地躲在家裡。
我們是孝的，有很多新聞對此有體現。有一位出嫁的女兒，自己父母感染了，她奔波很遠的路回家。而她的父母堅決不開門，擔心會傳染給女兒。女兒不能回家，就在家附近找地方住下，聯繫醫院，安排父母住院，始終關注父母的恢復情況。
隨著疫情在世界各國的爆發，我國也伸出了援助之手，講信義，重承諾，特別與我國交好的國家，都盡了很大的努力去幫助他們。危難之下，這份友誼更顯珍貴。
燈閱泰山
對於中國政府來講。預防習慣相對容易，是因為中國政府手中直接掌握資源比較豐富，公權力的威信比較高，社會控制力比較強。所以在政府強力控制下社會秩序，還是能夠得到維持的，不至於引發騷亂而西方政府就會比較麻煩，西方政府普遍屬於小政府，對社會的控制力比較弱。在大眾層面的微信也有限。所以民眾不把政府當回事兒。在這種情況下。可能會更加群情激憤上街遊行一旦社會秩序崩壞，只會讓疫情更不可收拾。
最棒大白
這段時間，我觀察東西方防疫真的有很大差異，疫情在東方更容易控制，這和文化、國家制度、價值觀都有關係。
價值取向方面：
西方人注重以自我為中心，重個人；西方人的價值觀認為，個人是人類社會的基礎。每個人的生存方式及生存質量都取決於自己的能力，有個人才有社會整體，個人高於社會整體。
中國人注重社會、和諧。 中國人的價值觀，強調群體意識，社會意識，個人利益應當服從整體利益，只有整個社會得到發展，個大才能得到最大利益。。
倫理道德方面：
西方人注重放任，創新，張揚，榮譽；西方人崇尚個人奮鬥，尤其為個人取得成就而自豪，從不掩飾自己的自信心、榮譽感和獲得成就後的狂喜；西方文化鼓勵個人開拓創新；西方人的家庭觀念比較淡漠。
中國人注重謙虛，中庸。 中國文化在個人取得成就時，不主張炫耀，而是提倡謙虛謹慎。在人際關係上，中國傳統的文化則要求人們走中庸之道維護現狀，保持和諧。
國家制度層面：
中國社會主義制度在這些方面，明顯凸顯出其先進性與優越性，集中力量辦大事，且高效。能夠舉全國之力抗疫，成效令西方刮目相看。
西方國家在抗疫中，顯示國家制度的嚴重缺陷，個人利益高於一切。一盤散沙，無法形成合力，自欺欺人。關鍵時候只想著推卸責任。
個人觀點，歡迎批評指正，討論。部分資料來源網絡。
雨落一方
坦白講，東西方差異不是忽視事實真相的藉口，文明應該互鑑，不是互相傷害，你爭我奪，你死我活，這是人類的可悲之處。
湖北艾普拉口罩
為了生命可以捨去自由，除此之外再用生命捍衛自由。
