资管大师
体现出的差异很大，相信经常看新闻的应该对这种差异体会得很明显。西方是很讲究自由的，实际而言，他们的自由其实是变质的。
最突出的例子便是意大利，其他的西方国家也差不多少。有新闻说疫情已经很严重的时候，海滩上依然满满的都是人。还有酒吧聚会的，几千人参加的马拉松。曾经一位意大利市长喷过一些人，平时不见他们爱好跑步，一号召隔离，他们就马上爱上跑步了，拦都拦不住。
挺可笑的。
若为自由故，两者皆可抛。国外很多人就是这样，不管是什么原因，只要限制他们自由了，他们就闹。殊不知当今社会，在生命面前，自由什么都不是。
我们国家的文化则丰富得多，也内敛得多，如仁义忠孝信，温良恭俭让。
我们是以人为本，讲究仁义。人们的生命安全是最重要的，所以在疫情爆发时，我们国家动用了大量人力物力，不惜代价地抢救人命，特别是湖北武汉，多少医护人员奋战在抗疫一线，尊重人命就是最大的仁义。
我们的人们是温和的，绝大多数人都响应国家的号召，让在家隔离，就在家隔离，不闹腾，甚至就连几岁的孩子都能自觉地躲在家里。
我们是孝的，有很多新闻对此有体现。有一位出嫁的女儿，自己父母感染了，她奔波很远的路回家。而她的父母坚决不开门，担心会传染给女儿。女儿不能回家，就在家附近找地方住下，联系医院，安排父母住院，始终关注父母的恢复情况。
随着疫情在世界各国的爆发，我国也伸出了援助之手，讲信义，重承诺，特别与我国交好的国家，都尽了很大的努力去帮助他们。危难之下，这份友谊更显珍贵。
灯阅泰山
对于中国政府来讲。预防习惯相对容易，是因为中国政府手中直接掌握资源比较丰富，公权力的威信比较高，社会控制力比较强。所以在政府强力控制下社会秩序，还是能够得到维持的，不至于引发骚乱而西方政府就会比较麻烦，西方政府普遍属于小政府，对社会的控制力比较弱。在大众层面的微信也有限。所以民众不把政府当回事儿。在这种情况下。可能会更加群情激愤上街游行一旦社会秩序崩坏，只会让疫情更不可收拾。
最棒大白
这段时间，我观察东西方防疫真的有很大差异，疫情在东方更容易控制，这和文化、国家制度、价值观都有关系。
价值取向方面：
西方人注重以自我为中心，重个人；西方人的价值观认为，个人是人类社会的基础。每个人的生存方式及生存质量都取决于自己的能力，有个人才有社会整体，个人高于社会整体。
中国人注重社会、和谐。 中国人的价值观，强调群体意识，社会意识，个人利益应当服从整体利益，只有整个社会得到发展，个大才能得到最大利益。。
伦理道德方面：
西方人注重放任，创新，张扬，荣誉；西方人崇尚个人奋斗，尤其为个人取得成就而自豪，从不掩饰自己的自信心、荣誉感和获得成就后的狂喜；西方文化鼓励个人开拓创新；西方人的家庭观念比较淡漠。
中国人注重谦虚，中庸。 中国文化在个人取得成就时，不主张炫耀，而是提倡谦虚谨慎。在人际关系上，中国传统的文化则要求人们走中庸之道维护现状，保持和谐。
国家制度层面：
中国社会主义制度在这些方面，明显凸显出其先进性与优越性，集中力量办大事，且高效。能够举全国之力抗疫，成效令西方刮目相看。
西方国家在抗疫中，显示国家制度的严重缺陷，个人利益高于一切。一盘散沙，无法形成合力，自欺欺人。关键时候只想着推卸责任。
个人观点，欢迎批评指正，讨论。部分资料来源网络。
雨落一方
坦白讲，东西方差异不是忽视事实真相的借口，文明应该互鉴，不是互相伤害，你争我夺，你死我活，这是人类的可悲之处。
湖北艾普拉口罩
为了生命可以舍去自由，除此之外再用生命捍卫自由。
