用户3615884652
我是
燕园终身学习，我来回答。从疫情的蔓延情况来看，目前，除开我国，世界其他国家形势总体十分严峻。根据世卫组织发布最新一期新冠肺炎疫情每日报告显示，截至北京时间3月21日17时，全球在过去24小时内新增32000例，确诊病例总数达到266073例；死亡病例较前一日增加1344例，达到11184例。
虽然我国目前本土已经连续几天没有出现新增病例，国内总体处于相对很安全的状态，但大批出国出境的本国公民，在这样的疫情下，是处于比较危险的环境中的。
其中，在国外的公民中，以留学生群体最是需要重点关注。
一方面是因为留学生整体数量很大，以我国每年都有多达50万以上的出国留学的规模来看，目前在国外的留学生人数保有量多达数百万，其中人数最多的国家是美国和英国，其中，英国的留学生大约有22万人。
另一方面，留学生多数是年轻人，没多少社会阅历，还有部分未成年人，缺乏自我保护的能力。留学生中未成年人以英国最多，目前我们掌握的情况是，在英国的未成年留学生多达1.5万人，都是10-17岁的孩子）。无疑，这样的群体，需要重点关注。
那么，对于英国留学的孩子，该不该接回来？
从疫情的严重性和英国政府防疫不力的角度看，将目前留在英国的22万留学生，接回国内，是一个更好的处理方式，毕竟，祖国更安全，回来更可靠。尤其是，需要优先考虑接回那1.5万年龄偏小的小留学生。
不过，从现实情况看，要接回数量如此之大的留英学生数量，在短期内，很不现实。目前，我国和英国之间的航班已经从原来的每周168个减少到每周23个，这么点航班数量，运送能力实在有限，也不太可能通过大规模包机来实现。所以，理论上接回来是最好的，但实际难以实现。
何况，就算有这个能力实现把多达20多万的留英学生接回来，回到国内，隔离防疫工作也将面临极大压力，甚至会大幅度增加境外病例输入的风险。
所以，我的看法是，在现有情况下，留英学生大多数不可能很快回国，首先需要的，还是当地的留学生们自己做好个人防护工作，尽量避免被感染；其次是通过国家层面与英国政府沟通，要求对方给中国留学生提供基本的生活保障，在遭遇紧急情况时给予帮助（事实上，这个事情驻英大使馆已经在做）；最后才是在现有条件下，尽量想办法增加临时性的商业班机，或者通过包机，分批将留学生逐步接回国内，尤其是那些年龄偏小的小留学生们，尽可能优先考虑接回。
当然，在此期间，做好隔离防疫工作是十分重要的工作。
虽然有很多人可能会反对将他们接回来，但我认为，这种反对是狭隘的，应该让位于浓烈的同胞情和人道主义。
燕园终身学习
悟空也开始推送这样的问题了？
唉！
这个问题首先缺少了“主语”——“对于英国留学的孩子，该不该接回来？”
是谁该不该接？
是孩子的父母吗？
是国家吗？
如果是指他们的父母，那么我认为没有父母会愿意把孩子留在危险的地方。
况且，就目前来看，全世界还有比中国更加安全的地方吗？
不要试图通过什么道理、讥讽等等来阻止他们，做父母的都应该知道——为了孩子父母可以与世界为敌！就好比现在有多少人不希望这些留学生回国以影响国内防疫成果以及孩子们的开学进程一样，那些小留学生的父母只会比国内这些父母更加激动、迫切想要保护自己的孩子。
所以你跟他们讲“该不该”的问题，这真的是有点挺多余的。
其实中国驻英大使刘晓明早就表示：“现在航班也在减少，我们也正在努力，把这个情况向国内主管部门反映，积极与国内主管部门协商，看能不能增加临时性的商业班机，或者是包机。”说白了从国家角度来说，无论如何也不可能做出禁止入境的要求的。
这点不仅仅关乎到国家声誉的问题，也关乎到全国人们如何看待国家的问题——别看当下无数人希望封闭国门，但是未来等有一天自己落难的时候，最期待的就是国门永远不要对自己关闭，最期待的就是无论多么为难都能有机会回“家”……
只不过当下，大多数人不会考虑这些罢了。
从“父母”角度出发，自然是该接，而从防疫、开学等等诸多问题出发，显然如果不回来会更好。
问题的关键在于你要站在什么立场去看这个问题，但是无论是什么立场，我都希望大家都不要表现出太丑陋的嘴脸……
毕竟当我们一根手指指向别人的同时，其实有三根手指是指向了自己的……
