首先，我们要确定中医并不是我们民族存在发展的必要因素，因为据记载我们中华民族有5000年左右的文明历史，可中医是从汉代才开始出现的，存在了2000年左右，也就是说前面的3000多年，根本就没有中医的存在，可是我们的民族还是好好的延续下来了。而且很多权威材料显示，世界历史上人类的平均寿命为35岁左右，这也和中国历史上的人口平均寿命差不多，这就说明有中医的中华民族和没有中医的其他番邦外族在平均寿命上并没有根本的改变…那么我可不可以理解为中医并不比别的种类的医学更优秀呢？(在医学昌明的今天，人类的平均寿命已经达到了75+，甚至有的发达国家已经达到了80多岁，而我们中国也并没有因为自己是中医的发源地，中医技术更发达从而使平均寿命长于别的国家)
有的朋友这时候就会说，他亲眼见过自己的亲朋好友得了某种病，吃了中药就好了啊，为什么你就偏偏要说中医没用呢？其实我要说您对医学或者说科学有一个很大的误解！医学有一个最基本的要求那就是要找到普遍的规律，比如说一个人得了某种病吃了这种药，好了，这不能说明任何问题，也不能就此就认为这种药就是治疗此病的特效药，而是经过大样本随机双盲对照实验，反复的验证，我们才可以把这当成一个普遍规律。这就像，您不能因为某次地震前观察到老鼠在大街上乱跑，以后只要一发现有老鼠在大街上跑，就说要发生地震了是一个道理。
这里我说一个中医的光辉时刻，屠呦呦发现提取了青蒿素，从而治愈了疟疾，据她所说是从一本中医典籍《肘后备急方》里发现了青蒿可以治疗疟疾，才有了这个伟大的发现。然而我们不知道的是这本书的作者是一个道士，他在这本书里描述了其他40多种治疗疟疾的方法，比如此书中记载，抱一只大公鸡让它在怀里叫，能治疟疾。或把一只蜘蛛放在饭团中吃掉，能治疟疾....等等，其中也包含了吃青蒿可以治疗疟疾。现在，在我们看来，他可能就是在生活中从亲戚朋友那里搜集到很多治疗治疗疟疾的方法，也并没有经过什么验证，就把他们记载到自己所谓的医书中...虽然这其中恰好包含了用青蒿的治疗方法，可是我们自己或家人在的病的时候敢用这本医术来作为治病的指导么？？要知道1/40的治愈几率...是不是太低了啊！还有我们民族长期以来引以为豪的医书《本草纲目》，里面也有：“缢死。用梁上尘，团成豆子那样大，放在筒子里，共做四筒，由四个人同时极力吹入两耳及两鼻孔。如人死不久，可望救活.”这样的记载。我想这可能是某一天，李时珍在生活中恰好看到邻居这样做，又恰好把人救活了，所以他就记录下来，并没有经过任何的验证（当然就算验证也肯定失败，呵呵），估计李时珍自己也没用这种方法为别人治疗过。我想问，这样的书您能把它叫做医学典籍么？这顶多是一本跟《聊斋志异》差不多记录奇闻异事的书吧？！......我很好奇，那些生病后寄希望于中药的可怜人，看到《本草纲目》的这段记载后，会是怎样的心情呢？...
閱讀更多 華佗扁鵲設計師 的文章
