刘燕媚
尼采的:道德只是低等人群用来阻碍高等人群的虚构事实。
这句话并不需要反驳.
1,尼采也说过，大意是所有的信仰也是把虚构的东西作为事实。不管是哪个宗教的信仰全都是虚构的.如基督教或佛教为例,所有的那些约束都是没有被证实的。如天堂或地狱,佛教里的极乐世界等很多内容,都是如出一辙地假设出来的。事实确实也没有被证实，只是被狂热的信仰着。
2,回到'道德'这个论题,要知道真理永远是掌握在少数人手里的。就是掌握在少数的高等人群的之中。道德本身是一种社会规范，规范的就是低等人群的。用一个假想的事实的来规范,保证了社会整体的有序性。与信仰一样，你遵守了获得表扬，你不遵守就会受到惩罚和批评.这个规范内,就会出现少数服从多数,或所谓的群众的眼光是雪亮的假话,少数高等人群就会阻碍找不到社会的存在感和认可,屈从于平庸。
3,西方的社会里的道德和宗教判断。用民众的盲从,及对教会的信仰,也会用火烧死科学家。这就是需要道德约束社会，但是高等人群又深受其约束。
4,所有改变人类进程的，并不是那些盲目信仰虚假的热衷。每次人类社会性的大灾难，都是因此而产生的。而相反每一次的社会进步都是少数的高等人群创造出的无限的价值,得以社会有所进步和发展。
这句话的本意并不是高等人没有道德，而是他们不需要道德这个虚拟概念就能够自我约束,而且创造无限的社会价值。是低层次的人难以想象的一种表达。
社会本身的进步还是高等层次人在创造,平庸的大多数在遵循的道德和信仰中还乐在其中。如果不是因为有低层次的人群,哪还需要有道德规范这种假设。
以上个人观点🍀
用户556251383832
我要趁他上厕所时抢走他所有厕纸再当着他的面慢慢撕碎。
我要在他的眼药水里加风精油。
我要在他的咖啡里加泻药。
我要趁半夜偷入他家在他的屁股上写好几个“正”字，并拍照上传。
为什么我要这么做?因为我塔嘛的没有道德，老子想干什么就干什么。
为什么警察不抓我?因为他们也没有道德，他们想干什么就干什么。
V3雾亥
只能靠“超人”来解救这一切了。
道德，道德是什么？道德是社会意识形态之一，是人们共同生活及其行为的准则和规范。道德通过社会的或一定阶级的舆论对社会生活起约束作用。这是道德的定义。
尼采说“道德只是低等人群用来阻碍高等人的虚构事物”，这句话从表面上来看是不完全正确的。道德决不是低等人群用来阻碍高等人的虚构事物，道德对每个人都应该具有约束力。
在有些人看来，用尼采的话来说，对不同人群用不同的道德，道德对不同人群的要求是不一样的。
高等人追求的道德和低等人追求道德，它的道德的标准是不一同样。当然在现实生活中，尼采说的可能没错。道德是对低层次人群的有约束力，而对高层次人才来说，道德成了可有可无的东西。而且道德可能也就成了他们向前发展的阻碍。他们的行为在一定程度上受到道德限制。
从表面上看，尼采说低等人应遵守道德而高等人群不需要遵守道德，但我们仔细品味这句话，会发现，尼采的意图是讽刺那些高高在上的不遵守道德，只让底层人按道德行事。
我们应该知道，尼采所说的“道德”决不是我们认为的一般意义上的道德。
尼采所说的道德不仅指基督教的教义方面，而且还指俗世行为的准则。
尼采的哲学是形而上学的。尼采关于道德和哲学目的就是要为生命赋予一定的意义。尼采的哲学观念好象是摇摆不定的，他一方面用生命的立场来否定前人的传统的道德价值，同时，他又从生命立场来要求建立新的道德价值标准。
尼采要求打破世俗一切的准则，建立更高标准的准则，就是要给那些不遵守道德准则的高等人重新建立新的道德标准。因为，低等人普遍遵守的道德对他们无约束力了。
我觉得这样理解，才是对尼采所谓弱者的道德的含义的真正理解。
说到尼采为什么说道德是“虚构物”呢？尼采认为这种“道德”是虚假的，它已起不到对人的真正约束力了。所以尼采说“上帝已经死了”，必须要打破这一切，因为这些的道德已经成为道德进一步发展的阻碍了，这些必须要由“超人”来实现这一切了。
D东哥
原来世间早就有了这么高明的理论！
其实最近这几年我也有类似的看法。我不乐意谈道德，因为我一直认为越是缺德的人越乐意谈道德。越是急于占领道德高地的人，越是乐意在道德上指责别人的人都是非常缺德的人。
再有一点就是：我也觉得越是弱者越乐意谈道德。或者说：指责别人不道德的，往往都是弱者，被指责的，往往是强者。
这个咱们可以摆事实、举例子。其实这又是我不乐意谈道德的一点：谈道德的人，说的往往都是口号、空话......
你为什么跟他谈道德？因为你拿他没办法。
1：
去年美国国务卿蓬佩奥在访谈节目中说：我们撒谎、我们欺骗、我们偷盗！首先他是在大庭广众之下说的这番话。其次他说这句话的表情是洋洋得意。当然，紧接着在我们国内掀起了一阵不大不小的风波，很多人义愤填膺的骂，说美国人不道德：强盗、流氓、无耻......
可是当你骂他不道德的时候其实在另一面你也是在说：你拿他没办法。你只能指责他，然而这种指责没有任何价值。蓬佩奥敢这么肆无忌惮的说，他也是欺负别人拿他没办法。
如果他刚说完这句话，你两发炮弹就打过去了，他自然不敢说。问题是没人敢向他开炮，对不对。所以你越骂他不道德，他越开心：你能拿我怎么样？炮弹，能解决问题。当你不能用炮弹让他闭嘴的时候，那就只能指责他不道德，而这解决不了任何问题。
2：
前两年孙赫在火车上霸座，大家都很生气，于是也纷纷的指责他不道德：人品败坏。
但是，当我们指责孙赫不道德的时候，我们也就成了弱者，他是强者。因为我们拿他没办法。他就霸座了，也没人管，你能拿他怎么样？后来这是舆论太恶劣了，才简单的、不疼不痒的处理他一下下。
如果孙赫霸座，乘警过来立马把他铐起来，到站拉下车，蹲半个月。我们就不会指责他不道德了，我们就会说：活该，完了吧......但实际情况是没人处理他，他和蓬佩奥一样，洋洋得意、肆无忌惮，把无耻表现到了极致，而我们只能看着手机干生闲气。
这时候他就是强者，我们就是弱者。
在这个社会，遵纪守法的人那种无力感.......弱！
3：
姜昆和曲协指责了郭德纲这么多年不道德，他们也是弱者。
这些主流相声演员也都有自己的工作岗位，在体制内他们有力度。但在相声界，郭德纲是强者。他们拿郭德纲也没办法，所以只能说郭德纲不道德、三俗。
郭德纲草根出身，几十年在民间打下了雄厚的基础，基本上垄断了相声市场。具体的咱也不用多说，百年以后，他是相声界“祖”级的人物。这是板上钉钉的事。什么大师的只是个临时称呼。
主流相声界如果能直接让郭德纲闭嘴、退出相声界，直接封了德云社，那他们也就不会指责郭德纲不道德了。但毕竟今时不同往日，他们没有这个能力。所以还得继续指责郭德纲不道德。但你一指责他不道德，自己就成了弱者。
全国谁也惹不起郭德纲。以前你骂他，他也不还嘴，然后把你编到段子里，他跑台上说。他既贬损了你，还把钱挣了，你免费给他当素材。然后网上一发，几亿人之间传播。现在你再惹他，他不出声，他儿子、徒弟把你编段子里......你这地位咔就下来了。再过两年，他徒孙骂你......你还不还嘴？
这类的例子不胜枚举，有心的可以留意一下，反正当你指责一个人不道德的时候，你肯定是拿他没办法，他强你弱。
所以看完之后你也千万不要说我不道德......
锐度何老师
我就不说那么复杂了，直奔目的，简短的说。
人再高级也是动物，动物界弱肉强食，人高级就高级在掠食方式长期化，可再生化。
道德等规则是高级掠食动物里的掠食能力更强的高级动物用来圈养“低级人”的工具之一，这世界只有自然法则，其余的一切人为制造的都是为既得利益者服务的。
辛临宝藏
我觉得尼采错就错在他将人类分为低等人种和高等人种，但他讲述的是一个事实，我们人类很想要公平，很想要正义，也有很多人内心善良温暖。可是世界是怎样的呢，生命是怎样的呢。世界和生命永远都是残忍的，人类最终也将分道扬镳，如果你的基因选择了善良，就注定在漫长的未来里会被淘汰。就像今时今日的植物面对动物.吃素的面对吃荤的，原始生物对文明生物
思想是人类财富
道德，是实实存在的，它是人类“自觉共识”的精神产物，固然具备一定的“自觉共识规范标准”。所以，道德属于人类的“最高精神追求”。但是，道德在现实生活中的运用时，常被“别有用心的人”所利用。“所谓的低等人群体”用道德阻碍“所谓的高等人”现象肯定存在，而“所谓的高等人”用道德绑架“所谓的低等人群体”同样存在，其实这些都是“不道德”行为。
丐哥VS江湖
不能这么说，道德观念是天地宇宙运行的一种规律，也是万物之人类区别于动物的主要标志，在我们中国的《道德经》、《易经》中就己经讲出了道德的源头是什么，这是人类最高智慧的概述，不是尼采这种只有一点小聪明的哲学家所能明白的，如果人类不讲道德，弱势的群体就会得不到保障，聪明的人就陷入奸诈狡猾的勾心斗角中而走向毁灭，人心就会发狂，所以尼采他老人家为什么会最后得精神病而死，从他的学说有很大的关系。
般若弥陀佛子
道不是道路，德不是品德。
金钱不能衡量价值，甚至扭曲价值。
衡量一切事物价值的根本是道（自然）德（本性）！
治标不治本，因标失根本。
重药不重医，因药生顽疾。
治本治人性，德性归素朴。
建德尊道行，道行复自然。
重医先固本，中医法自然。
阴阳德中和，五行法辩证。
人道法道常，天下安泰平！
理子先生
农民为公民才是真自由，群党为公仆才是真民主。
行行出状元，人人可通道。农业可以修德通道，农民可以修德成圣。贵在明道建德，因势顺性，找到自己的通道法门，发觉天赋（兴趣），专注优势，事善能，顺势而为，因时而动，动善时，无为而成！即：天生赤子皆真人，修德合道成圣人。理子先生。
不要被既得利益阶级的欲望鱼饵所诱惑，不要被名利欲望牵着鼻子走，放弃自然有机的自由生活去钻罪恶者的鸟笼子而被人奴役，自缚余生，得不偿失，悔之晚矣！
常人，就是正常人：真人（德性本性不失如赤子），圣人（修德合道如老子）。其他都是不正常的人，中毒的、被欲望污染的人，如仁义之辈、名利之流、欲望之徒等！
生不如养建德性。养不如教明道常。
天生赤子皆真人，修德合道成圣人。
弘道积德老子文化奖
熟读欧洲历史的人，是不屑回答尼采此句话语的。因为他没有研究东方中国2000多年的世界上最为先进的封建集权制度体系。在2000多年的封建集权政治体制下，全部的政治精英，文化精英，宗教精英，军事精英，首先要恪守社会道德规范。然后才是国家的法律法令。而西方200多年前开始学习中国精英治国，但是他们选择精英不是经过考试，不是经过层层选拔。就拿美国来说，一个商人，一个做地产的商人，竟然能当总统？！试问他懂政治吗？他懂外交政策吗？他懂国家治理吗？因此说道德在西方国家来说就是伪善。因为他们如果讲道德守道德的话，就不会奴役，殖民，掠夺，残杀！说实话，几十年前读尼采，感觉他的哲学思想的确挺好。可现在觉得西方还是古希腊的不错。至少我认为中国和古希腊分别代表了东西方两大文明。
