微機隊長
這種情況我個人覺得，如果是動用維修基金，你應爽快的簽字同意。如果各家臨時單獨湊錢裝電梯，我個人覺得你出一半的錢比較合理，事實上：1，你不可能完全一次不用。2，你不可能象樓上一樣天天次次出門都用。鄰里不用分太清楚，適當分分就好。如果是臨時出錢，鄰里又要分很清楚，建議方案：以一樓為基數，一樓打1分，二樓1.01，三樓1.02，四樓1.03......。最後每戶應分擔電梯費用=電梯總造價/所有住戶分值總和*當戶分值。電費不多，就每戶均攤吧，當然電費也可按剛建議的方式。鄰里要相處好，貴在相互理解體諒和不要太過計較
2001憑窗瞰雨
我也是一樓住戶，前一陣子，小區也想安電梯，那些樓上的住戶還組織著去參觀，盤算著每家多8個平方的平臺，直接電梯入戶，指紋啟動各家的層數，從一樓客廳外搭平臺，那樣一樓家裡完全變成洞穴，黑的很，後來，一樓的住戶一起找社區反映，這事後來就沒再提了。
京京136
這個是很簡單，直接說你裝不裝電梯是你們的事，我一樓你們電梯我能享受嗎，還要對我沒防害，如有防害，我跟本不要裝，住一樓，下水管堵了其他人不搭理，很好辦，我前已年我住的是二樓，一樓是門面，也是衛生間的下水道堵了，給他們說，沒人理我就把自家衛生所有下水道堵了，三樓四樓都不得用，糞便往上冒，我在一樓解手，有公則，水也有倒處，一個單元住的那樣人都有，任吃虧沒人說你好，不該出的堅決不出。
釣魚老翁
為了鄰里和諧、顧全大局，可以簽字。但不可能拿錢，還要根據實際情況得到一點補償，還要能正常使用電梯，畢竟八百年也用不了一次。
現在剛開盤的多層電梯洋房一樓的賣點是什麼？是帶個小院！沒有這個找補一下，誰願意買電梯房一樓？我在十八線縣城住高層，非一樓，交房三年一樓一套都沒出手就是例證。
很多房子的一樓都是半層樓梯，不擋光，上下還方便。加裝電梯，肯定是外置，擋光、影響視線基本可以肯定，噪音也明顯大了。更重要一點，如果想賣，房子瞬間就不好出手了。寧願多花點錢，起碼買個二樓吧？
所以，舊房改造，加裝電梯是百姓切身需要，但也要考慮一下一樓住戶的實際苦衷。
一孟之言
同樣的事情，我住二樓(一樓店鋪)，高層鄰居要我同意裝電梯但我拒絕了，其實並不是要掏錢的問題，而是如果裝電梯正好擋在客廳前面，本來就陽光不足的二樓幾乎再無陽光了，所以婉拒了，畢竟他們裝電梯和我們選擇不裝都是想讓自己的生活舒適一些。
西雙版納的精靈
我家也是住一樓，樓上住戶要求裝平層入戶的電梯，剛開始說是給一樓適當補償。考慮鄰里關係，我們一樓倆家都同意並簽字。
令人氣憤的是，說平層入戶費用較高，一分錢不給補償。還多次催促我們家同意，並說另外三家（包括二樓倆家）同意不要補償，就差我們家同意。事後，問那三家，根本沒有這回事。
為了裝電梯，樓上的住戶真是煞費苦心。
小知麻兒
看你自己考慮，我覺得不應該同意安裝，雖然說大家都會變老，有個電梯萬一突發疾病可以挽救一條生命，社會需要關愛，但是對一樓是非常不利的。雖然我住在三樓，最近小區也在討論安裝電梯的事情，因為安裝電梯受惠的是高樓層，如果我住低樓層，肯定不會同意的。
1.很多老舊小區沒有電梯，很多人出入不方便，安裝電梯是為老百姓辦實事。既然初衷是為老百姓辦事，就要體現公平。
2.安裝電梯後，1樓的優點沒有增加，反而更加影響採光、通風，帶來噪音，而且1樓幾乎不用電梯，2-6樓的業主是受惠的，樓層越高越便利。應該讓高樓層增加出資比例。當然，前提是1樓住戶的確不用電梯。
3.高樓層使用電梯頻繁。電梯升高的層數不同，電費、損耗就不同，讓本就採光、通風不好的低樓層住戶為高層住戶的便利買單，單單從一樓業主的利益來看是受損的。
4.裝了電梯，一樓的採光大受影響，電梯運行帶來的噪音對一樓影響最大，又不用電梯，應該誰使用誰出錢。並且電梯建設資金，應當物業也出一部分。電梯廣告收益、停車場廣告收益是屬於小區業主共有，完全可以拿出來減輕業主負擔。
5.存在房屋質量下降風險。老房子設計年限50年，而很多老房子別說頂樓漏水，就是外牆也有脫落開裂的現象，這些老房子房屋質量，再敲敲打打安電梯讓人心裡擔憂。
但是如果一定要安裝電梯，必須採取多種方式降低業主負擔，減少1樓住戶的疑慮。
1.可以設定分攤比例或者給一樓補償。可以借鑑鄭州的做法，2018年年底，鄭州市出臺《關於既有住宅加裝電梯工作的實施意見》，政府財政每臺加裝最高可補貼15萬元。鄭州市既有住宅加裝電梯出資參照系數。參照系數分二層出資和二層不出資兩種情況，二層出資表示電梯停靠，二層不出資則在第二層不停。具體出資比例如下圖。
2.針對電梯造成的採光和噪音問題，可以在選擇電梯公司的時候，多采用透明的材質，儘可能不影響採光，同時電梯的使用上採用變頻電機將噪音降到最低。
歡迎點擊關注，希望我的回答對你有幫助。
髮姐說房
我的意見不見得有用，但說無妨吧。如果是新樓房（6房以上）裝有電梯，這符合國家規定；所有樓層都交電梯費也符合國家規定。但1樓的住戶，用不上電梯，感覺吃虧，可以理解。但不交電梯費，是不行的，你買了這個樓房，你就等於認可，要不就別買（只說理，不是抬槓）。
而沒有電梯的老舊房，新裝電梯讓1樓交費真不合理。因為人家買時選的就是沒電梯的樓房，就是為了省電梯費，現在任何人沒有權力剝奪別人的合法權益。你想方便，別人不反對就不錯了，還要別人為你攤錢，居心不善吧。你付出，有回報；你想有回報，你就付出，別拉上不圖回報的。
欣欣然46
沒有電梯的舊樓一般都為六層，因為國家規定七層以上必須有電梯，個人認為六樓沒有電梯並不會對住戶有太大的影響，反而加裝電梯會影響一樓和二樓住戶的正常生活。
首先，舊樓加裝電梯會造成一樓二樓用戶的房子的貶值。試想沒電梯的時候一樓和二樓的房子最大的優勢就是方便，不論是房子出售或者是租房，價錢都會比五樓和六樓高的吧。但如果加了電梯，這點優勢就沒有了，間接性造成了房子的貶值。
鄰里之間要及時有效的溝通，過去的鄉里鄉親隨著社會的進步變成現在的樓裡樓親。大家要相互理解，相互扶持～遠親不如近鄰嘛。
有關方面在解決群眾的困難時要平衡各方利益，重點在解決，絕不能把問題轉化成矛盾和衝突。這需要耐心，不能簡單的頭疼醫頭腳疼醫腳。
能夠做決定的同志則要把為人民服務放在首位，要有大局觀，不能搞一言堂，為了政績拍拍腦袋就盲目拍板，貌似雷厲風行實則遺害頗深。
第一，樓上隨便扔垃圾，我家後院成了垃圾場。第二，公用下水道堵了，糞便從一樓廁所冒出來，每天至少三次，我苦口婆心的跟樓上商量，不要扔頭髮，衛生巾等物，根本沒人搭理我，疏通管道費力費錢，沒人搭理我。如果要裝電梯了，我肯定不簽字，補多少錢都不簽字。不商量。
人在決定做一件事的時候，大體上有利己和利他兩種選擇。
而只要用心去思考那些利己和利他的一些事，就會發現所有的利己最終並不快樂，在你得到三萬的時候，會去想很可能應該得到四萬；而利他則恰恰相反，總是能給人愉悅的心情。
事實上，很多時候的利他最終會利己，很多時候的利己結果並不利己。
當我們在做選擇的時候，想一想這件事對社會有益嗎？對他人有利嗎？選擇就會容易的多。
如果是新樓房（6房以上）裝有電梯，這符合國家規定；所有樓層都交電梯費也符合國家規定。但1樓的住戶，用不上電梯，感覺吃虧，可以理解。但不交電梯費，是不行的，你買了這個樓房，你就等於認可，要不就別買（只說理，不是抬槓）。
而沒有電梯的老舊房，新裝電梯讓1樓交費真不合理。因為人家買時選的就是沒電梯的樓房，就是為了省電梯費，現在任何人沒有權力剝奪別人的合法權益。你想方便，別人不反對就不錯了，還要別人給你攤錢，居心不善吧。你付出，有回報；你想有回報，你就付出，別拉上不圖回報的。
一樓住戶要是掏錢就有些不合理了，因為一樓業主沒有乘坐電梯的需求。如果簽字僅僅是為了徵得一樓業主安裝電梯，我認為這個字很有必要籤。
首先是與人方便與己方便，樓上業主對於電梯的需求是很強烈的，都是一個小區住著，抬頭不見低頭見的，從這個角度出發也有必要簽字同意。
其次是安裝電梯對於整個小區居民都有一定的好處，雖說一樓沒有需求，但是電梯安裝之後對於整個小區的品質提升來說都是有利的，也就意味著整個小區的物業鬥湖升值。
首先必須聲明，一樓的我不反對改造安裝電梯，但是也聲明，自己不使用電梯，因此，不承擔電梯安裝以及安裝以後產生的運行、維護、維修等一系列的義務。也就是說，自己不出錢，但為了能讓安裝電梯，一樓可以簽字同意安裝。
同時，也要在提交的聲明中明確，今後如遇到一樓屬於公共下水管道堵塞之類的事情，需要單元住戶出資共同修理或者改造的，所有單元住戶均要承擔出資義務和責任。
如果從公共利益著想，一樓未因加裝電梯受益，現在政府有政策，老舊小區、居民樓加裝電梯可以獲得政府補貼，這比以後全由業主公攤便宜好多；而且加裝了電梯的房產價格會上漲，所以早裝早受益，而受益的無疑是高層。
如果從個人利益講，加裝電梯一般是室外加裝，極可能受樓房建築結構及地理位置的影響，加裝電梯後一樓室外視野受阻或遮擋陽光。光照受阻又會影響房價、租金，常年居住還可能影響健康，無疑是沒有任何好處可言的。
贈人玫瑰，手留餘香。幫助別人也是幫助自己，更何況是在一個樓層。雖然客觀的說你住在一樓，基本上不會用電梯，原則上可以不出這份錢，但是如果你做了。首先體現您的修為及擔當，其次樓上用戶方便了，減少上下樓梯的走動噪音等，其三同在一樓層，還是有一些義務，不要太較真凡事留有餘地。
第一美女
有兩種選擇，第一強硬拒絕，我就不同意你安裝電梯。可能會得罪一大部分人，關鍵是你有沒有這種承受的能力；二是同意他們安裝電梯，但是自己不參與出資，如果影響一樓採光，可以提安裝觀光型的電梯，電梯使用鋼結構。外側使用玻璃，減少採光影響或者給你發採光受到影響的資金補償。
