上海一名英國女婿拒絕集中隔離，最終由居委會想出“兩全其美”的辦法，使他“如願以償”，最終得以居家隔離。
據報道，3月14日，一位去過德國、法國、瑞士，最終通過中國臺北轉機回到上海的英國籍女婿，在回到彭浦三泉路517弄社區後，丈母孃和他剛坐完月子的妻子都希望他去集中隔離點進行醫學觀察，以免影響2個月大的孩子，但遭到男子拒絕。家屬溝通無效後，三泉路517弄居委會負責人協調由其妻子帶著母親和女兒住到親屬家，房子留給該外籍男子單獨居住，進行居家隔離。此事經媒體報道後引發質疑。
多位網友表示，外籍人士入境後必須遵守中國法律法規，不應對其差別化對待。有網友指出，北京不配合防疫工作的澳洲籍華人女子已受到嚴懲，而該英國男子拒絕配合隔離，也應被採取強制手段。還有網友認為，該男子選擇讓剛坐完月子的妻子和在襁褓中的孩子離家的做法非常自私。
環球時報總編輯胡錫進對上海居委會的做法提出質疑：如果一名普通中國人拒絕集中隔離，可以這樣變通嗎？如果可以，就應廣而告之，只要有獨立住房，就可以不去集中隔離點在家隔離，此法適用於中外所有人士。
如果這種變通不可以，那麼對不起，那名英國女婿就不該有此特殊待遇，他就應該無條件配合，前往集中隔離點住14天。如果他不配合，應由公安機關強制其配合，哪用得著居委會負責人幫他想什麼“兩全其美”的辦法？
外防輸入，必須一視同仁。希望各地基層政府和居委會的骨頭都硬一些，別一見到黃頭髮藍眼睛的老外就打怵，壞了防控的質量，也傷了中國老百姓的心。
怕老外是中國不少人的心理，給他們“超國民待遇”就是這種心理潛移默化的外在表現。由於很多老外在中國人生地不熟，屬於客人，周圍的人對他們在生活層面多照顧一些，老胡並不反對。但這種照顧不能與制度相沖突。
上海三泉路517弄居委會的這個例子，大家在防控規定上對那名英國女婿做了讓步，這是對原則不應有的變通。在基層，由於情況很複雜，很難保證這種悄悄的變通絕對不會發生。然而令胡錫進詫異的是，當地一家媒體居然把這當成積極的例子加以報道宣揚，這就太不像話了。這算什麼價值觀？怎麼說他們呢?
如果那個居委會和相關報道者就覺得這樣對待洋女婿好，為此驕傲，罷，由他們去。但問題是現在抗疫當前，一視同仁是必須絕對遵守的原則，只有這樣才能夠堵住可能的漏洞，確保對入境者隔離14天的質量。
上海居委會對那個洋女婿變通居家隔離，再進行如此宣揚，是會產生誤導的。作為高度關心外防輸入的一個媒體人，老胡堅決給這個故事打零分。
據“上海發佈”3月17日通報，所有中外人員凡在進入上海之日前14天內，有過韓國、意大利、伊朗、日本、法國、西班牙、德國、美國、英國、瑞士、瑞典、比利時、挪威、荷蘭、丹麥、奧地利等16個國家旅行或居住史的，一律實施居家或集中隔離14天。上述英國籍男子回到上海前經過的3國均在名單中。
來源：中國搜索
閱讀更多 汕頭政法 的文章
