關注我們獲得更多內容
一男子被列入失信被執行人名單、被限制高消費，可他非但沒有積極去履行生效判決確定的法律義務，反而通過中介數次出入國（邊）境辦理“緬甸護照”，以“老外”身份在國內工作和生活，行為敗露後被公安機關依法逮捕並最終獲刑。
近日，上海市第一中級人民法院對該案進行一審公開開庭審理並宣判，以偷越國（邊）境罪判處該男子有期徒刑六個月，並處罰金人民幣二萬元。一審判決後，該男子未提起上訴。
為躲限高令
失信被執行人搖身變“老外”
商人沈某因未履行生效判決被限制高消費。一次外出活動中，沈某認識了移民中介蔣某（已另案處理）。蔣某稱可以為沈某辦理“緬甸護照”，能讓他以外國人的身份在國內出行自如，這樣就可以不受限高令的影響了。兩人一拍即合，沈某支付蔣某32萬元作為辦理護照的費用。
2017年1月至次年4月，沈某在蔣某的安排下，除第一次從便道偷渡出境外，前後共5次使用假護照出入國（邊）境，並且還以緬甸籍員工名義，在出入境管理部門辦理了就業居留許可等。2018年5月，沈某接到警方電話後至上海市公安局投案。上海市人民檢察院第一分院向上海一中院提起公訴。
多次出入國（邊）境
失信被執行人獲刑
上海一中院經審理認為，被告人沈某的犯罪事實有出入境記錄、銀行轉賬記錄、簽證申請資料、緬甸護照等物證、書證，涉案人蔣某、王某及沈某的供述等證據予以證實，足以認定。沈某違反國（邊）境管理法規，多次偷越國（邊）境，情節嚴重，其行為已構成偷越國（邊）境罪。公訴機關指控的事實及罪名成立。沈某如實供述自己的罪行，有自首情節，可以從輕處罰。
綜合本案的犯罪事實、情節並結合上述從寬處罰情節，上海一中院遂作出上述一審判決。
法官提示
根據相關法律規定，被執行人不履行法律文書確定的義務的，人民法院可以根據情節將其納入失信被執行人名單，還可以採取限制消費措施，限制其高消費及非生活或者經營必需的有關消費。本案中失信被執行人為躲避限高令，辦理假的外國護照多次出入國（邊）境，觸犯刑法，最終付出代價。
法官提醒失信被執行人，主動履行生效法律文書確定的義務，以免造成“一處失信、處處受限”，更不能採用辦理假護照這種觸犯刑律的辦法以圖僥倖。
閱讀更多 恩施市人民法院 的文章
