三段論是一種普遍的思維方式。我們常常不自覺地用三段論來認識我們的世界，也會根據一種現象，用三段論來反過來認識我們的世界。為了便於理解三段論，舉一個經典的例子。
所有人都會死。蘇格拉底是人。所以蘇格拉底會死。
當你同意最後一句話時，你便使用了三段論。在我們的日常工作和生活中，我們經常用兩種（或兩種以上）的條件來得出結論。這種推理思維方式，我們稱之為“三段論思維”。
三段論似乎簡單易懂。但事實上，三段論在現實生活中是一種非常脆弱的思維方式，它會導致我們的思維侷限於三段論的結論而忽略了先決條件的思維。
這裡有一個“登錄異常”的例子來說明我們如何使用這種思想。
當帳戶登錄異常時，需要防止密碼被破解。
防止密碼被破解的方法是要求用戶輸入驗證碼。
因此，當登錄異常時，需要用戶輸入驗證碼。
三段論的有效性只與結論能否被演繹有關，而與前提的真實性無關。所以，以剛剛登錄異常為例，當用戶抱怨驗證碼體驗不好時 ，我們會考慮優化驗證碼圖片庫，因為這種思路讓我們相信“登錄異常時需要用戶輸入驗證碼”。
但事實上，我們應該做的是首先，優化登錄異常的判斷邏輯，判斷越準確，正常用戶受到的干擾就越少，體驗差的場景也就越少出現，而不是在看似既定的情況下通過優化驗證碼來“止沸”。另外，防止破解的方式只有輸入驗證碼一種嗎？答案顯然是否定的。
大多數時候，問題不是出在我們看到的情況本身，而是導致這個情況的前提出了問題。從這一點上可以看出，“三段論思維”的弱點在於，我們沒有意識到自己的思維錯誤，這導致我們在錯誤的地方浪費了太多的精力。
分享到:
閱讀更多 鄧鋤頭挖科技 的文章
