錦江評論
那是人家有錢的人做的事。有錢人就把小孩子那麼小，就丟到外面去。要是我再有錢，我也不會太可憐了。放在自己身邊帶不好嗎？給別人帶放心嗎？
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 1280, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/25bba7b7ff74491eafb48409bb2a3b7e\
t四小美小美女小美女
俺就不進城打工俺也不讓孩子進城上學，村辦小學挺好，能認字就行了，在鄉里上完學就回村種地給我養老，俺不知道出國有什麼好的，就說進城吧城裡人看不起俺鄉下人還遭白眼，俺愛農村俺孩子就必須在農村種地，這樣孩子才會愛俺村，也麼孩子進城上學就不回來也就白養了，俺村就有很多混蛋孩子進城幾年就不知道自己是農村孩子了，回村就說這樣不好那也不好，一年回不來一次兩次看一眼就走，所以孩子千萬別讓他們進城上學打工，幾年就成白眼狼了，出國留學俺農村人更不懂了，這些家長是為了什麼？孩子在身邊多好，讓孩子打個工擺個攤位賣個菜不是挺好的，怎麼不是一輩子。俺村裡面的人都打算把進城上學打工的地給他們沒收，這群混蛋一點都不愛土地不愛鄉村。城裡的月亮就是比咱村亮？為什麼非要進城上學工作結婚生孩子？回村不行？好多鄰居讓孫子回村上學孩子都不幹，真是辛辛苦苦幾十年養了些混蛋。讓孩子當農民種地養豬有什麼不好？俺現在在村裡最幸福，老婆孩子熱炕頭，全村就俺孩子種地沒出息可在身邊伺候俺，孩子也想讓孫子進城上學，我怕孫子再不回來了變成白眼狼就沒同意，就讓他們世世代代的像俺一樣種地就挺好，俺開心就行了。
志傑179066115
當然是不贊成！網上民意洶洶一邊倒不贊成！我就不明白了，中國五千年文化發展史怎麼就不想讓孩子們學了呢？非得去外國學人家的？骨子裡的崇洋媚外怎麼就改不掉呢？把孩子這麼小就送出國，父母什麼目的不言自明！財富流失，人才流失！現在才知道這麼多花朵們也被他們的父母們送出了國！到底誰之過？貧窮常常限制我們的想象力。卻限制不了我們的愛國熱忱！戰爭年代窮人總會是在戰場上衝在最前面的人。他們要不戰死沙場，要不死在漢奸手裡。和平年代他們的聲音常常會被財富淹沒！這讓我無端的想到，如果戰爭發生，能保衛國家的會是那些人？
好女子遺世獨立
什麼是留學？什麼是就讀？其含義是什麼？各有什麼目標和目的？
留學，是成年有識的學子，首先他們從小在國內接受的是中國文化基礎教育和愛國主義教育，根正苗紅，在國內完成了學業，去國外深造是為了學到更多的知識和先進的經驗，將來自己有了成就，也能更好的報效祖國！
就讀，是有錢人為了使自己孩子以後能夠成為人上人，為了追求個人安逸的生活和自己的理想目標，從小就把孩子送出去，這完全是個人行為，和大眾的價值取向是相悖的，孩子長大出息了不會回國，成績不好沒什麼本事，回國是最後的退路，因為在外就讀十年，就能順理成章的入英國籍，然後用低分留學再進國內知名高校，這些花花腸子誰都能看得透，兩個月前你們剛剛慶幸孩子不在國內，或是才把他們送走，現在形勢有了變化，第一時間又動起你們聰明的腦袋，利用人們同情孩子的天性，聯名要求國家為你們個人出的問題出面埋單，這個理說不過去呀！
中小學時期，不僅是文化知識的基礎教育階段，也是人生對三觀認知培養最主要的階段，國家意識、公民意識、民族文化認同等國民意識，都是在這個階段形成固有觀念並伴隨終身，愛國主義教育更是在這個階段培養並認知。這些孩子從開始學的就不是中國文化，異國教育培養長大後會是我們的接班人嗎？他們為中國的未來能做什麼？我們的孩子從小戴的是紅領巾，行的是少先隊隊禮，聽的是義勇軍進行曲陪伴成長，看到升國旗他們會駐步敬禮！
我們不仇富，有錢是你們的能耐，有權是你們的本事，怎麼選擇也是你們自己的事，自已做的決定就要堅強走下去，承擔自己所做事情的結果，關鍵的時侯不要給國家添亂，不能給國人添堵，國家沒這個義務！
有些朋友出於人道思想出發，感性的認為應該接這些小孩回來，我覺得是好了傷疤忘了痛，我們艱辛得來的抗疫勝利成果，是全國十幾億人民響應黨和國家號召，犧牲了多少國家利益和個人利益，是八十多歲高齡的鐘老和七十多歲的李蘭娟院士，以及全國各地幾萬白衣天使，冒著誰也不知道結果的巨大風險，是他們及家人頂著強大的心理壓力，義無反顧勇敢的逆行，通過他們日夜艱辛、英勇奮戰，換來了祖國的安寧，得到了舉世矚目的勝利成果，難到我們不該好好珍惜嗎？我們家裡兩億多自己的孩子，到現在還待在家中不能上學，很多行業也沒有正式復工，我們有理由有資格放任哪怕是有一點的疏忽嗎？
還有，當時武漢的封城，也是武漢人民做出的巨大犧牲，他們不怕死嗎？難到他們不想到安全的地方去嗎？他們也有親人和孩子，照此當時只要國家同意，而且不需要大動干戈，他們完全有理由，很容易就能把自己的孩子送到較為安全的城市，他們提了嗎？不是我們心狠，是我們不能再冒任何風險，國家機器應該正常運轉，人民生活需要早日恢復常態！
m5196
本人感覺孩子們很可憐！小小的年紀為了父母的出國夢，承受了太多不為人知的痛苦！我的一個朋友當年把女兒送到美國讀高中，女兒去了不到半年就堅決不待了。回來和父母關係好長時間才緩和過來。孩子小不要狠心把他們放到一個陌生的環境中生活，這可能影響他們一生！
用戶見世面
作為一個有五年以上留學經歷的人說說自己的看法，首先我對國內的基礎教育是認可的，尤其是將來要選理科的學生來說，在歐洲大學教授通常都會有一點共識，中國學生的數理化能力普遍高，說中國人更聰明？這有點兒唯人種論了。跟一幫同學探討過，普遍認為國內的基礎教育在數理化培養這方面絕對是領先的。但是，我要說但是，我們的基礎教育對素質教育，培養開放思維，動手能力，手腦協調這方面確實有待提高。
看看德國小學4年紀的課本，基本還都是看圖說話，100以內的加減運算你會覺得，為什麼？為什麼人家的科技水平比我們高？我們在國外的同學探討過這類問題，就是綜合能力的培養是重要的，國內能夠培養大量的技術人員，但是領域級的領軍科學家尤其是基礎學科還是少大概還是這道理。總結一下，如果你想讓孩子從事技術工作，那麼國內完成基礎教育是合適的，如果你希望孩子在管理，藝術等方面有建樹那麼早出國，培養語言和開放思維能力還是可以權衡一下的。還有一個衷心建議是年齡小的孩子一定要家長陪同，並且要嚴加管束，以免孩子在國外走彎路，這樣的例子在國外見得太多了，常令人唏噓不已。
ProTEST博科資訊
至於孩子出不出國？那是他個人的問題，現在我們一群大人用自己狹隘的道德觀綁架這群未成年人的孩子，我覺得沒有什麼意義，我們應該理性的對待，每個人都有孩子，將心比心吧，口留餘德吧
用戶9474661289230
小留學生已經踏上背叛祖國的路上，其父母法定監護人涉嫌違反九年義務教育法，應追究其法律責任。
Tonyshuoshuo
關於這個問題，義務教育法就可以回答這個問題。
義務教育法第四條:
凡具有中華人民共和國國籍的適齡兒童、少年，不分性別、民族、種族、家庭財產狀況、宗教信仰等，依法享有平等接受義務教育的權利，並履行接受義務教育的義務。
這句話的重點是:適齡兒童必須接受義務教育。也就是這是公民的權力，也是義務。
義務教育年齡階段的中國籍兒童留學是違法行為。除非是涉外工作等特殊情況，中國籍適齡兒童必須接受義務教育。
這句話的重點是:適齡中國籍兒童留學是違法的，必須接受中國的義務教育
淺巷墨漓&不訴離殤
家裡有幾個臭錢，家長給孩子灌輸外國好的理由，孩子也有小小虛榮心，說什麼報效祖國，那都是沒說過的鬼話！就去了吧！結果遇到瘟疫，想到國內醫療條件好又免費拼命的要回來享受，（越是有錢人越扣，越愛佔便宜！回來才發現不免費，國家憑什麼要免費？）生死有命，富貴在天！該在哪裡死就哪裡死，上天對每個人都是有定數的！心地善良就地隔離不回來，避免不必要感染，說不定還可以活命！自作孽，不可活！蒼天饒過誰？
