老菜176600978
我今天看到头条文章：中国出现2000婴幼儿新冠病历，真的吗？情况是怎样的？
首先说，“中国出现2000婴幼儿新冠病例”这个说法，严格来说是一则谣言。
实际上，这则信息的信源是3月16日预发表在美国儿科学学会会刊《儿科学》上来自上海儿童医学中心等单位一篇题为“2143例中国儿童COVID-19流行病学特征”的研究论文。
这项研究具体说了什么？
2143例中国儿童COVID-19流行病学特征研究
看看清楚，研究对象是“儿童”，而不是“婴幼儿”。
研究中的“儿童”是如何定义的呢？
文章中给出了“儿童”的明确定义是“18岁以下”。
更具体来说，2143名病儿是截至2020年2月8日中国疾病预防控制中心接报的所有儿科COVID-19病例。
其中，有731名（34.1％）是实验室确诊病例，1412名（65.9％）为疑似病例。
从确诊病例来说，到2月8日，全国累计确诊37251例，儿童病例占约2%。
所有患儿中位数（平均）年龄为7岁，多数（四分位距）在2到13岁之间。
其中，男孩1213例（56.6％），男孩和女孩之间没有统计学上的显着差异，即性别对是不是容易感染没有影响。
从严重程度上说，被诊断为无症状，轻症或中度症状患儿比例分别为94例（4.4％），1091例（50.9％）和831例（38.8％），合计占总病例数的94.1％；重症和危重症分别仅有112例(5.2%)和13例(0.6%)。
就是说，所有儿童患者中，绝大对数都不是重症和危重症。
但是，从不同年龄组轻重症占比来看，<1岁、1-5岁、6-10岁、11-15岁和≥16岁年龄组中，重症和重症病例的比例分别为10.6％，7.3％，4.2％，4.1％和3.0％，年龄越小，比例越高。
其中，一半以上（53.8%）的危重症是1岁以下婴儿。
就是说，虽然儿童症状整体上较成年人轻，但是年龄最小的婴儿却可能最为危险。
所幸，全部儿童患者中仅有1名死亡，是1名14岁少年，死于2月7日。
从地理分布上看，多数患儿是湖北省，以及湖北省周边地区，并逐渐向地理上更远的地区“扩散”。
1月20日到24日基本集中在上述地区；
1月25日到31日就出现明显扩散；
2月1日到7日，全国几乎所有省区都有了儿童患者。
说明，儿童患病也是由人与人之间密切接触传播的。
儿童同样是COVID-19的易感人群
在疫情初期，有的人仅凭极其有限的治疗就宣称，COVID-19主要感染老年人，儿童不易感。
我们知道，2019-nCoV是一种人类从来没有接触过的新型冠状病毒，意味着，从理论上讲所有人群都对它普遍易感。
在没有直接证据证明特定人群不容易感染这之前，任何人不应该轻言该病毒对不同人情会“厚此薄彼”，因为这样有可能让某些人群产生一种虚假安全感，从而增加感染风险。
这项研究的结果也向我们证明，不同年龄组儿童对COVID-19普遍易感。
儿童感染率相对较低，一个主要原因应该是儿童接触的机会相对较低。
尤其是，疫情暴发和流行期间，正值我国传统春节的假期，学校早已放假，从而避免了学校聚集性发病的可能。
虽然，儿童普遍症状轻，而婴儿重症比例更高，这些都说明，由于儿童尚未建立起良好的免疫反应，对病毒感染的反应不良，是应该重点保护的人群，任何人切不可掉以轻心，误以为儿童不易感，忽略对儿童，特别是最为脆弱的婴幼儿的保护。
