七生日记
老师未到，学生进来无人看管，出了事情谁的责任？学校开门说明老师来了，小孩进来有人看了？银行未到点一堆人在等着你咋不问银行啥心理？学校还想问你啥心理，学校是孩子求学之地不是保姆托管中心。自己上早班图方便六七点把小孩丢来学校门口何心理？有事情先协调想下办法不要老为自己利益不顾别人感受死活。大家都想问你你问这问题何心理！己所不欲勿施于人，好好想想吧！
寒月独行
都在应付事，几乎没有从根本上解决问题的。有一次中午去送孩子，天气不好马上要下雨了，为了不至于雨中送孩子，就早到了会，这时很多家长也怕下雨都提前来了聚在门口路边，保安不让进，说是校长说了下雨才能进。一旦下雨了，这么多人向里走，都淋湿了。往回走时碰到了朋友给他说起这事，朋友说，他也刚送孩子去幼儿园，私立幼儿园就好多了，保安提前打开了大门，老师把孩子带到教学楼午检，就怕孩子淋雨，这服务好吧！附近公办幼儿园也和你说的一样家长在等呢！这就是现实，生活中你只有选对了才能省心，你改变这社会很难也没那精力。
还似梦中随梦境
这只是公校的做法，公校为避免学生产生不必要的麻烦，设定入校时间，学生早到就要在门口等待！还有更奇葩的，学校教室的门是锁上的，钥匙却在值日学生身上，每天由值日学生开门我宝贝在初中时，做学习委员曾经就拿了值日生钥匙，要开一个月，我致电给她班主任说不要让我宝贝开教室门，因为值日生保管钥匙起码要提前半小时起床，早到学校门口还不能入校！最后宝贝不用值日，但学习委员却没了！所以公校很多做法是无法认同的，但不出事也没人管！
妈宝成长
就我们学校来说吧。村小，有一部分是校车接送孩子，无论春夏秋冬，早上六点多就到校了。还有更多的孩子，本村的，有的六点不到就站在大门口，有的七点到，有的快八点才姗姗来迟。早到的孩子，真心没几个读书的，我们值班老师六点多进教室，牵猫逗狗的，追逐打闹的，还有抄作业的。真心想不通，家长让来那么早不读书，还不如回去多睡一会，都是长个子的年龄。
小饭桶的妈妈
先表明：我家三代直系血亲没有人当过老师。你已经说了“学校未到入校时间，大门紧闭导致孩子无处去”。请注意。导致孩子无处去的不是大门紧闭，而是你这种不遵守规则的家长，明知道未到入校时间，你还让孩子去学校干嘛？？老师还没到上班时间，你让孩子跑到学校门口干嘛？按你的逻辑，无论你何时去学校，学校教职员工都应该在那有人值守，24小时等着你去啊？老师不是人吗？不需要休息，没有一家老小需要照顾？这个社会每一个单位。每一个行业都有规矩要遵守，无规矩不成方圆。既然你都知道未到入校时间，还在问，可见日常生活中，你本身就是个无视规则，不遵守纪律，以自我为中心的一个自私的人。
拼搏责任担当
现象：未到入校时间，学校大门紧闭，导致学生大量积压在学校门口。
（学生早上扎堆等候学校开校门）
这种现象可以说很常见，为什么呢，今天我们来分析分析。
站在校方考虑：
- 没到上班时间，老师们还没有到校，如果学生先到校的话，势必增加学生管理的难度。
- 进了校门，学生出现意外伤害的话，学校要承担责任。
站在学生角度考虑：
家长有自己上班的时间，每天先送孩子到校，然后自己再去上班。所以肯定会早一些送，出现学校还没有开校门的情况。
学生住得离学校较远，减去路上堵车的时间，怕迟到，从家里出来的较早导致。
我们可以试着理解一下校方，您说学校少说几百个学生，多说上千名学生，多早来的都有，学校早上几点开门合适呢？传达室的老师傅还能休息吗？怎么也得有个开门的时间吧，咱举个例子，商场也得有开门时间、关门时间吧，不能想几点来几点来，你来早了，不也得在商场门口等待吗？
再理解一下学生家长。先说我们小时候那会儿，马路上没有那么多车，况且基本都是就近入学，孩子们上、下学都是自己走路去，算好时间，没有大量积压在学校门口的。现在呢，车多人多，而且多远来上学的都有，重点中小学更是如此，每天早上上学得横跨几个区，这事儿一点不新鲜。为什么，教学资源好啊，升学率高啊。
那这事怎么办呢，总这样也存在安全隐患啊，我们可否采取折中的办法呢？
学校开校门时间再提前10分钟，比如8：00上第一节课，原来7：40进校门，现在7：30可以进。多出这10分钟，一共半小时的时间间隔，在这半小时的时间里，学生进校都可以，充分考虑了学生的需求。
学生呢，尽量掐好自己在路上需要花费的时间，别太早到校，太早来也没有用，冬天冷再冻感冒，夏天吧热再中暑，在家里多睡会，吃好早餐再来多好，您说呢？
我是清泉梅子999，透过现象看本质，希望校方和我们的家长都多一份理解，多一份关爱，希望我们的社会越来越和谐，越来越美好。
清泉梅子999
这个大部分家长不理解，觉得学校开门让学生进去就行，比在等在校外强，但学校不是这样考虑，首先教职工也需要有上班和休息时间，有些家长的确是工作繁忙，想早把孩子送到学校，但教职工不到位，存在很大的安全隐患；二是学生在校的管理不是单一的简单的，需要各科室和想关的教师对校园进行管理，各负其责，尽可能做到不遗漏校园的每个角落和每个孩子。假如想关科室（比如说卫生室等）和教职工不到位，出现安全事故，这对学校来说要负很大的责任，现在社会上有些人的孩子在校发生很小的事故，就能造出很大的影响，所以现在很多学校宁可因要求学生按点到校而遭受争议，也不让学生提前入校。
-简单并不简单-
不应仅仅对学校进行X光透视
”小学生未到入校时间，大门紧闭导致孩子无处可去？学校是何种心理？”。
不难看出，问题提出者对“学校大门紧闭，孩子无处可去”颇为不满，对学校如此作为的心理动机不予认可。
我想说，对学校教育教学行为进行监督，应该是每位家长的基本权利。我同时想说，不要仅对学校进行X光透视。
一、学校做法并无瑕疵
学校大门的功能本应是可关可闭，对出入进行规矩和管理。它理所当然地为学校师生安全和财产安全而存在。
“未到入校时间”，”学校大门紧闭”应该像早晨太阳从东方升起，傍晚从西边落下一样正常。如果不这样，难道还能无论什么时间都洞开才正常？难道什么时间都可以任意出入才正常？如果这属于正常，大门岂不成了聋子的耳朵，大门的存在与否的意义在哪里？或者说完全就可以取消大门，既省了保安，又省了钱财。
所以，我认为学校在“小学生未到入校的时间”阶段，“大门紧闭”心理正常。即使用X光透视，也不存在什么瑕疵，无可非议。
二、孩子无处可去谁之过
孩子无处可去谁之过？
诚然，即便未到入校时间，孩子被拒之门外游荡本身存在安全隐患，学校不应对此听之任之。譬如采取和家长沟通，和孩子沟通，制定规则等等措施。但是，我觉得应该对“无处可去”承担主要责任的应该是“无处可去”孩子的家长。这是因为：
既然明知未到入学时间学校会“大门紧闭”，为何视可能存在的风险于不顾？为何允许自己的孩子“无处可去”？既明知又允许，为何还要吹着尘土找裂缝，鸡蛋里头挑骨头，用X光对孩子所在学校进行透视，去追究学校似乎异常的心理？
三、应该自问的是问题提出者的心理
伴随着家长法制观念、法律意识的不断增强，学校被置于更强的X透视之中。这是历史的进步，社会的进步。另一方面，在对学校全面透视的同时，家长似乎也应该自我透视。
1、古往今来，人们把上过的小学称作“母校”。因此，问题提出者应该自问：对培养自己孩子的学校和老师的感恩是否应该进行透视？
2、关门开门，很多人都认为是正常的存在。问题提出者应该自问：我看问题的站位是否应该进行透视？
3、改变自己还是改变本无过的学校，问题提出者应该自问：我与学校的沟通交流是否应该透视？
4、孩子安全应该是家长摆在首位的思考。问题提出者应该自问：我对孩子的安危、关心程度是否应该透视？
正人必先正己。不应仅仅对学校进行“X光透视”！
（以上个人观点，或许有些家长会以为我不与家长为伍，全力为学校开脱。平心而论真的不是。本人对一些学校的某些做法意见颇多。但就事论事，对“未到入校时间大门紧闭导致孩子无处可去”的问题，的的确确认为学校本无过。期待大家的探讨、鞭辟！）老张学聊
你的时间观念在哪儿？未到入校时间你去那么早干什么？
你去看个电影，7点的，你5点就想入场，人家也是不干的呀，老师也是有上下班时间的，不可能随时在学校待命，未到入校时间不开校门，恰恰是为着孩子的安全考虑，不然有闲杂人等趁机溜到学校里干坏事怎么办？
再说，未到入校时间，表示老师们还没有上班，学校里没人监管，学生出了事故又算谁的？到时候你就又要来问：未到入校时间，学校里就开门让孩子进去，出了事故，学校应该负责吗？
蒹霞苍苍3070
我想提这样问题的家长的心态可以谅解，但是我们要知道学校的安全制度是在确保孩子们安全的基础上去实施的。应该说对于学校的这样的规定家长和孩子应该配合。
我们经常看到有些孩子和家长早早就来了，对于学校的规定，有些家长完全忽视，因为自己的时间，把孩子早早送到学校的门口，对于时间，其实学校是有很明确的规定的，早晨几点，中午几点，但是仍然会有孩子去忽视这些时间。
这些孩子早早来到学校，大门当然是要紧闭的，空荡荡的校园里，老师没有到来，学校里只有孩子，那么我们说对于这些早到的孩子，安全怎么办？要知道如果学生在没有老师监管的时间内发生了事故，怎么处理，因此，学校是不会早早让孩子就进入学校的。
学校有学校的规章制度，社会有社会的规章制度。希望我们的家长能够遵守学校的规章制度，这样有利于孩子，也有利于家长。
