3月19日，国家监委调查组发布《关于群众反映的涉及李文亮医生有关情况调查的通报》，其第五部分的工作建议为：由于中南路派出所出具训诫书不当，执法程序不规范，调查组已建议湖北省武汉市监察机关对此事进行监督纠正，督促公安机关撤销训诫书并追究有关人员责任，及时向社会公布处理结果。
当天，武汉市公安局也发布情况通报决定撤销训诫书，并对该案的相关责任人作出了处理。
历经40余天，调查总算有了结果，不仅训诫书被撤销，而且公安机关还“就此错误向当事人家属郑重道歉”。虽然公众想要的一些答案没有等到，但这多少给李文亮及家属，以及所有关注该事件的人们一个交代。
“撤销”，“道歉”，作为一个普通的吃瓜群众，不知道我是否可以这样理解：李文亮的行为并没有违法，他是被冤枉的。
如果这个理解成立，那么其他几个疑惑就跟着来了。
比如，与李文亮一同被训诫的共有8人，试问：其余7名被训诫人员是否也没有违法？其训诫书是否也应该被撤销？是否也应该向他们“郑重道歉”？
比如，李文亮等8人被训诫之后，作为国家最权威、影响力最广的媒体，中央电视台在第一时间进行了报道，批评他们“在不经核实的情况下，在网络上发布、转发不实信息，造成不良社会影响”；李文亮去世之后，央视又以最快的速度对其大加赞美，“感谢”、“医者仁心”、“敬意”，可惜他本人再也听不到这些褒奖之辞。试问：真实性是新闻最基本的要素之一，央视有无“不经核实的情况”而草率报道的渎职失职行为？如果报道前有核实，又是如何审查和鉴别事件真伪的？除了缅怀、赞美之外，是否也欠李文亮一个“郑重的道歉”？媒体理应具有较强的舆论监督功能，但其自身又能否经得起舆论的监督？
比如，武汉中心医院有关领导与李文亮曾进行过谈话，谈话的内容究竟是什么？在李文亮去世之后，以及现在被“平反”之后，这些领导有没有真诚表达过自己的态度？200多人被感染，其中5人去世，作为武汉市职工感染人数最多的医院之一，该院的领导有没有进行认真的反思？有没有被问责的必要？
比如，不管真正的疫情“吹哨人”究竟是张继先、艾芬，还是李文亮，比之更重要的，建立健全公共卫生系统预警发布机制有没有得到真正的重视？“外行领导内行”、“行政压倒专业”的“怪癖”有没有开始“对症下药”进行“医治”？
切勿让“亡羊补牢”之举成为国家机关的惯性思维和常态工作，毕竟，“变脸”式履职最终损害的是其身的公信力，以及亿万民众的人性和良知。
閱讀更多 樸哥說 的文章
