银行起诉我信用卡后,我把钱还清了,银行通知我,还要交一个诉讼费,才能撤诉,合理吗?

都市善良的小猪


为啥人家起诉了你就有钱还给银行了?之前你为啥不还?说明你不是没钱,就是不想还而已,你这样做对自己有啥好处呢?欠款不还是要上征信的,有多次逾期记录以后你就是黑名单。车贷房贷都会有很大影响。真是搞不懂,你这样以后谁会借钱给你?自以为小聪明,出来混总是要还的


大海无量晨


本人目前在银行从事法务工作,这个问题我还是比较了解的,下面给大家解答一下:

在银行起诉法院以后,客户若想调解的话,可以与银行协商。走正常手续的话,调解退一半诉讼费,也就是说银行与客户各承担一半;若客户坚决不偿还信用卡逾期贷款的话,将会被法院判定败诉且采取强制执行个人财产的方式,此时诉讼费应全部由客户承担;若银行与客户私下达成和解协议,银行向法院申请撤诉的话,诉讼费由谁承担是双方自行决定的,一般来说由客户出,当然要是能说服银行的话也是自己的本事!



信用卡逾期不还属于财产类民事诉讼案件,即便客户被银行起诉并败诉的话,也不会上征信黑名单,但是如果法院强制执行以后也不偿还欠款的话,那百分之百一定会上征信黑名单。如果真到了这种地步,我认为客户还是老老实实将逾期欠款如数还上比较好,而且信用卡逾期的诉讼案件受理费并不算多,十万欠款也只需要缴纳2300元的诉讼费,简易程序、调解或者撤诉的话只需要缴纳一半,也就是1150元而已。


综上所述,客户在信用卡长期逾期不还的情况下被银行起诉到法院,我的建议是积极与银行协商沟通,尽量让银行撤诉或者调解,这样对双方都有好处,银行通情达理的话甚至能免除客户的诉讼费或者逾期利息,那就看客户自己的谈判本领了!


奇葩财经说


信用卡逾期在m1~m3阶段也就是逾期时间在3个月内,基本都是银行自己进行催收,逾期4-6个月的话,有的银行还是自己催收,有的银行就把催收任务转给三方了,7个月以上都是三方催收进行了。在这一催收阶段,银行不会采取法律措施,只是征信上难看点,以后申请房贷之类的难点而已,问题不大,当前前提是在这个阶段要还钱。

在三方催收手上经过一段时间一般是6个月左右也没催到钱的话,会再次转回银行,由银行法务部门接手,根据逾期金额及时间,还有催收记录等各种资料证据,法务部门会做出到底事通过民事诉讼还是直接以涉嫌信用卡诈骗报经侦的决定。要记住 信用卡逾期恶意不还是可能入刑的


用户61565658631


我很认真的告诉你,你不要去管他,诉讼费只有败诉的人才付的,在起诉你的过程中,你把钱还了,也就是说,只要把还款的证据已提交法院,最终结果只有银行败诉,因为你们当中已经不存在和解了,我为什么会知道的,因为我老婆上个单位在律师事务所工作过,看到的判决书和律师平时的案子多的不要太多…………希望你能不要在做啥事


绝对是司马懿


律师答疑:从法理而言,是合理的,因为你的逾期行为导致了银行要通过起诉到法院来追回欠款,你的严重逾期还款增加了银行的成本,诉讼费由你承担当然是合理的。但是,在司法实践中,这笔诉讼费是完全可以不用支付的,前提是你懂得如何走程序。


很多银行会在起诉状中把诉讼费以及律师费都计入诉讼成本中要求逾期还款方承担,如果法院出具判决书,大概率会支持作为原告的银行的诉讼请求。而你如果在接到起诉状时已有能力还款,又不想负担多出的诉讼费用。可以通过法院调解的方式,法院每年都有调解率的要求,因此,当被告有强烈的调解意愿时,法院往往是乐于调解的,在这种情况下,银行因为能够不通过强制执行而提早收回钱,也是乐于让步的。会谈判的,不仅可以把诉讼费抹掉,利息都是完全可以砍掉一部分的。

而你的情况是,没有经过法院主持的调解程序就自动把钱还清了,丧失了谈判的主动权,这才导致银行方得理不饶人,要求你继续支付诉讼费才撤诉,这种情况下你确实很被动了。

当然,也不是完全没有办法,这个时候你依然可以请求法院进行调解,由于你已经把钱还清,请求法院来主持工作说服银行放弃索要诉讼费,假如银行依旧态度强硬,法院会做一些技巧性的处理,相当于你不用支付或者象征性的支付一笔诉讼费的。


陈豪俊律师


问:什么情况欠信用卡会负刑事责任?

答:刑法196条些的很清楚(一)使用伪造的信用卡,或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的 (二)使用作废的信用(三)冒用他人信用卡的(四)恶意透支的。恶意透支,是指持卡人以非法占有为目的,超过规定限额或者规定期限透支,并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。

问:非法占有为目的是指什么?

答:非法占有为目的去年二高会议已经解释清楚了

2018-11中新网客户端11月28日电(记者 付强) 最高人民法院、最高人民检察院日前发布决定,对办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题作修改。决定指出,对于是否以非法占有为目的,应当综合持卡人信用记录、还款能力和意愿、申领和透支信用卡的状况、透支资金的用途、透支后的表现、未按规定还款的原因等情节作出判断。不得单纯依据持卡人未按规定还款的事实认定非法占有目的。

虽然我已经不做催收这一行了,但我朋友他们还在做信用卡催收,已经做了10年了,接触了无数的案子,真实情况只要每个月有还款记录,(证明有还款意愿,每个月几块钱就行了)不要故意躲避,每个月把困难情况和银行说清楚,等以后存到了钱找银行协商一次性解决,做到这些银行只能提民事诉讼,最后还是协商还本金,除了影响征信,其他什么都不影响,黑社会的电话不用接(指第三方催收),如果遇到骚扰就12378投诉,百试百灵


不知道是谁疯了1


大家都知道,到法院诉讼的话,是需要支付给法院一笔钱的,叫做诉讼费,所以说法院并不是免费服务的地方。没钱的人,想要去法院起诉都存在一定的困难,先不说高额的律师费用,单单就败诉后的诉讼费,就是一笔不小的金额(单指涉及财产的案件,其余的案件诉讼费较低,涉及财产的按百分比抽成,所以现实中涉及大额财产案件的,几十上百万的诉讼费比比皆是,法院确实好赚),我国的诉讼费由谁缴纳呢?

诉讼费用交纳办法

根据我国2006年颁布,2007年执行的《诉讼费用交纳办法》第五章第二十九条规定,对于诉讼费的具体承担规定如下:

1、诉讼费用由败诉方负担,胜诉方自愿承担的除外。

2、部分胜诉、部分败诉的,法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。

3、共同诉讼当事人败诉的,法院根据其对诉讼标的的利害关系,决定当事人各自负担的诉讼费用数额。

银行起诉你信用卡,很显然,你绝对妥妥的是败诉,因为银行信用卡是先消费后还款的,所以责任肯定在你这边,对于败诉的行为,按照《诉讼费用缴纳办法》的规定:你就要承担起这个诉讼费用,毕竟银行可不是慈善单位,不可能替你承担起这个费用。

总结

综上所述,银行通知你要缴纳诉讼费后才可给撤诉是合法合规的,无任何过错,而你也必须履行。


鲤行者


银行撤诉,法院收的诉讼费减半收取,跟银行协商,一人一半。如果协商不成,银行不撤诉也无所谓,如果你是在开庭前已经还清了,银行起诉你的事实基础已经不存在,所以你拿着还清的证据应诉,法院会要求银行撤诉,银行不撤诉,法院会判决银行败诉,诉讼费一般由败诉的一方承担。


百姓讼师


回答问题之前,首先需要对“诉讼费”这一概念进行解释分析

法院决定受理民事案件时,起诉方当事人按照法律规定向法院交纳的费用就是案件受理费。案件受理费又可分为财产案件受理费和非财产案件受理费。

一、诉讼费应该由谁负担

根据我国2006年颁布,2007年执行的《诉讼费用交纳办法》第五章第二十九条规定,对于诉讼费的具体承担规定如下:

1、诉讼费用由败诉方负担,胜诉方自愿承担的除外。

2、部分胜诉、部分败诉的,法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。

3、共同诉讼当事人败诉的,法院根据其对诉讼标的的利害关系,决定当事人各自负担的诉讼费用数额。

诉讼费一般是由提出起诉申请的原告方,在诉讼程序开始时预先交纳。在审判程序中,法院会在判决书中依“原告预交,败诉方承担”的原则,确定诉讼费的承担方和双方责任的大小各自承担的比例,一般是败诉一方承担。


二、诉讼费用收多少?

诉讼费的计算一般是根据诉讼标的,也就是诉讼案件涉及财产的数额来计算的。具体可参见下图:


三、由你承担诉讼费用,是否合理

通常引发诉讼后,诉讼费的最终承担是归于败诉方,胜诉方之前交纳给法院的那部分是可以向败诉方要回来的。部分胜诉、部分败诉的,人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。

那银行起诉你信用卡,很显然,你是败诉的,因为银行信用卡是先消费后还款的,所以责任肯定在你这边,对于败诉的行为,那么银行要求你承担诉讼费也是相对合理的。



广州张律


不太符合程序,但这个诉讼费你还必须得付!

这里面涉及到几个逻辑性问题:

  1. 凡是涉及到信用卡、逾期未还的,只要银行起诉,持卡人必输无疑。

  2. 根据2007年4月1日开始实施的《诉讼费用交纳办法》的相关规定,诉讼费用(含受理费、申请费等)是需要由败诉方负担的,胜诉方自愿承担的除外。很显然,银行是不可能自愿承担这部分诉讼费用的!

  3. 如果原告(银行)撤诉,根据一般性原则,诉讼费是需要银行自己承担的!

此时,银行就面临有两个选择:

  1. 银行起诉——持卡人败诉——持卡人承担诉讼费用。

  2. 银行撤诉——银行自行承担诉讼费用。

对于银行来说,最合规的做法是选择第1条选择,但却比较耽误时间!而第2个选择,省事、省力、省时间,但银行得自己承担诉讼费!


此时,银行既想提前结束案件(撤诉),又不愿意承担额外的费用(诉讼费),最好的办法,不就是让持卡人承担这一部分费用么!

这才是,在还清信用卡欠款后,银行还要求持卡人先支付诉讼费、再撤诉的原因及道理所在!

不过,如果银行好好和我沟通,提前支付这点诉讼费,也并无不可,反正早晚都得付;但如果银行态度蛮横、言语恶劣,那么就等法院判决之后,再行支付也不迟!

总之,无论怎么说,这个诉讼费用,持卡人都得支付的!如果,持卡人能早点将信用卡欠钱还清,不仅没有利息、不会影响到个人信用,还无需额外支付诉讼费。早知如此,又何必当初呢!

欢迎大家在评论区留言交流!财经问题就请点击关注【财经者思】,记得多多点赞哦!!!


分享到:


相關文章: