外郵之窗
提問者可能想表達的是一種“分散投資”的理念吧。
- 比如假設只有5000塊錢，買低價股可以10支股票，買高價股只能買5支，多買幾支股票以此來分散漲跌帶來的波動，即損失也損失的少一點，盈利也盈利的少一點。具有這種想法的股民基本都屬於新手。
其實買股票並沒有買高還是買低好之分，好價股有高價股的優點，低價股有低價股的好處，但是從“便宜沒好貨”的角度出發，低價股還是儘量少買。
我們一般把低價股分為三類
一種是真正意義上的“垃圾股”；一種是金融股，比如銀行股、券商股等，這類股票因為盤子實在太大，所以股價才被稀釋；第三種是“假垃圾股”，一眼望去股價低的可憐，但實際上是由於上市公司短暫利空而股價大跌造成的，其實這類是比較容易被錯殺的“優質股”。“假垃圾股”非常適合長線持有，一旦股價上揚畢竟帶來鉅額回報。
我們再來看高價股
高價股可以分為兩類，一類是“泡沫股”，就是被投資者瘋炒或者在二級市場被瘋炒的股票，例如“某臺”，但是“泡沫股”並不代表不具備投資價值，只要在可預見的時間內不會出現刺破泡沫的“矛”，那就是可以投資的。第二種就是真正的優質股，比如長期排在板塊首位的“大哥企業”，只要其地位不被撼動，那股價就穩定。
結語
至於到底是要買高價股還是低價股主要還是要看個人，成熟的投資者不會根據股價選股，只會在股票中區別哪是優質股，哪是垃圾股。而對於新手來說，如果暫時沒有區分辨別的能力，那建議還是買高價股為主，因為買高價股買到“垃圾股”的概率遠遠低於買低價股買到“垃圾股”的概率。
評論點贊，腰纏萬貫；關注老劉，越來越牛。
中年老劉聊財經
這是一個認知誤區。
很多韭菜潛意識的認為，資金總額不變，買的股數越多，其潛在的賺錢就可能會越多。反之認為高價格買的股數少，賺錢可能相對會少很多，這是一種心裡按摩和預期。
實際上，1000股5元的股票和500股10元的股票，如果漲跌幅一樣的話，投資者的虧損和盈利沒有任何本質區別。
在這種心裡預期下，投資者往往傾向於購買價格低的股票。
但是股票買賣，是否具有投資價值，這要取決於股票本身的質地，以及股票當時所處的技術條件和形態。
再來說說股票：我的觀點很明確，便宜無好貨，即使市場階段性的定價出現偏差，但是也會被聰明的資金快速的填平估值窪地。
在A股市場，5元的股票和10元的股票可以說的一個分水嶺。5元的股票絕對的垃圾，除非鐵樹開花，否則投資者想要有所收穫，基本上的不可能的事。
而10元基本上大多是牛市的起漲點。
例如：A股市場上的長牛股票，貴州茅臺、恆瑞醫藥，長春高新等等，這些股票不可能有價格低的時間，因為一旦低估，就有資金湧入。
綜合而言，我認為價格低就是垃圾股，週期行業和夕陽行業的代名詞，反之則是績優、成長的代名詞。
溯源歸一
但從持有股票的市值來看，是沒有區別的，兩者均為5000元。不論是上漲10%還是下跌10%，兩者漲跌結果都是相同的。
很多股民在計算盈虧的時候，喜歡去看每股賺了幾塊錢，虧了幾塊錢，再乘以持有股數，計算總體盈虧。這種方法挺麻煩的，直接按照漲跌幅比例，就可以計算總盈虧了。這個道理，跟你問的問題是一樣的。
還有的股民，喜歡買便宜的股票，覺得可以買到更多股數，賺的時候就可以賺到更多，實際上也是沒有道理的。同樣的金額，買到的市值是一樣的，漲跌幅同樣的比例，盈虧也是一樣的。
所以，單純從你給出的這些信息，無法識別兩者的區別。更多還是得看股票本身的價值。每隻股票都有其合理的價位，股價高低反應了市場對於企業的追捧程度，但並不代表其投資價值。
老萌有個存錢罐
1000股單價5元的A股票，與500股單價10元的B股票，總價都是5000元，而且如果兩種股票漲跌幅度相同，那麼單價變動之後的總價依然相同，比如A、B股票均漲幅10%，則A股票總價=1000*5*（1+10%）=5500元，B股票總價=500*10*（1+10%）=5500元。
單價10元的股票，有時候為了增強股票流動性，可以將股票價格拆分，比如將其按照1:2的比例拆成單價為5元的股票，相應股票數量增加1倍，那麼股票數量增加有利於促進交易頻率提高。一般來說，單價越低的股票，交易發生越頻繁，交易量就越大；反之，單價越貴的股票，其流動性就越差，交易越不活潑。
如果是一家上市公司的股票拆分前後，那麼1000股5元，與500股10元，是沒有本質區別的，只是上市公司的一種股票定價策略，股票價格不一樣，只是市盈率、市淨率、每股分紅不同，而公司營業收入、淨利潤、應付股利都是一樣。當然，單價不同，可能股價變動就不一樣。
如果是同一行業的不同企業，那麼不同的股價，可能意味著企業的經營情況、核心競爭力、盈利能力不一樣。一般來說，如果在外流通股票數量差不多，但是股價區別比較大，那麼一般高股價的企業實力更強，更受市場追捧。
如果是不同行業的不同企業，很多因素都會導致企業股價不同，比如行業是否是朝陽行業、行業是否足夠大、行業內競爭狀況、企業競爭力等，都會影響企業的股價。這時，股價的高低，不能判斷企業的好壞與否。
小明要聰明
區別不大
股民買股票，都是按金額和倉位去買，買1000股5元的，也是5000元，買500股10元的股票，也是5千元，第二天漲跌也是按總額百分比來，跟多少股，單價多少沒有關係
有時候有點區別的，就是，當市場炒作低價股的時候，5元股可能比10元股更搶手
宇夢劉老師
你好我是麥子君。很高興回答關於你提出的1000股5塊錢的股票和500股10塊錢的股票有什麼本質上的區別。下面說下個人觀點：
首先我認為，上面的問題在沒有設任何條件情況下，個人覺得是沒有什麼本質上的區別的。
除了股數和價格不一樣。
總額錢數不一樣，買不同的股票，數目不一樣，股價不一樣，但都漲百分之10的話，賺得錢還是一樣的。
1000股5塊錢股價市值5000，漲10%，賺500。
500股10塊錢股價市值5000，漲10%，賺500。
我是麥子君
拋開公司基本面，基本沒區別。就看那隻股漲得好，分紅多，配股轉股多。土話說沒區別，區別在於你買的票的基本面那隻更優秀更可以長期投資。
木子衛998
你指的是哪方面：如果是持有市值那肯定沒區別，自己一算就知道了。
如果說公司，單憑價格肯定沒法預計公司好壞。
如果說上漲空間那更加和現有價格關係不大。
區別就是交易過程中，以前制度按面值收取的情況下過戶費500股的可以便宜一點，但是現在按成交金額收取過戶費就不存在區別了。
還有一個區別就是，同樣漲跌一分錢，5塊錢的漲跌幅度變動看上去會大一點。金額漲跌一樣的情況下，5塊的幅度大，但是市場的空間是按百分比算的，所以實際上沒有本質區別，只是心裡上有點區別。
這麼捉妖
股票的本質是看企業的成長性，因此不同主要有以下幾大區別：
01.價值不同，股票的本質是一種有價證券，那麼兩隻股票就是兩種有價證券或兩個企業主體！
02.操作方法不同，雖然1000股5元錢的股票和500股10元股票看起來持有金額相同，但是市盈率不同；還有所屬行業板塊也不同，那就意味著是長期持有還是短期玩票，就出現了操作方法的不同！
03.交易模式不同，國內T+1，國外T+0！
所以看股票不能只看金額，重點看企業未來成長屬性與未來趨勢！
溫若夕
如果單純從價值的角度看問題的話，其實一點區別沒有，但是放到現在的市場中去可能就有些差別了。
現在茅臺的股價最高，1000塊錢左右，當然市場還有很多低價股，2塊多的一大把，我想放在當前的市場環境，大部分人更願意去買2塊多的股票，而不願意去買茅臺，究其原因，第一，主觀認為茅臺價格太高了，買入肯定得疊，倒不如買一堆2塊多的，試問當茅臺500多的時候，大家是不是也認為高啊，後來不也一樣翻倍嗎。第二，好多人手裡的錢確實不夠買一手茅臺的，現在一手茅臺得10萬塊錢，作為很多散會，賬戶裡都沒有10萬塊錢，怎麼可能去買呢。所以區別還是有的[耶][耶]
