成子55094027
難道中國人質疑中國教育出了問題嗎？英國教育中小學，特別是數學也是最差的，N多年就購買上海中小學課本去英國發行？中國是義務教育，那些1.5萬小留學生，家長腦子出了問題吧，動機佔英國居住10年可以拿英國綠卡吧？孩子是中國人沒錯，錯的是孩子父母崇洋媚外的心態，即然你不想接受中國義務教育？那就多買單包機回國沒問題市場價機票加②倍，好的服務肯定是用錢來買的，你享受包機？那你多出錢就行！想免單是不可能滴，政府已經提供義務教育，是孩子父母貪心，總覺得義務教育不好，那你必須多出點血才對。
看天下無憂
理性討論：多一份理解，少一點偏激。
一、國人要理解留學生的心情，抵制回國的態度是偏激的。
全球新冠疫情持續蔓延。目前，海外累計確診近30萬，累計死亡超1.3萬。有1.5萬留學生滯留的英國，累計確診突破6000例，累計死亡超過300人。
疫情肆虐之際，留英學生想回歸祖國，躲避疫情，不管出於何種原因，都是可以理解的。天災人禍來襲，躲災避禍是人的本能。回國避難，也是躲避疫情的一種方式，無可厚非。
同時，留英學生也是炎黃子孫，血濃於水。回國避疫，也說明他們是信任祖國的，覺得祖國才是他們的堅強後盾。因此，無論是從人道的角度，還是從情感的角度，對於那些回國避疫的留學生，都不能採取抵制的態度。
二、留學生及家長更應該理解祖國目前的情況，要求國家救援既不合理也不現實。
祖國是疫情受災最嚴重的國家。累計確診高達8萬多，死亡3千多。雖然目前本土疫情得到了有效控制，但防控形勢仍然嚴峻，防控資源已經用到極致。如再有大量留學生歸國避難，勢必會給祖國本土的疫情防控，帶來複雜性和不確定性。
更何況，在選擇出國留學之際，就應該對海外留學特別是低齡留學，所帶來的種種風險有所預測，並制定相應預案。動不動就要求國家進行海外救援，不僅太不現實，也是極不負責的表現。諸如“見死不救”，等等說法，更是一種道德綁架。
誠然，天災人禍來襲，救國民於海外乃一國政府職責所在。此前，祖國也曾多次實施海外救援，得到國人與國際社會讚賞。但此時此境，要組織海外救援，既不現實，也無必要。況且，你們留學之地，乃屬發達國家，防控資源豐富，醫療水平先進，留在那裡，想來應是無事。
疫情當前，大家只有團結一心，共同努力，才能取得這次抗疫戰爭的最後勝利。
才友說教育
大實話：只有通過在特殊時期的討論，才能夠讓我們看清有些人得了便宜還賣乖，見風使舵的真面目，有利於促進社會公平。
很多可能會覺得人家有錢，人家感覺國外的教育好，人家把孩子送到國外學習，那是人家自己的事情，我們去討論這些東西又有什麼意義。畢竟，哪個為人父母的不希望自己的孩子好，是的，如果從為人父母的角度去理解這件事，那肯定是沒問題的。
但是，我們要在網上討論這件事的意義不在於去理解為人父母的苦心，而在於去識別這些人的真正意圖。
首先，我們先來思考一些為什麼這些人要把孩子往國外送，是為了接受更好的教育，然後長大回國後報效國家還是為了讓孩子可以從小接觸西方的教育思想，好以後能夠留在西方國家。我不能說去西方留學的都是第二種想法，但是，我真的很難相信你讓一個幾歲的小學生從小就接受西方的文化思想的教育，有的可能連中文都說不利索，然後，這些人長大後會回到中國做貢獻。
然後，我們再思考這些人屬於什麼層級的人，首先肯定不是我們這些普通老百姓，畢竟，一般家庭也沒有這個經濟實力，當然，也不會是那種超級富豪家裡的孩子，比如說馬雲，潘石屹這些人，人家就算是把孩子送出去了，也有實力可以讓孩子在任何地方都過得好，過得安全。也不用要求國家方面接孩子回來。
所以，這些人就是那些中產了，一方面來說，確實在中國賺到錢，而另一方面來說又沒有英國方面的政府關係。但是，又希望可以保證孩子的安全，那麼，這時候該怎麼辦呢？所以自然而然地就想到了自己還是中國人啊，還可以向國家尋求幫助啊。
當然，我們是應該成為那些海外華人的後盾的，但是，前提是這些人心裡有祖國，不求你時時刻刻為中國著想，但是，至少心裡要裝著家。可是你們呢？疫情爆發的時候，沒見你們捐錢捐物，甚至有人還為自己把孩子送到英國而感嘆自己做了多麼正確的決定，現在英國疫情爆發了，又想著回來。你說，這不是牆頭草是什麼？
平時沒有什麼突發情況的時候，這些人是不會受到關注，但是卻是享受好處最多的人，畢竟，既在國家政策扶持下賺了很多錢，又不用像那些明星或者商業大佬們一樣承擔應有的社會責任，天下哪兒有這麼好的事？
所以，也只有在這種特殊時期多討論，多關注這些人，才能夠喚醒社會對這些享受福利卻不承擔應有責任的中產的監督，這是非常有意義的事情，也能夠促進社會公平。
有理有據，實話實說，關注：大實話。讓我們一起用理性的視角看世界。
大實話
有意義，而且必須要討論，以正視聽。
因為英國疫情不斷髮生惡化和失控的苗頭，許多非英國籍人士，打算逃離英國，離開這個曾經他們嚮往的地方。
可是，我沒有想到的是竟然有1.5萬名中國籍小學生，在英國自費讀書。
如果不是這場疫情，相信大家都不會關注這個消息。
現在之所以引起這麼大的討論，是因為它觸動了國民的神經。
平時你們不回來，偏偏選擇疫情嚴重時回國，這是什麼心理呢？
加上最近留學生和外籍華人在中國的低素質行為被曝光，大家對留學生回國一事更加抵制。
有一位小學留學生的媽媽說網友，是因為仇富心理才會對這些學生產生爭議。
但我認為，根本不是仇富問題，是因為一顆中國心。
如果這些留學生沒有選擇回國，在英國繼續堅守，我們也佩服你們是一條好漢。
但在經過英國教育的孩子們，回到中國會不會水土不服，這個問題誰都沒有考慮過。
包括留學生的家長，送小孩子去國外是為什麼了。
其實都是崇洋媚外的心理在作祟，想想一個沒有成年的孩子，在國外生活和學習。
他的世界觀還沒有形成，很容易接受西方資本主義的誤導，從而做出對我國不利的事情。
幸虧我國有先見之明，負責聯繫客機，但要以商務包機的名義和價格，只要你能支付機票錢，大可以回來。
但回來以後，請放下你們所謂的留學生光環，摘掉英國精英教育的假面具，好好配合隔離觀察。
如果不出意外，你們還是會得到網友們的諒解。
網友們不是真的中傷這些留學生，而是擔心他們變質，生氣他們沒有骨氣，憤怒於他們不爭氣。
網友們雖然說話難聽，但卻句句都是實話，希望能夠讓更多外出留學的學生明白，外國的月亮不一定比中國的圓。
—End—
冷月鉤沉
現在頭條上在爭論1.5萬中國在英國的小留學生回國是否，有意義嗎？
與其讓小學生回國，不如反其道而行之，將這166個家庭的父母送到英國去。
說一個現實一點的問題吧，假設在1.5萬小學生能回國，按中國目前的政策，這種未成年人肯定不具備單獨集中隔離的條件的。也就是這種小孩不但不能集中、單獨的隔離在入境口岸的指定酒店，到最後只能從入境口岸城市回到小孩所在城市居家隔離。這就意味著小孩所在的小區，如果之前是無疑似小區，也必須從原來的低等級隔離跟進提升隔離等。
這種社區傳染一出現，整個城市要得重新停工停學加強隔離，直到再次滿28天，何苦？
所以還是請大家多關注42000名醫護人員的孩子，當我們在喊加油的時候，這些孩子，在夜裡偷偷躲在被窩裡哭，哪怕是現在，他們的父母還在隔離之中，甚至，有些再也見不到了。
英雄無愧於國家，但有愧於孩子，請記住這些孩子！
42000名醫護人員聯名要特權了嗎？
不能欺負老實人！
醉美旅行
目前英國的新冠確診人數也接近六千例，疫情狀況也不容樂觀。
英國華人數量也不少，就像這個問題說的，這1.5萬名在英國讀書的中國小學生，他們面臨的疫情感染風險要比在國內大，因而才會有是否要將他們接回國內的討論。
在目前情況下，最重要的是在外的華人應該做好居家隔離，回國的長途飛機面對的感染風險也很大。
這些小學生也儘量在保障有基本照料的情況下做好防護隔離工作，家長也不要一下子陷入恐慌之中。
你覺得應該把這些小學生接回國嗎？歡迎在下方留言討論。
老李有刀
爭論1.5萬個小留學生是否回國是非常有意義的。對於一些大事情，做出決定前，必須考慮以下三個方面。
1.5萬小留學生回國，這件事顯然已經涉及到這三個方面，而現在討論，其意義就在於第三點，這件事對我們大家的影響和看法如何？
集思廣益，每個人所處的環境不同，視角各有不同，可以瞭解到更多有關小留學生各方觀點。
我們可以看一下，對於1.5萬小留學生回來這件事，也許角色不同，關心的事情是不一樣的。
1.疫情已經清零的地區，有一部分人不希望他們回來，甚至有人會希望國際航班停飛。
2.作為有孩子或者親戚在英留學少部分人，當然希望伸出援手，救其於水火之中。
3.也有人看到孩子們的英國，處境艱難，非常同情，希望他們可以回來。
總之，小留學生回國也涉及到了不同群體的利益，絕不是拍了腦門兒感情用事來決定他們是否回來的，如何妥善處理好各方關係，是非常值得討論的。
通過爭論，來發現讓1.5萬小留學生回來或者不回來說要面臨解決的諸多問題。
很多細枝末節就是通過爭論來發現並提出解決方案的。
1.有一部分人不支持小留學生回來。
那麼這些小孩兒就不管了？同為炎黃子孫，顯然也不會做的那麼絕情。
有人出主意說，把小留學生的父母親送過去，配合孩子做好隔離防護。
有人建議，像英方申請一片土地，建立一個小的隔離防護安全區，把孩子們放在一起統一管理，不和當地外界接觸。
還有人說，人不同意回來，但是隔離防護，醫療物資的用品可以由孩子的家長們購買，由專機給他們送過去。
甚至有人說，派一個醫療隊過去，專門去救治可能已經被感染的小留學生。
2.部分支持將孩子們接回來
如果一旦決定把留學孩子們接回來，那麼面臨著很大一部分問題需要解決。
有人提出，飛機的運輸能力有限，該如何分批次將孩子運回來，誰家孩子先誰家孩子後都要妥善安排好。
大部分人建議，現在飛機票非常貴，建議由小留學生家長承擔。
有人在思考，1.5萬小留學生全部回國，又不能和成人一起進行隔離，該送回家隔離還是另外建立隔離的地點。很多人認為隔離的費用應該由家長承擔。
有人會擔心，從英國飛回來長達十個小時的時間，密閉的機艙內一旦有病毒攜帶者，會不會傳染給其他孩子？
諸多問題，都在大家的爭論中，提了出來，所以爭論對於看清楚問題的根本，權衡利弊，解決問題是很有好處的。
結束語
也許對於1.5萬小留學生回國這件事。大部分人還都是看客，並沒有直接涉及到自身，無從參與或改變。
但是，爭論確實能反映大部分人的觀點和看法，也把很多細枝末節需要解決的問題提了出來，所以爭論1.5萬小留學生回國這件事也是非常有意義的。
關於1.5萬小留學生回國這件事你怎麼看呢？歡迎評論區留言討論。
大試界
存在即合理，既然能引起廣大網友的關注，那就說明這個問題是一個問題。而且是一個值得討論的問題。
現在的糾結點就在於，若是沒有疫情發生的話，或者說若是英國的疫情應對的很好的話。是不是這些孩子也就不會回國了，甚至永遠都不會回國了。
很顯然這麼小去國外讀書，就是奔著人家的福利去的。
況且英國還有一個規定，就是在他們國家合法生活十年的時間，就可以申請英國的國籍，成為大英帝國的國民了。
這是典型的爹媽在國內掙錢，孩子在國外消費呀。
但是我們更願意相信，他們是去國外學習，學業有成後來建設我們共同國家。這麼多孩子，即便是不會都回來，總有幾個回來的吧。
這個我們先不討論了，因為這是以後的事情。
我們說現在 問題。
這些孩子一般都是寄宿在學校或者是住在當地的一些老人家裡。現在特殊時段，英國人疫情嚴重，自顧不暇了，中國又相對安全。
家長們肯定是想要讓孩子回國的，但是，現在的機票不好買呀，關鍵還是很貴，動輒十萬八萬，再不濟也上萬了。
儘管說這些把孩子送到國外的人，都是很有錢的。但是，他們還是希望國家能夠用包機把他們的孩子給送回來。
當然了家長的心情，我們也是理解的。
這時候就涉及到，若是包機的話費用該有誰出呢？
很顯然誰家的孩子用，肯定是誰付費了。這個也是網友討論的一個重點問題，即便是國家可以提供援助，費用也是你們自己出。
畢竟這是你們自己的事情，也是國家在幫你們的忙。
當然了中國駐英大使劉曉明也在和相關部門溝通這件事，我們還是希望孩子們安全回來的。
不過說實話，我是有點不理解的，家長為何這麼小就讓孩子去國外讀書，而且還是在沒有陪讀的情況下送出去的。
在我的認知裡，一般都是高中畢業，大學了才去國外上學。
但是，我萬萬沒有想到，僅僅一個英國就有1.5萬中國小學生。英國有，其它國家肯定也有，若是我們把英國的這些小學生接回來了，是不是其它國家的也是要去接。
總之，這個問題還是很複雜的。
正是因為複雜，所以才引起網友們的討論的。
你覺得呢？
不才講史
一件事情能引起如此多的討論，說明這件事本身就有重要的意義，我們只有對一件事進行充分討論，才能看到同一件事的不同立場不同側面不同觀點，才能發現社會問題背後深層次的原因。我們也才更能深刻體會到，中國傳統的中庸哲學和西方的博弈論是多麼的重要。
經歷了這場討論，真經也有了自己的觀點：
第一，只要是中國人，就有權利回國，國家也有義務幫助他們解決問題，保證他們的生命安全。
第二，如果選擇回國，包機自費是最好的辦法之一，對小留學生和國內民眾來說都更安全。完全可以在登機前就做檢測，已感染的不得登機。這是把病毒隔絕在國外的最好辦法。
第三，但回國並不一定是最好的辦法，回國意味著放棄學業，意味著要承擔巨大損失，同時對家人和國人也意味著巨大的風險，應該優先選擇就地解決。
第四，大多數留學生都是有愛國情懷、有素質有公德的，不應因為極少豌豆公主怨恨整個留學生群體。
第五，國內肯定有仇富的，但絕不是多數，網友們對部分留學生的反感，並不是因為他們“富”，而是因為他們“不仁”。
第六，真經贊同高中畢業後出國留學，以目前中國的國力，這些人多數會回國效力，這些人是郭靖。但真經反對低幼兒童出國留學，這相當於是把我們自己的孩子從小送給別人當乾兒子，這些人很可能會成為楊康。
第七，中國有必要發展高質量的私立教育，提供一定數量的個性化差異化精英化的教育，這是提高教育國際競爭的必要。把孩子們留在國內，總要比送到國外更安全，尤其是思想上。
所以，真經認為這樣的討論非常有必要，我甚至希望，有關部門能看看網友們的意見，在制定政策時充分尊重民眾意願。
高校人才真經
作為老師，覺得非常有意義!為何!
最主要意義:關於愛國!
一個從小聽英國國歌的孩子與一個從小聽中國🇨🇳國歌長大的孩子，誰會更愛國!我相信大家有明晰的判斷!
次要意義:普及留學知識!
在英國待10年，就可以非常方便的拿英國綠卡，從而初中去英國留學是最好階段，這可能是英國有那麼多小留學生的原因吧!
最後展現:愛哭的孩子有奶吃!世界最大母愛!
在中國疫情嚴重之時，不把孩子接回家陪自己，讓父母在國內獨自面對疫情；而國外嚴重之時，又求著國家安排接回!
用一個字來形容吧!“哎”
