北方原谅帽派送员
结合自己的经验来说，看自己的情况吧，如果你是偏小白，我个人建议选择N卡，只是因为n卡稳定性好一点，功耗和散热表现更好一点，尤其是国内很多都是腾讯游戏系列玩家，n卡的优化能好一点，在选购时，可选的品牌也比较多，售后更有保障，并且我们自己的电脑，很多都是500瓦以下的，这样搭配n卡更合适。
A卡最大的优点就是性价比突出，5700xt的价格和2060差不多，这样的性价比太吸引人，但是它要求的功耗最少600以上，虽然很多人都说500就够了，可是自己花那么多钱，肯定不想担心呀！并且想发挥a卡的性能，你需要掌握它的一些操作，包括基本设置、驱动更新，甚至到bios的设置，这就需要懂点电脑知识的人来操作了。
所以看你自己了，如果想图省心，就选择大品牌的n卡，想图性价比就选择a卡。
求不得
首先说说A卡其实是ATI显卡的简称，ATI自从被AMD收购之后，也被称为AMD显卡，A卡的A其实就是AMD的开头字母，是AMD生产的显卡。
N卡是什么呢，N卡就是NVIDIA的首字母，是英伟达生产的显卡，英伟达生产的N卡最出名的是为游戏而研发的GeForce显卡系列
目前市场上主流的显卡就是NVIDIA显卡和AMD显卡，但是英伟达占据了绝大多数份额，很多玩家也都更倾向于购买英伟达显卡，那么N卡与A卡相比，到底哪种显卡好呢？
N卡架构执行效率极高，灵活性强，在实际应用中容易发挥应有性能。但功耗难控制。
A卡架构的优势在于理论运算能力，但执行效率不高，如果没有软件上的支持，常常无法发挥应有性能。所以A卡除了需要游戏厂商的支持外，自己也要常常发布针对某款游戏优化的驱动补丁。
画质方面，两家理论上并没有区别，因为处理的都是数字信号，而只要信号源相同，那么运算结果也都是相同的。但最终输出效果取决于模拟信号的转换和特意的渲染，两家可能稍有差别，但只是效果上的细微变化。N卡柔和，色彩淡，A卡锐利，色彩浓。两家的效果差别只是微小的。
抗锯齿方面，N卡凭着高效能在前两代一直占着优势，到了第三代，AMD的HD4000系列就把抗锯齿运算从流处理器改到了光删单元，从而大副提升了抗锯齿性能，到了第五代后，N卡的GF500系列也改到了光删单元，从此各有胜负
多屏输出是AMD的强项，后期A卡可以做到单卡六屏输出。加上架构和显存特性，即使在多屏高分辨率下，性能衰减也比对手要小。
3D技术方面，前期是N卡占优势，后期是A卡占优，由于A卡3D视觉技术是免费开放的，得到了大量周边厂商的支持，选择性也更高。就技术本身而言，两家都有无线与有线眼镜套装，原理相同，区别不大。
专业图形领域，两家都有相应的专业卡系列，N卡占了大部分专业卡市场份额，导致A卡可选产品较少。但在性能上并没有分胜负，两家都有各种等级定位的产品。两家显卡在专业图形上都没有什么性能可言，其性能高低之分在专业卡眼里连零头都不如，所以在游戏卡上谈专业图形，本身没有太大意义。
兼容性方面，这点通常NVDIA占优势，例如当年备受期待的PC版游戏大作《巫师3：狂猎》只支持NVIDIA的Hairworks，而AMD的TressFX遭到了弃用。但是如果你稍微了解这两家公司你就会发现无论是NVIDIA还是AMD都有自己的独家技术，AMD的TressFX和NVIDIA的HairWorks，在显卡的性能比拼中，这些都是两家厂商各自的法宝。
价格上AMD就占优势了，一般来说相同期的两家产品，A卡要比N卡便宜个几百左右，所以有关注产品性价比的，可以考虑下AMD的显卡。
至于说哪个显卡好，没有定论，只能说他们在某一个领域都有各自的特色，所以预算有限的可以考虑A卡，价格会便宜一点，如果预算充足，个人感觉N卡更加适合个人用户日常使用。
Phone人
您问出这个问题，我建议预算够，没有使用习惯和信仰的要素的话，上N卡。
说真的，N卡兼容性确实强大，主频也高，跑分也漂亮，3DM那的破解补丁基于N卡进行完善。总之有钱就上N卡大旗舰，游戏直接打开就玩，不折腾，稳。
至于AMD，他家搞田忌赛马那套，打价格差，本着宁做鸡头，不做凤尾的原则，你可以便宜N卡千把块的价格买到大旗舰（2017年8月用了3900左右收了白色vega64,那时候1080ti顶级非公6000以上，1080ti公版5500左右），看看这省下的钱能买多少正版3A大作，不心动吗？
AMD玩某些破解补丁，汉化补丁，还有发售年代较早的一部分游戏（包括网游）会出莫名奇妙的问题（动手能力强，挨个调试驱动里面的功能项，游戏里面的画面特效，九成问题也可以解决，只是折腾），没办法，装机量比不了N，自制第三方补丁这东西适配差就差了，数字商店买的正版游戏，目前我vega64还没遇到过问题。
爱上数码
从游戏上说A卡和N卡都适合玩游戏，不过对游戏各方面的支持上来说A卡的驱动不如N卡的好，一般的大型游戏开发公司对开发的游戏针对N卡的显卡做过一些优化工作，所以说从画面、特效上N卡会好些（肉眼可能不一定看的出来）。从高清来讲，A卡就有一些优势了，播放高清的时候CPU的占用率明显低于N卡（不一定针对低、中、高端显卡都适用），不过这些都是软件测试上得出的结论，一般用户观看高清的时候几乎是感觉不到多用CPU有什么坏处，毕竟现在都是双核、三核、四核了，当然讲性价比的话，A卡也适合购买，A卡的价格优势还是有一些的。
叫啥好呢是吧
我认为N卡和A卡比较，N卡的openGL性能强于A卡，而A卡的DX性能比N卡强。A卡的画质要比N卡好一些，这个通过HDTV就可以看出来，而3DMark200x中许多场景A卡也要好于N卡。性价比方面，现在低端的A卡要好一些。但具体哪个好要看个人需求来定。如果我选择的话只会选择N卡，因为本人比较喜欢玩DOOM3等FPS游戏。
迷途的小道
怎么是好呢？合适才是最好。
amd的显卡一直以性价比著称，但是性价比的产品也带来了一定的坏处，以前贴吧里面流传一句话“人，智，农”意思是，人品不好，技术不够，勿碰农企，很贴切，amd的产品到顾客手里要想用的舒服，那必须要自己手动调教一番。
N卡值得是英伟达的显卡，说真的英伟达的显卡就是好，根本无需调教，对新手，小白都是十分的友好，而且老黄也是与各个软件商，游戏公司进行了友好交（p）流（y），所以在软件上多有优化，就是在价格上略贵于amd。
所以总结来说，看你需求，看看你的日常使用都是哪些软件，具体的使用环境，在选择适合的显卡，就行了，这边提醒一句”玩腾讯全家桶，一定要上n卡“。
正经反派
玩游戏选择N卡的比较多，渲染作图用A卡比较多，没有哪种好，只有知道自己需要什么
小胖快跑
以前有一个说法，看高清选A卡，玩游戏选N卡。经过这几年的发展，越来越不明显，AMD讲究性价比，可以花更少的钱，买到更高的性能，而且，AMD一直是随着驱动软件的更新，性能会有一定的提升。可能你会发现刚买的时候玩不了的游戏，在过了一两年后，可以流畅的运行了。但是这也存在一个问题，说明AMD对游戏的兼容性上不足，会有一些因为驱动的不完善，或者游戏对其兼容性不佳，会出现一些小BUG。而英伟达的显卡，是反过来的，刚买的时候可能玩的很好的游戏，随着时间过去，会越来越卡。也不会随着驱动的更新有性能的提升，即使提升也是很小，几乎可以忽略不计的那种，但是N卡在游戏的兼容性上面跟稳定性上要比A卡好上很多，基本上不会太多的问题出现。之前碰到RX590玩网游，最新的驱动，出现1080下花屏，降低分辨率后一点毛病没有。
极速电脑桥头胡店
n卡吃u，a卡耗电，a卡性价比较高
这个坑很大
有钱n卡没钱a卡[酷拽][酷拽]
