老板别加香菜

需要从时代背景来分析的，时势造英雄嘛！但是从个人能力来说，刘邦，朱元璋两人可以从一草芥登上帝位。这二人能力毋庸置疑，所以我觉得其二人最有可能是最后争霸。

游戏小说迷

刘邦、曹操、朱元璋、李世民、赵匡胤这五个人，都是历史上非常有作为的人，除了曹操生前没有做皇帝，李世民是二世外，其他三个人都是各自朝代的开创者，刘邦建立了大汉王朝，朱元璋建立了大明，赵匡胤建立了大宋。五个人在各自所处的时代，也建立了丰功伟业，都可谓人中龙凤。

假如他们五个人同处一个时代，要说最有可能成为皇帝的人，我觉得应该是曹操。对于我的答案也许很多朋友并不认可，而且可以用最直接的理由来驳斥我，因为曹操生前根本没有做过皇帝，而且当时还是三国鼎立局面，并没有统一。事实确是如此，曹操是没有建立大一统的政权，也没有称帝。但我认为曹操是这五个人中能力最强的一位，有他在，其他四个人根本没有机会。不信大家可以来看看我说的理由。

1、雄才大略

五个人之中，曹操是最有雄才大略的人，李世民次之，刘邦、朱元璋和赵匡胤三人就差远了。曹操能够只身一人刺杀董卓，未遂后，顺利逃脱。回到家乡后变卖家产，招兵买马，组建自己的武装，并联合十八路诸侯讨伐董卓，虽说当时曹操的势力比袁绍、袁术差很远，但他却可以脱颖而出，成为核心人物，足见其雄才。李世民虽说也很不错，可他毕竟还是依附父亲李渊的势力。刘邦创业之初，根本没有什么远大的抱负，只是后来在身边人的推动下，才登基称帝的。朱元璋是生活所逼，投靠郭子兴后，因自己的能力，得到了郭子兴的青睐。赵匡胤是背叛了周世宗的信任，窃取了政权。他们四个人与曹操的奋斗历程相比，区别还是很大的。

2、知人善用

曹操用人不拘一格，广揽人才，他能慧眼识关羽，他能同刘备论英雄，荀彧、郭嘉等谋士都尽为他用，手下武将也是数不胜数。刘邦在用人方面也还不错，且刘邦有哥们义气，以至于张良、萧何、韩信都为他所用，但他的痞性并没有得到‘’商山四皓‘’的认可，人家并不愿意出来辅佐他。李世民用人基本上是拿来主义，父亲和兄弟身边的人，在他夺得皇位后，也是尽力拉拢使用，并伪装成虚心纳谏的明君。朱元璋也想利用天下名士成就自己，如‘’浙西四贤‘’被他强征，可朱元璋疑心太重，对身边的人并不信任。赵匡胤身边除了忠心耿耿的赵普外，其他人他都不放心，那些把黄袍披在他身上的兄弟们，在他做了皇帝后，以‘’杯酒释兵权‘’的游戏给打发啦。曹操用人是用心，看看对降将关羽的态度，大家就明白，另外四个人无法相比。

3、驾驭能力

曹操在东汉末年，天下大乱之际，挟天子以令诸侯，成为实际的统治者，而且能够把握复杂的时局，重创对手，管理和驾驭能力非常出色。反观李世民为了皇位，不惜发动玄武门之变，杀死兄弟为不义，逼父退位为不孝之举，曹操实在比他高明很多。刘邦和朱元璋则是通过自己的不懈努力后，登上皇位，做了皇帝后，又怕自己江山不稳，大开杀戮，铲除功臣。赵匡胤则直接欺负小孩。对于大局的把控能力，曹操无疑最强。

4、才华

曹操虽说武功不咋的，但他文采飞扬，有气吞山河之势，文章写得也是气势滂沱，大有天下兴亡，舍我其谁的英雄气概。李世民也有才，但更多的才能是体现在武功方面。刘邦和朱元璋的才华同曹操相比，那更不在一个级别，这两个人大字都不认识几个，时势造就了他们。赵匡胤好像也是除了打仗，也没有什么过人的才华。

从以上几个方面来看，要是他们五个人处在同一时期，曹操绝对碾压他们四个，曹操也不会给他们任何机会，他们能偏安一隅就相当不错啦，根本别谈做皇帝，所以说曹操才是他们五人中最优秀的领导者，是最有资格做皇帝的人。

一本夏

性格决定命运，五个人的性格各有千秋，但都具备了当帝王、成大事的因素。

从性格上看：

刘邦脸皮厚，被称为厚黑学的鼻祖，他的字典里没有“不好意思”几个字，而且能屈能伸，今天当爷，明天做孙子，他都能接受。刘邦相信，只要有命在，就有翻盘的一天。

曹操深谙用人之道，但是他用人的标准是重“才”，“德”是退而求其次的东西，如果在二者之间做个选择，曹操必选前者。曹操做事态度是务实，为达目的不择手段。

朱元璋坚韧不拔，很自我，敏感而多疑，自卑而暴躁。但朱元璋很善于借鸡生蛋，借力打力，以四两之力去搏千斤重物。所以，朱元璋是个太极高手，既可以把人哄的团团转，为他出生入死、肝脑涂地，又能眨眼间将其打入地狱。

李世民是位为卓越的军事家，打仗有一套，还会笼络人心，但有时候给人一种虚情假意的错觉。李世民心狠手辣，做事不留余地，心思缜密、步步为营。他凡事要求尽善尽美，达到极致，所以活的很累。

赵匡胤很会投机，善于捉摸人的心理，而是武功最棒的皇帝。战场上他自己可以冲锋陷阵，独挡一面。但缺乏远见、保守内敛。也正是他苟且将就的立国精神，致使整个宋王弥漫着一种男人填词，女人裹足的绵柔之气。

从待人接物方面看：

刘邦大气，尽管有时候是装出来的，但他明白“舍”与“得”的关系，还具有能把给出去的东西再要回来的自信，这样的人最容易获得成功。

曹操奸诈，他能得到一部分人，但同时为一部分人唾弃。如果说，天时、地利、人和缺一不可，那么他最缺人和。所以他只能分得到三分之一的成功。

朱元璋勤奋，不放权，恨不得所有的事情都自己做。他不相信任何人，而且只要觉得对方是个威胁，那么他一定想方设法除之而后快。这样的人能共苦，不能同甘，所以团队之间离心离德，难成大事。

李世民勤俭，能吃苦，而且号召所有人跟他一起吃苦。他以圣人、完人标榜自己，而且还要让别人学习自己。李世民克制了人性的许多欲望，但不明白人无完人，物极必反的道理。所以他把所有人都搞的很疲惫，竞争自然处于劣势。

赵匡胤多疑，胆怯，小家子气。跟着他混，越颓废他越高兴放心，但是前景暗淡无光，没多大出息。所以，他们那帮人都在不知不觉废了武功，也就谈不上大的成功。

综上所述：刘邦、曹操、朱元璋、李世民、赵匡胤同处一个时代，能当皇帝的是刘邦。因为跟着他混，什么样的梦想都能实现，刘邦最大的优点是在成就自己的同时，也会成就别人。

感谢朋友的点赞、关注！观迎发表不同看法！

国史春秋

乱世出英雄！刘邦、曹操、朱元璋、李世民、赵匡胤都有一个共同的特点，那就是在乱世中从小逐渐成长壮大，最终君临天下（曹操在世时没有当皇帝，但是他儿子他儿子当皇帝后追封了他）。但是如果在和平年代，他们就是普通的路人甲，在历史上留不下半点涟漪。

如果非要比他们在同一个时代谁能做皇帝，那么只能限定在同一个乱世的环境内。能成为一个皇帝，除了天时地利人和，还有自身卓越的能力。上述几位大佬都是中国史上最厉害的几个皇帝，他们开创了各自的朝代，各人的能力都是毋庸置疑的，但是要放在一起比谁能当上皇帝，只能粗略的比一下。

首先看识人用人方面，刘邦、曹操、李世民三个是最优秀的，朱元璋和赵匡胤次之。

再看领兵打仗方面，朱元璋、李世民和赵匡胤是最优秀的，曹操和刘邦次之。

从所用手段来说，刘邦和朱元璋都是平民出身，他们本来就一无所有，所以他们根本不在乎什么道德底线和身份，只要能成功的手段都会拿来用，而曹操、李世民、赵匡胤他们就会比较在乎个人的名声，所以刘邦和朱元璋手段凶狠的程度要比另外三个强。

再看个人打天下的艰难程度来看，朱元璋无疑是最难的，他从无到有，真是一步一个脚印，他性格极为坚韧，基本上没有任何依靠，个人能力极强，就像一个穷屌丝靠自己努力成功的典型。

李世民的人格魅力很高，军事能力素养也非常高，但是毕竟他是在父亲的经济条件下开始的，他的起点也比别人高了很多。

刘邦虽然也是白手起家，但是他依靠的更多是天时地利人和，他的对手项羽虽然很强，但是致命点也很大，而且他的手下对他的帮助非常大。

曹操可以说是最为雄才大略的人，他虽然是官三代出身， 但他能在乱世纷飞的东汉末年的各诸侯中脱颖而出，他机敏能干，政治才华卓越，挟天子以令诸侯。遗憾的是在有生之年没能统一全国，主要是对手实在太强。

而赵匡胤虽然个人能力也不错，也是在军队中锻炼出来的，但是毕竟他是受到柴荣的赏识被提拔，最后黄袍加身，篡夺了政权，他这个皇帝相对来说也是最容易获得的。

所以综合各方面的能力，若他们在同一时代，同一条件下，朱元璋当上皇帝的可能性更大些，因为他的适应性比较强，在各种条件下都可以达成目的。而其他人或多或少都需要一些特定的条件才有机会。

博古论今天

刘邦、曹操、朱元璋、李世民、赵匡胤、嬴政、铁木真在同一时代谁能做皇帝？

这个问题很有意思。这几位都是他们那个时代的王者，放到同一个时代比个高低也挺有趣的。提问谁能成为皇帝，也就是说谁的综合能力最强。

我们首先利用排除法，刘邦做人用人都是一流，但是文化程度不行，跟不上档次，首先pass.

然后朱元璋爱护百姓不假，但是为人戾气太重，pass掉。

赵匡胤抢的别人的皇位，未必真有实力，同样淘汰掉。

铁木真带领蒙古族打天下可以，但是守天下就不行了，所以也淘汰。

然后剩下曹操、李世民、嬴政。

曹操

曹操白手起家，南征北战，灭袁术，伐吕布，收张绣，征乌桓，讨袁绍，降刘表，败马超，成就了三分天下的局势。虽说曹操没有统一三国，也没有登基做皇帝，但是他的实力在那里摆着。三国时期虽然有三个君主，但是曹操是远远领先于其他两位的。曹操除了在军事上很有建树，在经济文化领域贡献也很大，还是摸金校尉的祖师爷。

总而言之，曹操的能力足以担当起皇帝的称号。

嬴政

嬴政是历史上著名的政治家、军事家、战略家，先后统一了六国，成为千古一帝秦始皇。因为秦始皇不仅靠武力统一了六国，并且还修起了万里长城，抵抗北方的匈奴入侵，保护了中华民族的长期稳定；还统一了文字，统一了货币，统一了度量衡，统一了车轨，让中华民族的经济得以兴盛；统一了文字，让中华民族的文化得以顺利传承。

秦始皇对于中华民族的贡献是巨大的，从各方面看也都能担当起皇帝的称号。

李世民

隋朝末年，天下大乱，李渊趁机起义称帝，他的二儿子李世民最为能干，帮他打下了大半个天下。能文能武的李世民功劳最大，却没能得到自己应得的，于是他决定自己动手去抢。玄武门事变之后，李世民夺得了皇位，成为唐太宗，成就了贞观之治。

打过天下，坐过天下，还名满天下的唐太宗最有资格成为皇帝。

论及名声，李世民比嬴政强，论及经历李世民比曹操全，所以得出结论，最有可能成为皇帝的是打仗、名声好、有经验的唐太宗李世民。

海贼说历史

这就有点天马行空了。

这五个人都是响当当的实力派，假如他们五个处于同一个时代，那一定相当热闹了，整个天下非得搅得天翻地覆不可，地球都要抖上三抖。

那么，五人来场皇帝大PK，谁能胜出，摘得皇帝桂冠呢？

直接选择一个的话，有难度，不妨采用排除法，把那些机会最渺茫的人排除掉。

第一个排除的是曹操，有人或许会质疑，曹操乃三国之奸雄，文有郭嘉、荀彧、贾诩、荀攸等智谋之士，武有张郃、张辽、徐晃、典韦等猛将，更兼其知人善任，头脑灵活，雄才大略，怎么会首先排除呢？

原因很简单，因为曹操压根没有统一天下，更没有做过皇帝，他连刘备、孙权都没消灭，就含恨而终了，其实就算多给他二十年寿命，他依然不能平定天下，时也命也！

第二个排除的是赵匡胤，因为他的天下得来的太过容易了，是窃取来的，来的不是那么光明正大，他利用后周皇帝的信任，搞了个陈桥兵变，之后黄袍加身，威逼后周皇帝下台，就这样不费一兵一卒篡了位。

其实以赵匡胤的实力，假如与朱元璋处于同一个时代，他的下场就是陈友谅的下场。赵匡胤没有通过武力夺取天下，没经过大大小小战争的历练，没真正体验过战争的残酷，根本不是朱元璋的对手。

第三个排除的是李世民。有人会说，李世民雄才伟略，精明能干，武艺高强，从善如流，一手缔造了大唐盛世，乃当之无愧的千古一帝。

此言不假，但是大唐是他打下来的吗？至少有一多半不是，可以说，大唐是李渊父子三人打下来的，李渊居功至伟，李世民其次，李建成第三，就连李渊的长女安阳公主也出了不少力。

倘若以李世民一人之力，没有李渊、李建成、安阳公主的帮助，他能取得天下吗？怕是不能吧！李世民最倚仗的一帮人是瓦岗军，但是瓦岗军首领李密是个腹黑之人，李世民能不能搞定他还是个未知数呢！

排除了三个之后，最后只剩下刘邦和朱元璋了，这两个都是农民领袖，严格来说，刘邦算是半个农民半个官员，因为他大小干过泗水亭亭长，而朱元璋是地地道道的贫下中农，成份绝对又红又专，反抗封建剥削的愿望最为迫切。

这二人争夺天下，绝对是一场好斗，他俩谁会胜出呢？

我觉得是朱元璋，原因有以下两点：

1、朱元璋意志力惊人，反抗意志最强。

你瞧瞧朱元璋年轻时过得日子，可以说是生不如死，像狗一样活着，父母和大哥饿死了，四处乞讨，与野狗抢过食，当过和尚，后来当了兵，亲自上场杀敌，有了上述种种历练，朱元璋练就了超人般的意志力。

反观刘邦，年轻时悠哉悠哉，喝喝小酒，调戏妇女，打打麻将，生活萎靡奢侈，精神懈怠。后来，刘邦攻入咸阳之后，别的地方不去，第一个冲进了后宫，喝着美酒，玩着美女，别提多荒淫无耻了，和昏君一模一样。

朱元璋白手起家，从一个战士干起，一步步成长为战略家和军事家，是一场场战斗，一场场指挥，一次次总结，让朱元璋成熟起来了。

朱元璋统一之路，十分艰难，南面有虎视眈眈的张士诚、陈友谅，北门有余威尚在的北元。朱元璋先是在鄱阳湖，利用火攻灭了实力雄厚的陈友谅，又一举消灭了张士诚、方国珍，统一了南方之后，又继续北上，最终统一了北方。

朱元璋的可贵之处，在于知道自己要的是什么，为了目标，他会拼尽全力，不达目标，决不罢休。

反观刘邦，只知贪图享乐，楚汉战争打响了之后，刘邦趁着项羽北上，带着五十万诸侯联军，迅速攻占了项羽的大本营彭城。

此战，汉军惨败，伤亡惨重，刘邦狼狈而逃，急急如丧家之犬，逃跑途中，生怕追兵追到，甚至几次三番把孩子踹下车去，又被车夫一次次拽上车来。

五十万对三万，居然败的如此之惨，你觉得这样的刘邦遇到铁血的朱元璋，会有好果子吃吗？

综合来看，刘邦、曹操、李世民、赵匡胤、朱元璋五人如果处于同一时代，朱元璋胜出概率最大。

一半秋色

中国第一个封建王朝是秦朝，而从秦朝到清末，中国一共有过422个皇帝。而如果在这422个皇帝中挑选出四个综合能力不错的皇帝，毋庸置疑就是：秦始皇、刘邦、李世民、朱元璋，假如我们脑洞大开，穿越时空，将秦始皇、刘邦、李世民和朱元璋都生活在同一个时代，那么谁将是皇帝呢？



或许这个问题有点痴人说梦了，但小编还是相信很多人对这个问题还是很有兴趣的，我们按照时间顺序，先来说一下秦始皇。

秦始皇他结束了奴隶制社会。正是由于秦始皇的改变，才将中国进入到了封建时期，并建立了大一统的国家。在他的统治下，国富民强。政治方面，他设立郡县制，强化中央集权和管理；经济方面采取书同文、车同轨、统一度量衡；在文化方面令李斯等人进行文字改革，将原来的大专简化为小篆，钱以小篆为标准文字；在军事上，他修建长城。可以说秦始皇在各个方面都有不小的功劳。



其次，我们再来说刘邦。刘邦虽然文不能书，武不能战。但是他却利用秦末动乱提供的机遇，成为了历史中的弄潮儿和幸运儿；再来说李世民，李世民可以说是出自于高干家庭，后来李世民精心策划了玄武门之变；最后我们来说朱元璋，朱元璋从底层出生，他完全是靠他的勇敢和智谋，才艰辛的坐上皇帝的位置的。



而我们分析一下，假如她们四人生活在同一个朝代，又会有怎样不同结局呢？我想需要将他们四个人分成两组，秦始皇和李世民一组；刘邦和朱元璋一组。为什么这么分呢？因为前二位都是出自高干家庭，成功相对于容易。反观后二位，他们都是普通人逆袭，成功的阻力非常大，所以最终能够称上皇帝的，我想就是秦始皇或者是李世民了！

五五195885070

从性格上看：

刘邦脸皮厚，被称为厚黑学的鼻祖，他的字典里没有“不好意思”几个字，而且能屈能伸，今天当爷，明天做孙子，他都能接受。刘邦相信，只要有命在，就有翻盘的一天。

曹操深谙用人之道，但是他用人的标准是重“才”，“德”是退而求其次的东西，如果在二者之间做个选择，曹操必选前者。曹操做事态度是务实，为达目的不择手段。

朱元璋坚韧不拔，很自我，敏感而多疑，自卑而暴躁。但朱元璋很善于借鸡生蛋，借力打力，以四两之力去搏千斤重物。所以，朱元璋是个太极高手，既可以把人哄的团团转，为他出生入死、肝脑涂地，又能眨眼间将其打入地狱。

李世民是位为卓越的军事家，打仗有一套，还会笼络人心，但有时候给人一种虚情假意的错觉。李世民心狠手辣，做事不留余地，心思缜密、步步为营。他凡事要求尽善尽美，达到极致，所以活的很累。

赵匡胤很会投机，善于捉摸人的心理，而是武功最棒的皇帝。战场上他自己可以冲锋陷阵，独挡一面。但缺乏远见、保守内敛。也正是他苟且将就的立国精神，致使整个宋王弥漫着一种男人填词，女人裹足的绵柔之气。

从待人接物方面看：

刘邦大气，尽管有时候是装出来的，但他明白“舍”与“得”的关系，还具有能把给出去的东西再要回来的自信，这样的人最容易获得成功。

曹操奸诈，他能得到一部分人，但同时为一部分人唾弃。如果说，天时、地利、人和缺一不可，那么他最缺人和。所以他只能分得到三分之一的成功。

朱元璋勤奋，不放权，恨不得所有的事情都自己做。他不相信任何人，而且只要觉得对方是个威胁，那么他一定想方设法除之而后快。这样的人能共苦，不能同甘，所以团队之间离心离德，难成大事。

李世民勤俭，能吃苦，而且号召所有人跟他一起吃苦。他以圣人、完人标榜自己，而且还要让别人学习自己。李世民克制了人性的许多欲望，但不明白人无完人，物极必反的道理。所以他把所有人都搞的很疲惫，竞争自然处于劣势。

赵匡胤多疑，胆怯，小家子气。跟着他混，越颓废他越高兴放心，但是前景暗淡无光，没多大出息。所以，他们那帮人都在不知不觉废了武功，也就谈不上大的成功。

综上所述：刘邦、曹操、朱元璋、李世民、赵匡胤同处一个时代，能当皇帝的是刘邦。因为跟着他混，什么样的梦想都能实现，刘邦最大的优点是在成就

历史的迷途人

这几个人中，都不是啥好枣。可以共患难，不可以同富贵。李世民还算好一点，他只是杀了建成元吉两个兄弟。

要是再加上秦始皇和成吉思汗就不一样了。秦始皇很会用人，他也很有想法，应该算是雄韬伟略了。可他在的那个时代很有局限性。成吉思汗比他晚了一千年，和秦始皇来比，不是很公平。我想，论战斗力还是成吉思汗的蒙古军队吧！这些人曾经打下来3000多万平方公里的江山！

雪夜de惊鸿

刘邦、曹操、朱元璋、李世民、赵匡胤，这几位古代帝王如果处于同一时代，最后谁能击败对手取得胜利呢？

因为这个问题属于脑洞大开的假设，所以注定不会有统一的答案，正所谓:仁者见仁，智者见智！

(我乃曹丞相是也)

不如尝试一下用排除法，消除掉几位相对弱势的王者，然后再从其他几位王者中选出一位最有能力的人吧！

首先应该被排除的是:赵匡胤和刘邦，因为他们的个人能力不如其他几位王者。赵匡胤是乘柴氏家族乏人可用之机，通过发动陈桥兵变，巧取了后周天下的；而刘邦从个人素质上来说，也不如其他几位王者。他之所以能够击败项羽取得天下，乃是因其有驭将之术，而不是其个人能力多么突出。

在排除了这二位之后，对天下的争夺便在李世民、曹操、朱元璋之间展开了！李世民的文治武功都很实出，而且又肯虚心接受别人的建议。因此无论是在治国理政方面，还是在统兵作战方面，都具备卓越的素质。

这是君主能够让天下归心的根本保障，也是治理好国家的前提条件。况且李世民不嗜杀，对待功臣也没有猜忌之心，治理天下也并非靠严刑峻法。因此才能在内建成贞观之治，在外获得四夷拥护，被尊为“天可汗”！大唐团队能够得此明君，实在是他们的幸事！

而曹操当然也是一代枭雄，然而他却有多疑的缺点，多疑者遇到重大抉择时必生犹豫之心，以至于错失良机。当初他之所以会在争夺汉中时败给刘备，也是其过于多疑，以至于当取不取错失占领蜀地的良机！这是他最后没能扫灭孙刘，一统天下的主要原因之一。因此当曹丞相遭遇李世民时，输的概率要远大于胜！

而朱元璋身为乱世枭雄，杀伐决断都很果决！为人刚愎雄猜，做事勇往直前。只是其过于猜忌部下，而且又冷酷无情。因此部下们对他的敬畏之心，要远大于爱戴之情！两相比较之下，李世民的团队要比朱元璋的团队稳定得多，李世民所个人素质也要比朱元璋高出许多！

故而假如朱元璋遇到李世民，两人角斗的结果注定是朱元璋失败！经过这番推断后可以得出一个结论:如果刘邦、曹操、朱元璋、李世民、赵匡胤处于同一个时代，最后的胜利者是李世民！

【上述只是个人见解，每个人都会有不同见解，欢迎畅所欲言！】

關鍵字: 历史 朱元璋 唐太宗