大侃历史

刘备创业未成便中途去世，为继承刘备复兴汉室的遗志，孔明六出祁山，姜维九伐中原。北伐之战并未平定中原，但连年征战已使得蜀汉国力耗尽，饥民遍野。

古往今来，穷兵黩武为人不齿，但是身处无奈之地的绝地反击却令人钦佩。赤壁一战后，三足鼎立之势形成，但曹魏政权也只是被暂时压制，局势并不太平。人们过多关注于蜀汉的主动出击，却忽视了曹魏的虎视眈眈。曹操南下受挫后，便向西北进军，已收复陇西一带，势力愈发强大。曹丕继位后，又掌控了西域地区，虽然三次伐吴无功而返，但是也足以看出曹丕的野心勃勃。在这种情形下，并非蜀汉安居一隅就能高枕无忧的。孔明必须主动出击，以攻为守，才能保得蜀汉平安。

论及综合国力，蜀汉对战曹魏无异于是以卵击石，毕竟当初蜀吴合力才使魏元气大伤。孔明与姜维皆非鼠目寸光之辈，他们的铤而走险是为形势所逼，不光为收复汉室，还为了使蜀汉局势更加稳定。

两人虽然都选择对外作战，但是已经尽可能在作战中减少损失。魏延曾向诸葛亮献上子午谷奇谋，即魏延率人从险峻的子午谷中率先到达长安与潼关，攻其不备，诸葛亮再率大军与其会合。魏延此计若成，不仅蜀汉能扭转劣势，北定中原都指日可待。子午谷奇谋十分凶险，其中若出现一点偏差，魏延与五千士兵都有可能尸骨无存。富贵险中求的道理，诸葛亮自然明白，但他不愿以魏延和五千将士的性命作为赌注。魏延多次献上此计，诸葛亮都不予采纳，魏延曾为此斥责诸葛亮怯弱，但是诸葛亮身为汉军统帅，已是极为尽职尽责。

姜维所用的关门打狗策略虽然最终将蜀国引向失败，但在姜维近十次的北伐战役中，胜负几乎相当，这已经是了不得的战绩了。蜀汉的实力处于劣势，朝堂之上又有政敌调走手下将士，其实姜维手中可以凭借的并不多，能做到胜负相当，已经无可指摘。

就现在来看，孔明姜维之举劳民伤财，自然有待商榷，但在当时却值得肯定。刘备在讨伐东吴失败之时死去，临死前对诸葛亮寄予复兴汉室的厚望，说他必能安国，终定大事。刘备作为落魄的皇室分支，能被百姓推崇，所凭借的只有刘皇叔的身份。他既然以此为旗帜，那么所追随他的百姓和臣子多半都是想兴复汉室的。古代正统观念比较浓厚，几乎历朝历代都有心念故朝之人，诸葛亮姜维之举，虽然劳民伤财，却是蜀汉的众心所向。既然顺应民心，也就谈不上是一国之罪人。

孔明与姜维在北定中原一事上算得是鞠躬尽瘁，但是蜀汉国力太弱，注定气数将尽，即使这两人拼尽全力也难以回天。一国运势之衰微不能归结于其中的某些人身上，孔明姜维就算不是功臣，也绝不能说是蜀汉的罪人。

邓海春

孔明六出祁山，姜维九伐中原，劳民伤财死伤无数，二人应该算是蜀汉的罪人还是功臣？

东汉末年的三国鼎立之势形成不久，匡扶汉室大业未竟的刘备在白帝城去世了，把自己的儿子刘禅和蜀汉托付给了丞相诸葛亮。为了完成完成匡扶汉室这一伟业，诸葛亮六出祁山伐魏，可惜还是没能完成匡扶汉室的大业，作为诸葛亮的学生和事业的继承者，姜维继承诸葛亮的遗志，扛起了匡扶汉室的旗帜，九伐中原，可惜直到蜀汉被曹魏灭亡都没有能够成功。

有人说诸葛亮六出岐山，姜维九伐中原，前后历经三十多年，不但没有能够成功，反而导致蜀汉在连年的征战中劳民伤财，空耗国力，使得民不聊生，这才是导致蜀汉灭亡的主要原因，诸葛亮和姜维应该是蜀汉的罪人。但也有人说就因为诸葛亮和姜维的北伐中原才延缓了蜀汉的灭亡，两人应该是蜀汉的功臣。那么对于诸葛亮和姜维坚持北伐中原这件事来说，两人究竟是罪人还是功臣呢？

诸葛亮和姜维为什么要坚持北伐中原

刘备在诸葛亮的辅佐下，终于结束了到处流浪的日子，占领益州，据有汉中和荆州，建立蜀汉政权，完成了和诸葛亮在隆中对中所设想蓝图，形成了三国鼎力的局面。虽说荆州在关羽大意之下丢失了，可蜀汉还有益州和汉中。夷陵之战虽说大败，可也没有达到伤筋动骨的地步，就在刘备准备继续振奋精神，励精图治匡扶汉室大业的时候却病逝了。

受到托孤重任的诸葛亮稳定了蜀汉南方之后就开始了北伐，知道五丈原病逝。作为继任者的姜维继续北伐中原直到蜀汉灭亡。诸葛亮和姜维为什么如此热衷被罚呢？分析其中的原因，主要有以下几个方面：

一是蜀汉以正统自居，如果偏安一隅，那么怎么能说自己是正统呢？蜀汉的建立就是以匡扶汉室为己任的，既然自认为是汉室正统，就要统一天下，所以北伐是保持自己正统的最好证明。

二是完成刘备的遗志。这和上面第一点差不多。刘备从起家开始就到处喧嚷自己是中山靖王之后，自己之所以败了战，战了败，矢志不渝的坚持战斗，就是为了匡扶汉室，建立的国家也是以“汉”为国名来彰显自己匡扶汉室的决心。作为对自己有知遇之恩的刘备诸葛亮也是深知其意，重情重义的诸葛亮肯定要尽自己的最大努力去完成刘备的遗愿。

三是为了拓展生存空间，为蜀汉的发展赢得时间可空间。看看蜀汉鼎力的地图就因该知道，在魏蜀吴三国中，蜀汉是条件最差地盘最小的一方，东吴拥有江东和江南大片土地，是有名的鱼米之乡，水路交通发达，经济和社会发展是最好的。曹魏拥有江北和关中等大片平原地区，是中国历史上最重要的粮食产区，而且是地盘和人口最多的一方。反观蜀汉，仅仅拥有益州和汉中，大部分是山地和蛮荒之地，只有少量的开发成熟的地方，地盘小，人口少，属于最弱的一方。如果偏安一隅不向外拓展，迟早是要灭亡的。为了避免这种趋势，打出去才是上策。

北伐不仅仅是为了一统天下匡扶汉室，更是为了以攻代守稳定鼎立之势

诸葛亮和姜维的多次北伐在有些人看来就是穷兵黩武，但这是诸葛亮和姜维的本意吗？诸葛亮六次北伐，姜维九伐中原，前后三十多年，看他们每次北伐都是无功而返，好像真的是有点穷兵黩武，为了北伐浪费了国力人力。可是仔细分析，两人的北伐也是不得已而为之。面对曹魏的强大，再看看蜀汉，跟随刘备打天下的关羽没了，张飞没了，接着好多将领过世，可以说蜀汉已经是人才凋零了，蜀汉已经出现了后继无人的局面。面对这样的局面改怎么办？休养生息?可是强大的曹魏会给蜀汉修养生息的时间么？不能！以诸葛亮和姜维的才智肯定看出了这一点，为了给蜀汉以时间发展和喘息，北伐只能是无奈之中的选择。

那么蜀汉为什么不向东攻打东吴，偏偏要向北攻打势力强大的曹魏呢?这就是蜀汉所处的位置决定了只能向北，不能向东。因为向东只有水路，而东吴的水军是强大的，向东注定了失败，向北陆战还有胜利的可能。所以北伐就是唯一的选择了。

北伐一统天下肯定时蜀汉的一个愿望，但并不是主要的，因为随着三国鼎立之势的形成，曹魏一家独大的局面已经改变不了，匡扶汉室也只能作为一个理想了。作为聪明无比的诸葛亮和姜维肯定明白当时的形式。之所以还要坚持北伐，除了上面所说的继承遗志，拓展生存空间外，就是要以守为攻，以攻代守，来稳定蜀汉和曹魏的鼎力之势，只有这样匡扶汉室才有希望。

进攻是最好的防守，这是人人都知道的道理，只有在无奈的情况下才会转入防守。姜维和诸葛亮都不是一般人，肯定比普通人看的明白。蜀汉在防守方面是有优势的，可是一味的防守，迟早有一天是会被攻破的，只有进攻才会减轻防守压力，把压力转移到敌方，自己才是最安全的。面对强大的曹魏，蜀汉这个实力弱小的一方更是要给予曹魏以压力，使其不能发起进攻，这样才能保证蜀汉的稳定。

另外，诸葛亮和姜维也明白，曹魏的野心就是一统天下，迟早是要进攻蜀汉的，当时曹魏已经占领了汉中一带，并接着掌控了西域，并且攻打张鲁，三次伐吴，可以看的出来，曹魏进攻蜀汉是早晚的事，守是守不住的，迟早要面对曹魏的进攻，与其坐等进攻，不如主动出击，这样还可以掌握战争的主动权，胜负在自己的控制之下。这从诸葛亮和姜维的历次北伐，虽说都没有成功，但都从容撤退，败多胜少就可以看的出来。

诸葛亮和姜维究竟是蜀汉的功臣还是罪人

评价一个人是功臣还是罪人，要根据其所处的时代来分析其所做所谓，才能判断出这个人究竟是功臣还是罪人。对与诸葛亮和姜维来说，对于蜀汉这两个人究竟是功臣还是罪人呢？

首先说诸葛亮，诸葛亮为蜀汉奋斗了一生，就拿北伐这件事来说，诸葛亮北伐是为了什么？从历史上看诸葛亮北伐就是为了完成刘备的遗愿和避免蜀汉的灭亡。在当时的情况下，偏安是不可能的，也不是长久之计，只有打出去才能获得希望。在这样的情况下，诸葛亮发动了北伐，在北伐的过程中，诸葛亮为了稳定蜀汉，不使蜀汉负担过大的情况下保证北伐，在祁山学曹操屯田，既减轻了蜀汉百姓的负担也保证了北伐的部分所需，虽说最终都以失败告终，但毕竟保持了蜀汉的稳定，为蜀汉的发展赢得了时间。而且诸葛亮的北伐大多数都是因为后勤不足才最终主动撤退的，并没有给蜀汉造成大的什么损失，反而是曹魏一方损失惨重。可以说诸葛亮北伐，并不是为了自己，是为了蜀汉的生存，从这一方面来说诸葛亮是蜀汉的忠臣一点没错。

姜维北伐的原因和诸葛亮的差不多，也是为了蜀汉的生存，用以攻代守的方法来保证蜀汉的稳定。但姜维没有很好的学诸葛亮的策略，确实有点穷兵黩武，给蜀汉的国力造成了很大的损失。这也是当时的形式决定的，姜维也是有点迫不得已。姜维的时候蜀汉已经在走下坡路了，很多人都没有姜维的眼光，加上姜维的威望不比诸葛亮，很多人并不支持姜维的北伐。最终蜀汉灭亡，也不是姜维的原因，而是刘禅听信宦官之言，放弃了一些地方的防守，最终被邓艾偷袭成功，刘禅自己投降所致。姜维直到蜀汉灭亡后还在为蜀汉的复兴努力着，盅惑钟会反叛，可见姜维也是一心为了蜀汉，说是蜀汉的忠臣并没错。

总之，不管是诸葛亮还是姜维，北伐的原因都是一心为了蜀汉的生存，分析当时的形式，蜀汉要生存下来，要获得发展，只有北伐以攻代守这一条路，如果不发动北伐对曹魏的战争。蜀汉灭亡的一会更快。反而是两人的北伐延缓了蜀汉的灭亡，因此，矜持北伐的诸葛亮和姜维并不是蜀汉的罪人，而是蜀汉的功臣。

老王春秋观史

诸葛亮六出祁山，姜维九伐中原，致使蜀国劳民伤财死伤无数。蜀国国小民少，在综合实力方面远逊于曹魏，也不如孙吴。

由于总人口有限，蜀汉的常备军人数一般只有10万人左右，即使临时加大征兵力度，总兵力也不会超过15万。

其中驻扎在荆州地带的总兵力大概是4万到5万人左右。公元220年，关羽发动了襄樊大战，但很快兵败，几乎全军覆没。所以刘备称帝之后蜀汉国力的总兵力预计就在10万人左右。

公元222年，刘备为报关羽的仇一意孤行发动了夷陵之战，一共调集了4万精兵到东线，当时军队的武器装备也相当精良。但也很快兵败，国之精锐尽于夷陵。经此一战，蜀国彻底丢掉了荆州，偏居蜀中山险。再说诸葛亮六出祁山，也不是他的本意，是不得已而为之。如果关羽刘备安稳的守住荆州，替蜀国保留这份实力。蜀汉中后期的战争能够形成汉中和荆州两地的遥相呼应，那么诸葛亮姜维的北伐就不会那么辛苦。

关羽的贸然刘备的轻率兵力损失之大，让蜀国“劳民伤财死伤无数”，让整个国家无法承受，蜀国的形势，是很难维持的。既无退守的余地，就只得进攻，至少以攻为守。诸葛亮姜维的不断进攻，也是如此。所以关羽刘备才是当之无愧蜀国的罪人。

刘备死后，诸葛亮秉权执政，劝民农桑，与吴国和好，使百姓休养生息，此后蜀国才基本安定。《读通鉴论》记载：“蜀汉之祚，武侯延之矣，非先主之所克胜也。”蜀汉的国祚是诸葛亮延续了它，诸葛亮是蜀国功臣。

诸葛亮死后，蜀汉还有二十九的命运。这二十九中，前十二年总统国事的是蒋琬，接着七年是费祎，而后十年才是姜维。蒋婉费祎都不甚伐魏，姜维屡次想大举，费祎总是裁制他，不肯多给他兵马。费祎死后，姜维做事才得放手些。我们再看看从魏齐王芳即位，至高贵乡被弑，其间共计二十一年，正是魏国多事之秋，蜀国若要北伐，其机会就在此时，而机会又是愈早愈好，因为愈早则魏国的局势愈不安定。可与此同时蜀国掌权的却是蒋婉费祎，到姜维说了算已经失之太晚了。所以把蜀国的灭亡，归咎到姜维，实在是冤枉的。倒是蒋婉费祎应当负较大的责任。

蜀国投降时兵力如何呢？《资治通鉴》记载，公元263年刘禅投降时，户二十八万，口九十四万，甲士十万二千，吏四万人。可见兵力也是在10万之多。可见诸葛亮姜维的北伐并没有给蜀国带来多少损失。

所以诸葛亮姜维不是蜀国的罪人而是功臣。

闲将西话

孟子说：“入则无法家拂士，出则无敌国外患者，国恒亡，然后知生于忧患死于安乐也。”一个人或一个国家，如果没有一点目标理想，整日漫无目的的生活，人的一生就会浑浑噩噩，国家就会毫无生气，可贵的生命就此毁弃，国家就会沉沉不振，走向灭亡。

三国时期刘璋做益州牧，国富民丰，但因其暗弱无能，当时谁都没把他放到眼里，受欺于张鲁，受辱于曹操，难守成业，终为刘备所灭。我国两宋时期，对外只想苟安妥协，对内重视经济发展，重文抑武，虽生产发展，生活富足，但总是受制于邻国，窝窝囊囊，受欺受辱，北宋靖康之耻为金国所灭，南宋涯山海战，为蒙元所绝。活得体面有尊严，比富有却窝囊受辱地活着要强得多。诸葛亮之所以六出祁山，姜维之所以九伐中原，都因为他们身处三国乱世，都有一个共同的志向理想，那就是克复汉室，一统天下。为了这一理想志向，他们自然要兴师动众，北伐曹魏，但他们北伐曹魏，也是在一定国力基础上的。要知道诸葛亮是善于治国的，他治国公平公正公道，经济发展，社会稳定，路不拾遗，陈寿称其为“识治之良才”。如此懂治国之人，他难道不懂得珍惜民力？不懂得调和征伐与休养生息的关系？遍观《三国志》，诸葛亮六出祁山，也没有劳民伤财，死伤无数的记载。姜维后来的九伐中原，虽疲惫国力，但也在国家可承受的范围内。正是因为诸葛亮、姜维深深知道，蜀汉作为偏僻小国，安心守土，发展生产，人心就会趋向安逸，军心就会不振，这样用不了几年，国家就会毫无生气，软弱可欺，只有被曹魏揉搓受欺的份，最后也难免一亡。

蜀汉乃大汉后裔，克复汉室，还于旧都，名正言顺，整军北伐，提练士气，团结民心，让国家有生气，让民众有聚力，小小蜀汉何惧强敌？更何况不断北伐，也是在寻找时机，一旦曹魏有失，乘胜进击，恢复中原，大汉一统，也就指日可待了。三国鼎足，相互攻伐，是常有的事，为了各自利益，为了一统天下，我不伐你，你也将攻我，与其安心等死，不如奋起一搏，成则功名永就，败则不失忠勇，只要不屈膝受辱，劳民伤财也是值得的，即使千秋之后，也当可歌可泣，令后人敬仰！

sunjin72976689

评价二人是蜀汉的罪人还是功臣，最首要的一点要看蜀汉立国的基础。

蜀汉立国，既名为“汉”，政治目标自然是匡服汉室，入主中原。刘备既然号称中山靖王之后，自然要有些汉室宗亲的样子。所以，不管蜀汉君臣内心怎么样，他们所要展现出来的状态都是要“与曹贼誓不两立”，北伐是他们立国的基础。孔明、姜维正是在这种国策的引领之下北伐的，所以在他们没有大的战略失误的情况下，他们就不应该被评判为罪人。

此外，说“孔明六出祁山，姜维九伐中原”劳民伤财，死伤无数可就有些冤枉他们了，蜀汉虽然一直在北伐，但是却一直都是“小打小闹”，很少大范围用兵，这里一方面是受国力的制约，另一方面也是蜀汉的“以内部安定为主，不轻易出兵伐魏”大的方针政策所决定的。

但关键问题在于，前期蜀汉在孔明、蒋婉、费袆三任宰辅的治理下，保证了蜀汉的发展，但是当费袆死后，姜维的北伐可指挥的兵力虽然多了，但是却无法得到内政的支持了，蜀汉的国力开始逐步走向衰弱，直至灭亡。

可见，无论从何种角度来看，孔明都是蜀汉的第一功臣，其政治才能和军事天赋虽然不如《三国演义》中所写“已近妖”，但依然是中国历史上少有的天才。而姜维，他的本职工作是军人，在历史记载的其十余次北伐之中，胜多负少，而且在其北伐的过程中，尤其费袆死后，姜维独掌蜀汉军事指挥权的时期，确实蜀汉的国力开始走下坡路了，所以，姜维虽可称为蜀汉的功臣，但其成色就稍显不足了。

水一白聊历史

不北伐，应该“固守”吗？西蜀是“孤军”，待不到“援”。三国时代是乱世，小鱼总是会被吃掉的，很不幸的是，蜀国无论从哪方面来看，都是三条鱼里最小的那条。

再看看之前的蜀主刘璋，倒是安分守己，非常老实的呆在川内，哪个也没敢去招惹。就是这样一位与世无争的忠厚之人，竟然也被宗亲刘备给算计了。照此来看，即使诸葛不出岐山，姜维不伐中原，据守川内一隅，仍然逃不脱被吞并的结局。

与其坐以待毙，不如奋而一击

诸葛亮就是这么个想法。西蜀苦心经营了那么多年，人口只百万，兵士只十万。南边的少数民族地区已经平定了，但以当时南方的开发程度，和人口繁盛经济发达的中原之地相比，实在是不值一提。只要大西南不作乱，能自给自足，蜀国已经是烧高香了，对蜀国实力增加的助益，太有限了。

要想实现光复汉室的理想，唯一的出路就是取得中原。

自己年事已高，身体状况不佳。当年从川外带来的精兵强将，带来的人才，陆续减损凋零。而蜀国本土出的杰出人才，远不能补上人才损失的缺口。再这样等下去，治国理政、带兵打仗的人都没有了。

因此在有生之年，持续发起北伐，脱离面对的困境，也是深思熟虑后，不得已而为的策略。与其西蜀越来越弱，不如放手一击，也许还能搏出一条活路。

既是不得已，不断北伐也有撞大运的成分

诸葛亮认为，天下大势是不断变化的，玄妙到自己也无法预测。

刘备当年潦倒的无立锥之地，极其狼狈。谁知时来运转，赤壁之战后，得了荆州，又占了益州，形势一片大好，本以为复兴之事已定，没料到孙权又从背后下了黑手，折了关羽失了荆州，继而先帝刘备伐吴大败，多年积累的成果付之东流。

明知蜀国实力不济，但是仍然努力的一次次去争取扭转颓势，以期为弱蜀赢得一线转机。谁又能说不能如先帝咸鱼翻身般，再来一次奇迹呢？

便如曹操那等雄才，不也是一次次惨败过吗？被马超追杀的割須弃袍，又在绝对优势的情况下大败于赤壁。天下的事，真是神鬼莫测啊！

诸葛亮也是如此，所发起的北伐也不全然是不自量力，穷兵黩武。每次出兵，都是经过周密准备，或是魏国有乱。如第二次出祁山，就是抓住了魏国曹休被东吴陆逊大败于石亭之时。

虽名“六出”，里面不乏魏国攻击蜀国的被动出击。而且这种以弱击强，主动攻击的军事行动，事实上也是取得不少战果，只是因实力有限，难以为继，终究不能扭转魏强蜀弱的大局。

如诸葛亮、姜维这般一心为国，苦撑危局，鞠躬尽瘁的能臣，也被归为“西蜀罪人”，世上哪还有功臣可言？

史海寻踪

此二人都是刘备光复汉室梦想的坚定拥护人和履行者，兢兢业业死而后已，甚至在蜀汉投降，君主乐不思蜀的情况下仍久坚持理想伺机而动。从这方面来讲，二人都是蜀汉政权的忠臣和能士。但历史潮流无法违背，虽说当时群雄逐鹿结束，处于三国鼎立的局面，但是魏蜀吴三个国家国情不尽相同，魏国实力最为雄厚，拥有强大的土地资源和人口资源，持久战消耗战都不怕，而且人才济济，从曹操一开始的屯田就为魏国打下了良好的基础，况且北方一直是三国时期政治经济中心，虽不占道义制高点，但军事实力不可小觑。吴国占据长江天险和江南富庶之地、鱼米之乡，吴国人口和军事实力也不可小觑。

蜀国占据山川险阻之利，易守难攻，经济和农业也有很大发展潜力，况且良将颇多，占据汉室正统的道德制高点。但是战争是一个会产生巨大消耗的机器，无论是人口、粮食、物资和金钱消耗都是无底洞，而且战争取得胜利这一切才有意义，才能获得补充和回报的机会。蜀国从战略上来讲不应该主动出击，放弃了天险的优势不说，自己越过天险也会消耗大量能量，而且频繁的发动战争消耗了物力不说，举国并不集中力量进行发展经济和人才建设。处于一个一直消耗而补充很少的恶性循环当中，一如诸葛亮的身体。

两人政治立场非常统一，一定要通过战争完成先帝刘备的遗愿，可惜锋芒虽胜，后力不足。和庞大的魏国耗不起，以己之短搏人之长，联吴抗曹的策略也未得到长远发挥。

二人也并未为己谋私，是蜀国的功臣，而且从另一个角度来看也促使了三国的一统。是历史的创造者和推动者！

词曲墨菲

在《三国演义》中，孔明六出祁山、姜维九伐中原，劳民伤财这是事实，但就此来评价二人是否是蜀国的罪人或功臣，都有些不妥。

一、诸葛亮六出祁山

诸葛亮六出祁山的时候蜀国是生产将息了多年的，国内的经济水平也恢复了生气，人口也逐渐增长，而且在之前也平定安抚了南方，和东吴也是形成了同盟的态势。对于北伐，诸葛亮是做好的充足的准备的。按照早年诸葛亮的战略计划，也就是隆中对中的战略设想，取中原应该是从荆州一路、北出祁山一路，两路交相呼应，而此时荆州已经不在手中，只有出祁山一路收复长安一带。

诸葛亮这个时候已经明显地感觉到了老之将至，如果不抓紧时间北伐，可能会是他人生中的一大遗憾。只是可惜，诸葛亮并不是一个优秀的军事统帅，而且遇到了司马懿这个厉害的对手，致使六次出祁山都无功而还，极大地损害了蜀国原本就不强的经济实力和人口，还出师未捷身死五丈原，留下了千古遗恨。

不能就此认为诸葛亮就是蜀国的罪人，兵家之事很难说谁对谁错，万一成功取得长安，成功据守潼关呢？总的来说，诸葛亮还是一腔热血还是为了取得中原，只是过高的估计了自己，也忽视了蜀国的现状。

二、姜维的九伐中原

姜维的九伐中原这个明显地是战略性错误，虽然秉承了诸葛丞相的遗志，但此时的蜀国已经完全没有这个能力与曹魏正面硬拼了，无论是军事实力还是经济实力，完全就不在一个档次。姜维作为半路降将，虽然被诸葛亮视为传人，但他并没有取得蜀国的军政大权，仅仅作为军事统帅，还远离朝堂，不管打仗还是政治上都受到了多方面的制约。不顾蜀国国力的现实不停地出兵打仗这也是姜维的政治短视，也有姜维想立大功在蜀国建立无上威望的心思在里面。

姜维也碰到了一生之敌邓艾、钟会（郭淮其实也是），此二人智不在姜维之下，兵将都优于姜维，姜维哪有不败之理？

当然姜维与诸葛亮一样，不能就此来认为姜维是蜀国的罪人，毕竟很多决策并不是姜维一个人就说了算的，九伐中原也应该是得到了蜀汉集团大部分人认可的。联想到后来姜维还梦想与钟会再立西蜀，姜维也是比较悲情的一个人物。

所以，我们不能因为诸葛亮六出祁山、姜维九伐中原，致使蜀国劳民伤财国力衰弱，就因此来判断诸葛亮和姜维是否是蜀国罪人或功臣。总体上来说，诸葛亮和姜维都是一生都在为蜀国鞠躬尽瘁死而后已，应该算是大大地功臣。

阳明兵器

就这个题目不克不及用简朴的“功”与“罪”来批评。

在魏蜀吴三国鼎立的形势下，魏蜀吴岂论哪国都有想完成一致大业的志向，就蜀汉固然也不克不及破例，孔明、姜维都是奔着完成一致的大政目标在勤奋，这不仅是刘备遗言，也是在有生之年想完成的庶愿。虽然劳民伤财，但却不偏安、偷安。

至于说劳民伤财，如果能拿下华夏，要知道华夏但是富庶之地，也就处理了，资本、生齿、人材匮乏的题目，如果能拿下华夏，对完成一致的基本就更近了一步，于国于民都是有益的。

在事先的形势下，民能够挑选由任何政权统治，只需生涯舒适就能够。但国不能够，国必需是一致的国，只要一致了才会完毕频仍的战役，庶民才会有真正安居。所以说“孔明”、“姜维”的北伐也不克不及说是纰谬。

从古代到古代，因战役而使得朝代更替，成王败寇，作甚功？作甚罪？真不好批评！

如果说因发动战役死人就是罪，汗青上发动战役的人多了，有军阀战役，有农民起义，能说他们是罪人照样元勋。

关于蜀汉的一致大业目标，孔明、姜维应该是有功无罪的，虽然是大功告成！

慎独164165614

刘备因“义”伐吴失败，大业未成便在白帝城托孤离世，为了继承先帝之兴复汉室的遗愿，孔明六出祁山，姜维九伐中原。北伐战争最终没有平定中原，连年的征战却使得蜀汉国力耗尽，饥民遍野，孔明和姜维多次北伐是带领蜀汉走向的是救赎还是自我灭亡？他们是有功还是有过呢？

当时的东汉末年亡国前夕，直至三国鼎立，。中国的人口还有5000多万降到了不到1000万，下降了整整4/5。到了三国时期，魏蜀吴三方势力的战争限于局部，人口开始恢复至3000万左右。曹魏的疆域约占有整个华北地区，有87郡及十二州，有:司隶、徐州、青州、豫州、冀州、并州、幽州、兖州、凉州、雍州、荆州、扬州。人口四百多万，兵数十万。

三国形势图

蜀汉的疆域范围:北方与曹魏对峙于秦岭，汉中为重镇;东与孙吴相邻于三峡，巴西为重镇;西南至岷江、南中，与羌、氐及南蛮相邻。蜀汉共有22郡、仅益州一州。有户二十八万，人口九十四万，吏四万，兵十万余。

九州图

那么实力相差如此之大，孔明和姜维却始终“以卵击石”？当时的曹魏拥有江北、华北和关中等大片平原地区，也是当时最重要的粮食产区，地盘和人口也是最多的一家。而蜀汉是三国之中地盘最小，人口是最少，仅仅拥有益州和汉中，大部分地区属于山地和未开荒的蛮荒之地，只有少量的地区是已经开发的。蜀汉如果偏安一隅而不向外积极拓展的话，迟早是要灭亡的。况且如果蜀汉选择修养生息的话，那么即使曹魏不选择攻打蜀汉同样选择休养生息的话，双方的差距就会越来越大。到时候，蜀汉必然会不攻自破。所以，孔明和姜维无奈的选择了果断出击，将原本自己防守的压力转移给曹魏，而曹魏面对蜀汉带来的压力，自然也就无法对蜀汉发起进攻。在孔明北伐期间，也避免了给蜀汉造成巨大的压力，比如孔明就在祁山学曹操屯田。而且孔明和姜维历次北伐虽然都以失败告终，但是却可以从容撤退。

北伐的动因表现在哪些方面呢？

自然因素：陇右的地理位置十分优越，东和秦川相接，渭河相通。自古秦陇唇齿相依，得陇者得秦川，而且汉中、陇右是当时蜀汉北拒曹魏的双大门。蜀汉已得汉中，若能再取得陇右，那么蜀汉进可成钳形之势；防可紧闭双门，拒曹兵于门外。曹魏也就难以实现得陇望蜀的战略目的。况且陇右的地形十分优越，进可攻，退可守，是古代屯兵作战的重要战略要地。

六出祁山地形图

经济因素：在三国时期，陇右地区人口偏少，但是粮食产量丰盈，是提供军粮的重要粮库，因此才有了"陇上刘麦"的佳话；同时，陇右的天水是自古就是出产战马的重要来源地，自然也就成为了孔明北伐的所需战马的重要来源地；况且陇右地区是丝绸之路的重要交通要地，中原、西域来往的商贾众多，经济繁荣。

文化因素：陇右地区是秦朝的发源地，秦始皇奋六世之余烈，振长策而御於内，建立了第一个中央集权的封建大帝国。这对于诸葛亮来说，可以效法秦始皇出陇右入秦川平天下。

陇右、秦川

人文因素：陇右地区地处荒凉，民性皆强悍，又善骑射，多习武功，具备极强的战斗力。所以这里可以作为孔明补充兵员的重地。而且当时蜀汉将领凋敝，孔明可以在此招揽将才补充蜀汉“无大将”的困境。

西凉军

但是姜维北伐中原确实有点穷兵黩武，给蜀汉的国力造成了很大的损失。但是以当时情况来说，姜维也是没有任何办法。诸葛亮和姜维北伐，从表面上来看，耗费了大量的物力与财力，使蜀国国库空虚。但换一种角度来看，正是因为诸葛亮与姜维的不断北伐，才在某种程度上阻挡了曹魏发展的速度，给蜀汉赢来了苟延残喘几十年的时间。

關鍵字: 三国 历史 孔明