燕赵节度使
首先，地图上看显得近的，实际过去一趟，不见得就那么容易；
第二，即便都信奉一个“真主”，唱一部经书，伊斯兰内部的各系教派之间，也不全是“兄弟”，三观也不一定就契合，更有政策法令方面的重重限制；
第三，欧洲老龄化严重，确实需要大量青壮年劳动力的输入。因此，加持着各种“圣母情节”，欧盟对掌握了一定技能和文化水平的中东难民，有利好政策。
先说第一点。
看地图的话，叙利亚人往周边的沙特、阿联酋和卡塔尔等中东国家跑，跟去欧洲的申根区比，貌似还真是近得多，走路陆的话，更不用繁琐的穿越大量途径国家......只是，约旦和叙利亚之间，并没有开放边境，那么，叙利亚人要往沙特方向走，必须过境伊拉克。
显然，伊拉克的安全形势跟叙利亚比，也就是半斤对八两的意思，伊政府军和反对派、ISIS恐怖组织的各种交火，也没怎么消停过，这一路上的风险，可能比在坐困国内还大。
此外，也可以走水路。找个蛇头，花上一笔钱，坐船南下苏伊士运河，途径红海，绕到阿拉伯半岛的西南方向，再进入沙特腹地，面对茫茫沙漠的挑战；或者接着往东北方向行驶，过境阿拉伯海、波斯湾，登陆阿联酋的迪拜。
很明显，这路线旅程过于漫长不说，风险性也极大，途径了动荡的北非，海盗最为猖獗的索马里、也门，美伊对峙下的波斯湾，一路上危机四伏，环境异常险恶，简直就如同刚出了狼窝，又进了虎口一般，自然也不在考虑范围之内。
咱们再看看，叙利亚人怎么到欧洲去。
相比之下，虽说路线长了不少，也挺不容易，但显然更靠谱，一路上还能时不时的享受到人道主义关怀——自叙利亚内战以来，每年，欧盟内部和各种民间组织，都有针对中东难民救助和安置方面的预算和专款。
目前看，从叙利亚到西欧申根区，人们主要有海路和陆路两种选择。
陆路主要是从叙利亚一路向西，过境土耳其，再从土耳其进入欧洲的巴尔干半岛，一路向北向西进入欧洲腹地。
另一条路线则是走水路，从叙利亚或者北非乘船进入意大利或希腊，沿着地中海，再一路向北，往欧洲申根国家方向前进。
相对于陆路来说，海陆花费大，需要用钱打点蛇头，而且海洋环境险恶，沿路还得处处躲避南欧各国海防部队的巡逻和驱逐，整体风险较高。
因而，陆路成了叙利亚大部分难民的最佳选择。甚至很多叙利亚人主要靠着11路，就抵达了自己朝思暮想的德国。
对于叙利亚难民而言，只要进入任意一个申根国家，获得一定身份，就可以比较容易的穿行于欧盟各国，活动天地，实在广阔。
另一边，作为叙利亚的邻国，土耳其则成了蜂拥至欧洲的中东难民的集散地，多年来，也确实帮欧洲挡住了大量难民。
当然，埃尔多安总统提供的可不是“义务劳动”。每年，欧洲各主要国家们都一直凑着钱，大笔大笔的交给土耳其，作为安置难民的费用。
对于土耳其来说，国际上稍有不顺心的，就会威胁开放边境，来施压欧洲向自己妥协。这方面，最近的国际新闻里，经常涉及到。
接着，咱们再看第二点。
叙利亚和阿拉伯半岛的国家虽然都属于伊斯兰教文化圈，但长期以来，相处的并不和谐。
那边，沙特一直自诩为伊斯兰教圣殿“守护人”，加上财大气粗的土豪身份，根本就没把叙利亚穆斯林当成兄弟看待过。
从上世纪三十四年代开始，叙利亚的大马士革就被称作了“中东小巴黎”，算是中东国家里西化和开放的典型。
虽然大多数叙利亚人属于逊尼派，但属于非常世俗的穆斯林，在严格遵守教义，真主和圣训最大的阿拉伯半岛国家的人们眼中，简直就如同“异端”一般。
更何况，叙利亚还有15%左右信仰什叶穆斯林的阿拉维派（比如巴沙尔·阿萨德家族）、5%的德鲁兹派，他们属于最为世俗化的穆斯林。然而，这些“小众”的伊斯兰教流派信徒，在沙特等逊尼派国家的文化中，往往都不被认作真正的穆斯林，甚至还会给定义成“异教徒”。
像叙利亚反对派背后的沙特势力，很大程度上，就跟逊尼派的沙特一心想扳倒“异教徒”巴沙尔政权有关。
再有，在叙利亚人中，还有8%左右的基督徒。长久以来，叙利亚的宗教氛围比较宽松，国内的基督教徒多为巴沙尔政府的铁杆支持者，显然，无论是政治立场还是宗教文化，他们更不容易被阿拉伯半岛的接纳。
（2020年1月，巴沙尔与普京参观叙利亚大马士革的圣母玛利亚教堂，跟大主教相谈甚欢。期间还引用了不少《圣经》典故。巴沙尔总统本身就是个精通基督教文化的穆斯林）
此外，对于沙特、卡塔尔、阿联酋等国家来说，大量的来自埃及、巴基斯坦和东南亚穆斯林国家的劳工，才是他们的首选，叙利亚难民并非他们眼中的理想劳动力。
最后看第三点，欧洲国家为什么对叙利亚难民相对包容和接纳。
其实，几年下来，出了这么多事端和不幸，欧洲也深受伤害，因而对中东难民的同情和接纳程度，也一直在不断的下降。所以，才用了“相对”一词。
各种“圣母情愫”、“政治正确”和“白左”思潮的作用，这里就不多赘述，大家都懂的。
实际上，接纳叙利亚难民对以德国为主的老龄化社会而言，还算有明显功利性考量的。
其中，受到过高等教育，掌握一定技能，还有语言基础的，属于欧洲眼中的“模范难民”。但实际上，这部分人，占比不太大。难民中的大多数，并不具备短期内，在被接收地直接参加工作的条件。
即便如此，开始的时候，欧洲，尤其是德国，宁可让纳税人们勒紧裤腰带，也要下本儿安置和培训大量难民。很大程度上，图的就是他们的廉价劳动力。
因为，这些西欧发达国家多为高福利、高工资、多罢工的老龄化社会。这样，问题就来了，低端辛苦的工作没人愿意干，或者干的话，也需要较高的工资保障和工会的各种监督、制约。时间一长，企业运行成本会越来越高，进而难以维系整个社会的福利循环。
那么，引入低工资又愿意干低端辛苦活的外来劳工就成了救命稻草，这时候，大量中东难民的涌入，似乎让老迈的西欧看到了“希望”。
更有西方政治集团对于“选票”和支持率的考量。
以法国为例，早在2013年，其国内穆斯林人口就已经达到10%。这么大比例，哪个政客敢随便忽视？同理，德国也是类似情形，试想，一旦对涉及穆斯林难民的相关事宜采取了保守或者消极的政策，就意味着自动舍弃了这部分人口的选票，甚至会引发政治、社会和经济危机。
至于大家经常戏言的欧洲快要变身成了“欧罗巴斯坦”，这点，对于接纳叙利亚难民一直持非常消极态度的沙特，倒是做足了功课。
沙特政府曾多次表示，愿意无偿出资，为在德、法两国避难的中东人修建清真寺，用以支援来欧洲寻求避难的“穆斯林同胞们”。按照法兰克福主流媒体的报道，光在德国一处，沙特就计划建造200座清真寺，他们的解释是，“给这些穆斯林同胞们在精神上提供一个栖身之所……”
只是，一旦涉及到了物质方面“栖身之处”，沙特的反应，总那么一如既往的冷淡。
大学军事理论教师
叙利亚难民宁可跋涉千里也非要前往欧洲，却不愿意去距离近而且还富裕的沙特、阿联酋和卡特尔，我认为主要有下列几个原因：
🛡一、去沙特等国虽然距离近，但沿途路况不好，基本都是沙漠戈壁滩；最主要的是不安全，沿途恐怖分子太多。而去欧洲只需要从土耳其的城市穿过就行，不仅安全，生活还能得到保障。
🛡二、种族冲突。这一点在中东各国非常突出，也是长时间的历史遗留问题。叙利亚虽然和沙特等国都信奉伊斯兰教，但各国之间还分化为不同的教派，而且这些教派之间相互之间矛盾重重，一旦发生冲突，种族就有可能被灭亡的危险，这种事在中东曾经发生过。
🛡三、沙特等国虽然富裕，但不适合难民。因为沙特等国的发财路子大都是靠石油，工业产业不强，根本不适合大批难民生存，难民需要工作，需要通过工作来混口饭吃填饱肚子，但沙特等国给他们提供不了工作。难民知道这种情况，所以不来。
🛡四、欧洲各国比较欢迎难民，能给他们提供的福利待遇相对较好。欧洲工业发达，而各国又大量缺乏劳动力，所以当叙利亚战争开始后，大量叙利亚难民走投无路时，欧盟各国恨不得亲自去接他们过来干活。所以说难民去欧洲也是一种资源互补。
（叙利亚难民抵达慕尼黑 德国民众送糖果欢迎）
综上所述，就是叙利亚难民宁可跋涉千里也非要前往欧洲，却不愿意去距离近而且还富裕的沙特、阿联酋和卡特尔等国的几点原因。
墨雪问心
所谓难民，基本是政治上无地位、经济上无生计、家园不复、落魄逃难者。他们不是移民，可以堂而皇之，优雅签证，从容登机，不时衣锦还乡......
叙利亚难民能去路途更近的海湾富豪国家吗？
一句话：难上加难！
从地理上看，难民一般走陆路、海路，叙利亚距离波斯湾沿岸国家“图上距离”不远，陆上要途径沙漠等恶劣环境
叙利亚危机乃至战乱以来，难民出逃路径按照接收国数量排列：土耳其（350万+）、黎巴嫩（100万左右）、约旦（60多万）、伊拉克（30万左右）。海湾富豪国家不是没有，人数却寥寥，从地图看，穿越伊拉克、约旦就是海湾富裕国家沙特、阿联酋、科威特等，但地理上的沙漠让人望而却步，他们没有能力跨越地理阻碍。
与地理阻隔相比，叙利亚人与海湾王国的心里距离更远
同为阿拉伯世界，道理和教义上从来都是“兄弟”，实际不然。翻看海湾一干王室国家外来人口组成，来自南亚、东南亚的穆斯林与域内阿拉伯国家在人数方面不相上下，甚至非阿裔居多。其中道理不言自明，都是穆斯林，非阿拉伯裔听话、好驾驭、又省钱，阿裔牵涉母国关系，一有事端，必受其害。
叙利亚与约旦、埃及和巴勒斯坦人等还不同，他们一直在世俗化的威权社会中，意识形态与海湾王室国家距离不小，后者不喜欢叙利亚人的，虽然他们多数是逊尼派。
从叙难民出走路径看，向西、向北更方便，欧洲社会主流虽然是基督教，但他们还是易于接受穆斯林
叙利亚人文地理分三大块，从西向东排列，沿海地区是什叶派阿拉维人的聚集区，主要有塔尔图斯和拉塔基亚；再往西纵轴线为国家地理的核心地带，北起第二大城市阿勒颇，南经第三大城霍姆斯，到首都大马士革，构成国家政治经济社会的中心和重心；再往东是农业耕作区和半沙漠地带，包括东北部库尔德人聚居区。
由此可见，人口集中的“纵轴线”居民向西、向北移动距离更近、更方便，经黎巴嫩、土耳其到欧洲是“捷径”。
世俗的叙利亚人易于融入欧洲，他们不属宗教虔诚者，更能接受现代事务，极端和偏执较少。
ruixuezhaofeng
叙利亚原本有2100多万人口，不过因为持续多年的战乱，有1500多万人流离失所。其中，大约有670万人流亡海外，沦为国际难民。也就是说，近几年来，叙利亚已经成为了世界上产生难民最多的国家之一，叙利亚难民数量，约占全世界难民总数的10%。
叙利亚难民主要流入的还是阿拉伯国家，其次才是选择向欧盟的发达国家流入。其中，超过半数的叙利亚难民，流入了邻近的黎巴嫩和约旦等阿拉伯国家。阿拉伯国家中最大的沙特阿拉伯，也接收了大约50万人的叙利亚难民。此外，其他阿拉伯国家，也或多或少地接受了一定数量的叙利亚难民。
除了阿拉伯国家之外，叙利亚难民最希望流入的地区是欧盟各国。不过，由于路途较远，以及欧盟各国接纳的难民数量有限等因素，大量试图到达欧盟的叙利亚难民，其实是滞留在土耳其的。而土耳其境内滞留的叙利亚难民数量，最高峰的时候甚至达到了300多万人。这也是土耳其能够频频地借用难民问题威胁欧盟各国，同时干涉叙利亚的直接原因。
至于叙利亚难民为什么不更多地前往沙特、阿联酋等富裕的阿拉伯国家，主要还是距离和这些国家的接收程度决定的。表面上来看，叙利亚与沙特等国近在咫尺，但是实际上，叙利亚通往沙特等国的通道并不通畅，到达中东富国繁华区域的难度相对更大。同时，沙特等国的人口承受能力有限，再加上伊拉克、也门、巴勒斯坦等众多国家的难民也在沙特等国多有滞留，沙特等国接收叙利亚难民的数量，也就相对较少了。
而叙利亚难民要通往欧盟各国，其实只需横跨土耳其就可以了。并且，欧盟等国对待难民的待遇，相对而言也是最好的。所以，欧盟等国对叙利亚难民的吸引力也并不小。只不过在实际上，欧盟国家接收的难民数量，还是少于阿拉伯国家的，也少于土耳其。
苏绽
叙利亚内战已基本结束，大部分叙利亚地区开始进入战后重建阶段，阿萨德政府鼓励那些叙利亚难民从海外回国，然后重新建立自己的国家，甚至连一些在战场上打仗的士兵都选择退伍回家重建家乡，但现在叙利亚正在和土耳其打仗，一方面是为了争夺对伊德利卜的控制权，一方面是和叙利亚的库尔德人打仗，因此叙利亚也不算完全太平。
叙利亚民众饱受战争之苦，并不愿意再回到叙利亚去，况且自己的家园都已经变成废墟，回去重建也没什么意思，而如果他们可以前往欧洲，欧洲的难民政策又比较宽松，未来还有可能会拥有他们的福利待遇，这些都是吸引难民前往欧洲的重要原因。
除此之外还有一个很重要的原因，就是土耳其都将进入土耳其的难民集中在了此地，这是埃尔多安手中的一枚棋子，必要的时候，他会用这些难民去要挟欧洲。
这次土耳其在伊德利卜失利，为了让欧洲对俄罗斯施压，选择开放土耳其北部的边境，让他们进入欧洲。
卡塔尔只是一个国家领土只有1.1万多平方公里的国家，从下面的地图也可以看出，卡塔尔和沙特相比简直是不值一提，阿联酋也比卡塔尔好不到哪里去，只有8万多平方公里，而且在沙特的北半部分，是著名的撒哈拉大沙漠的东部，那你是去逃难的，不能刚出了狼窝，又进了虎口，他们不是几百几千人，而是有上百万人逃难，人家如果不开放边境，就只能在边境地区等待，像这种气候区，能有多少资源够他们使用呢？
卡塔尔和阿联酋国家面积小，人口也少，如果这些难民涌入国内，将会改变他们的国家人口结构，这是绝不可能的，而沙特又不是一个世俗化的国家，叙利亚的世俗化做的要比沙特好的多，他们如果跑到沙特，势必会变成二等公民，加上一些地理位置等原因，所以也跑到沙特，并不是他们的第一选择。
他们完全可以通过进入土耳其，然后再由土耳其进入欧洲，反正欧洲对他们的接受程度更高，未来他们扎根欧洲也更方便，那里的福利待遇还全球领先，为什么不跑到那里去呢？本文由风云一点通原创。
风云一点通
最近土耳其开放了边境，导致十几万的难民涌入到希腊境内，为此希腊方面只得土耳其是最大的蛇头，当然希腊方面正式声明如果碰到难民，会把这些难民遣送回原籍，但是这些难民还是疯狂的涌向边境，希腊方面出动了军警用催泪瓦斯驱赶难民，不过这些难民还是采取一些特殊的方式到了希腊境内。欧洲是世界上饱受难民困扰的地方，不仅有很多人偷渡到欧洲去，而且叙利亚和中东地区的难民大多的目的地也是欧洲。
当然这些难民极少去其他国家，主要原因是就业机会少，难民一般都是家园被毁的人，寻找的是一个工作岗位，这些人希望到欧洲这样发达的环境中让自己的孩子以及家人有未来，所以基本上所有的难民都会选择条件比较好的欧洲。当然他们更希望去美国，不过叙利亚的难民是去不了美国的，只有墨西哥的那边才会跑到美国去。
沙特阿拉伯以及阿联酋等地方并不是以服务业和制造业为中心，这些国家都是卖石油的，而且大部分地区都是沙漠，在这样的国家很难找到生活下去的工作，就业环境非常的不理想。而且这些国家底层民众的生活并没有比叙利亚高多少。而且如果从叙利亚跑到沙特的话那么要翻越沙漠，如果没有钱的话是很难过得去的。
就算不在战争的时候，中东地区的人也不断的到欧洲，况且到了战争时代，欧洲国家前几年的难民政策比较松，但是这几年相对来说是比较严格了，因为欧洲的经济发展没有前几年那么好，不过现在仍有十几万难民到欧洲，为了防止这些人回去，土耳其在希腊边境派了警卫队。还有一个原因是宗教问题，相对于阿拉伯地区的人，欧洲的基督徒更容易接受中东地区的穆斯林。
江淮圣手
这是因为，叙利亚人信仰的是伊斯兰教，而伊斯兰教里面又分为什叶派和逊尼派，巴沙尔阿萨德的家族信仰的就是什叶派中的德鲁兹派。而德鲁兹派是属于伊斯兰教什叶派中的一个小型派别，在中东地区，派别之间的纷争由来已久，甚至在历史上出现仇杀等事件也层出不穷。因此.，信仰是叙利亚难民不去富裕的沙特和阿联酋，以及卡塔尔的最主要原因。
其次，沙特，阿联酋和卡塔尔与叙利亚在历史上面就不和。所以，在叙利亚难民的眼中，他们是敌对国家。而这些国家，为了防止其他国家的移民，也做出了非常严格的规定，并且，在边境上面也部署了大量的军队。因此，即使他们想去，也很难以真正进入到沙特，阿联酋和卡塔尔境内。
第三，中东国家长期以来，混战不断，他们一旦离开了中东地区，就将会远离战争的困扰。无论是在沙特，还是阿联酋，以及卡塔尔，都在伊朗的军事威胁之下，一旦美国和伊朗爆发战争，那么，沙特，阿联酋和卡塔尔，就可能会因此而陷入战争。远离中东地区，到世界上最安全的地方去，这成为了叙利亚民难民选择的焦点。
第四，在整个中东国家中，大多数的中东地区国家都认为，欧洲是世界上最为富裕的地区，各种待遇都优于普通中东地区。除了沙特，阿联酋和卡塔尔外难以比拟以外，欧洲国家的条件都要好于中东国家。而欧洲国家的近代工业科学技术先进的文明史，也是吸引叙利亚难民的主要原因。
因为，他们认为一旦融入到了欧洲，那么，就很快就会找到一个适合自己的工作，对于叙利亚难民来说，养家糊口是最迫切和主要的问题。所以，他们选择条件更加优越的，和工业科学技术更加先进的欧洲国家，而不会去选择沙特，阿联酋和卡塔尔。
个人观点，切勿上心，谢谢阅读，欢迎评论。
幸福地带2
叙利亚面积18万平方公里 ，人口不足两千万，自内战爆发10年来，已经有三四百万难民逃出叙利亚，几乎快占到叙利亚总人口五分之一，他们逃亡的目标很明确，那就是欧洲。很多人想不明白，中东的沙特、阿联酋、卡塔尔和欧洲一样富得流油，叙利亚难民为何要舍近求远到欧洲，而不去这三个中东国家避难呢！
其实，难民不是不想去以上三个国家避难，是在是有心无力。因为这三个国家跟叙利亚不搭界，要想去这三个国家，必须通过邻国才能到达。因为难民都是徒步行走的，中间必须停留休息。而叙利亚周边的人邻国如黎巴嫩、约旦、伊拉克根本没有能力为这么多难民提供足够的食物与住处。即使难民能通过这些国家踏上沙特、阿联酋、卡塔尔土地，摆在他们面前的还有茫茫沙漠，只有通过这些渺无人烟的沙漠，他们才算真正到了沙特等国。要想徒步通过几百里沙漠地区，即使不被晒死，也会被渴死的。另外，以上三国也接受不了这么多难民的涌入，因为他们虽然地广人稀，但是适合人居住的地方并不多。
这就叙利亚难民不愿去沙特、卡塔尔、阿联酋的主要原因，一方面是他们根本走不到这些国家，另一方面是这些国家没能力接受如此数量庞大的难民。
而去欧洲就不一样了，只要越过土耳其，就能到达他们心目中的天堂欧洲了。而土耳其对叙利亚难民比较友好，能给他们提供食物和避难的帐篷。土耳其之所以如此优待叙利亚难民，一方面是叙利亚曾是奥斯曼帝国的管辖地，如今的土耳其对叙利亚有很深的历史情节，另一方面，土耳其可以拿这些难民做要挟，向欧洲攫取更多利益与援助。如果欧洲惹得土耳其不高兴，土耳其只要将铁丝网打开，这几百万难民就回铺天盖地涌入欧洲。
叙利亚难民之所以对欧洲情有独钟，一方面是欧洲的高福利，据说，难民在德国得到福利，比东欧国家熟练工人的平均工资还要高。另一方面，欧洲如今生活大量逊尼派穆斯林，他们能够为其他穆斯林难民和定居这提供便利，这一点最受叙利亚难民的欢迎。
大量难民的涌入，不仅改变了欧洲的人口结构，也加剧欧洲社会动荡与混乱。包括德国在内的欧洲国家，呼吁中国担负起“大国责任”，接纳从欧洲转移出去的难民。但谁作孽谁买单，中国凭啥接受难民呢！实际上，难民也不愿意寻求中国庇护，不说路途遥远，难以到达，关键是中国给他们提供不了欧洲那样的福利，所以，没谁想来中国过艰苦的生活。
洛水清风
说到欧洲福利，笔者在之前文章中提到过，简而言之就是向富人收取高额赋税然后抚养出来一群无所事事的闲人，最终导致了国家劳动力的匮乏。无奈之下，只好引入难民充实劳动力。从叙利亚战争开始的头几年，欧盟各国特别是领头的德国和法国，对难民可以说是张开双臂迎接。结果不曾想到难民进入欧洲使各国的劳动力没得到多少缓解，反倒是将欧洲的“福利”吃了不少，更重要的是不少恐怖分子夹杂其中，兴风作浪。
第二，沙特阿拉伯、阿联酋、巴林、卡塔尔等海湾国家与叙利亚同属伊斯兰文明圈，却由于教派不同，于是冲突不断。还有一点那就是沙特阿拉伯这些国家本身不是工业国，对劳动力的需求并不旺盛。如果叙利亚难民进来，无疑也是异教徒来抢他们的饭碗，当然为他们所不允许。
第三，从地理位置上看，从叙利亚到欧洲穿越城市林立的土耳其到欧洲要比趟过荒无人烟的大沙漠并且是恐怖分子肆虐的地方去沙特各国，要容易的多。
所以，现实角度来看，叙利亚难民跋涉千里去欧洲要比去沙特等国更能得到生存的机会。
大将军威武K
青壮年男性沦为难民根本不值得同情，一个连祖国都不爱的人，能指望他为避难国奋斗？这种贪生怕死的人绝不能收留，很多人将是社会治安的毒瘤。
有人会说避险是他们的选择，我不这样认为，认可现政权，就拿起枪支持阿萨德；反对现政权，就拿起枪反抗到底！离开故土逃命而寄人篱下不是爷们干的事。
