2020-03-24 03:47:47 佚名

糊塗宇宙

因為大家都不知道它是錯誤的啊，那麼問題來了它錯在哪兒呢？

時空彎曲是廣義相對論的基礎性理論，廣義相對論提出以後，給出了幾大預言，空間彎曲是其中的一個，也是第1個實驗驗證了的預言。一百年來，時空彎曲得到諸多實驗和觀測的驗證，廣義相對論的理論預言幾乎全部已經被實驗和觀測證明，無一證偽廣義相對論的時空彎曲引力理論，全都證明了它的正確性。這些預言裡有：

天體周圍的空間彎曲——被日全食觀測證實；

引力透鏡效應——被哈勃太空望遠鏡拍攝的天文照片證實；

引力波——被LIGO激光干涉引力波天文臺的測量記錄證實；

黑洞——被視界面望遠鏡陣列拍攝的圖片證實。

引力場時間膨脹（即時間彎曲）——被高塔實驗和GPS系統證實；

這些都是關於時空彎曲的預言，是在沒有任何實驗和觀測的情況下從廣義相對論做出的理論預言。

當然還有引力紅移這樣的預言，都得到了觀測的證實。這些諸多現象也許廣義相對論並不是唯一能給出解釋的，但它是同時對這些現象給出解釋的，並且是在這些現象尚未被觀測到之前就給出了預言和解釋。

那麼回到問題本身，你為什麼說它“明明是錯誤的”呢？請說出你的故事｡◕‿◕｡

星宇飄零2099

只能說提問者本身就是某種“陰謀論”的代表，直接先給“時空彎曲”“判死刑”，然後還質疑大眾為何還相信時空彎曲。就好比這個問題：“地球是圓的”明明是錯誤的，為何還有人相信地球是圓的？

最大的問題，時空彎曲怎麼就明明是錯誤的呢？理由證據在哪裡？

猜測？想象？還是其他？總之，說服力的證據有嗎？沒有？那就閉嘴！一開口就否定相對論，否定量子力學，否定任何科學理論，隔著屏幕都能聞到自以為是和自負的味道，這不就是典型的民科嗎？

時空彎曲是相對論的一個重要表述，如果說剛開始沒有什麼直接證據的話，最近幾十年天文學的發現無不有力地證實了這點，時間和空間是相對的，並非絕對的，同時時空彎曲效應也得到了充分展現，光線經過大質量恆星發生彎曲，還有黑洞的存在都有力地支撐了相對論！

而且，相對論與量子力學已經成為現代物理學的兩大基石，單憑你隨意的想象猜測就妄圖推翻現代物理學大廈？也太自負了吧？

科學，從來不代表正確，也從來不怕質疑，因為科學的一大特點就是“可證偽性”，這也是科學前進發展的動力！

但科學的可證偽性並不意味著你可以隨便質疑科學，根據自己的喜好主觀臆斷地質疑科學，甚至僅憑自己的空想猜測去質疑科學，如此質疑有任何意義嗎？

就是沒有證據證明相對論是錯的？就想通過質疑相對論顯示自己的“與眾不同”？凸顯自己的個性？只能說：你高興就好！

宇宙探索

時空彎曲理論是錯的？

那你對黑洞照片怎麼看？

假的唄？

我的天，這個世界真可怕。。。

愛因斯坦的理論不是真理，但是人家的理論經過了檢驗，引力波和GPS就是證明，如果你連這兩個都不明白，好好查一下百度，還不明白就別看這些東西了，反正你也理解不了。

美國人天天在家裡擔心迷信打敗了科學，我們呢，天天在家裡用低層次的科學質疑高層次的科學。。。

自己不懂，別人給你講你聽不懂，那是蠢。

自己知道，不想讓別人知道，那是壞。

自己一知半解，還不想讓別人知道，故意宣傳錯誤的東西，那是又壞又蠢！

現在這三種人充斥了整個網絡，中國靠你們，沒希望！幸好你們也不過就是些沒卵子的鍵盤俠，不然跑到國際上胡說八道還不讓人笑死，說我們中國沒把狗教育好，出來亂咬人！

偽裝的觀點

這個問題眾說紛紜，正方反方相持不下，是該算總賬了，筆者願意鼎力相助。💪💪

要證偽“時空彎曲論”，先證偽“空間虛無論、洛倫茲變換、閔氏空間旋轉論”🗝🗝

為什麼“空間虛無論”是偽命題？

自有文字記載直至19世紀上下五千年，人類從來沒有自大到認為“空間是虛無”的地步。

西方古典哲學有典型的四元論，認為空間是由以太(aether/氣)構成的。

中國古典哲學認為：色空亦空，四大皆空；聚則成器，散則成氣。

可以見證，20世紀前的幾乎所有的科學家，都一致認為空間是真空場介質構成的。

1855年到1865年，英國大物理學家麥克斯韋，用了10年時間，總結電磁實驗現象定律。

他採用以太的電容率/磁導率/位移電流，構建了麥克斯韋方程組，並預言以太傳播電磁波。1866年赫茲證實了光也是電磁波。

可是後來起了變故，可謂大事不妙。事情始於1776年科學家們測量光速(直到1983確認)。

1887年邁克爾遜-莫雷欲測光速，認為地球與30千米/秒繞日會與以太錯位產生以太風，逆風光速為c-v，順風光速為c+v。

可是後來實驗表明，不管逆風還是順風，所測的光速都不變，都與以太風毫無關係。

當時人們就“光是波還是粒子”可謂稀裡糊塗。其實，對“光的定義”迄今依然朦朧。

愛因斯坦得知邁莫實驗靈感大發。否定麥克斯韋的“光有介質論”，主張“光無介質論”。

換言之，他認為，以太(即場物質)是不存在的，空間是空空如也的，即“空間虛無論”。

進而，光子是從光源發射出來，像子彈飛。電子會不斷釋放光子，光波不是介質波。

後來，德布魯伊了發明奇葩的物質波，聲稱運動實體是具有波粒二象性的概率波，

愛因斯坦獲悉德布魯伊的文稿，認為是天才的傑作，德布魯伊因此獲物理學諾獎。

德布魯伊物質波波長：λd=h/mv...(1)，這玩意靠譜麼？我們不妨來驗算一下。

設有一枚(質量m=100kg)導彈，飛行速度為2馬赫，即v=340×2=680m/s。導彈波長：

λd=6.63×10⁻³⁴/(100×680)=9.75×10⁻³⁹米。對應的頻率：f=c/λd=3.08×10⁴⁶赫茲。

此神話般的波長與頻率，能測量麼？NO WAY！不是儀器差，而是神邏輯！無法證實的理論，就不具備可靠性與可信度。

核外電子的物質波，質量m₀=9.11×10⁻³¹kg，設速度v=αc=2.2×10⁶m/s，λd=3.3×10⁻¹⁰m，相應的頻率：f=c/λd=9.1×10¹⁷赫茲。

即基態電子的物質波屬於倫琴射線，這麼強的電磁輻射，本該很容易測量，但能測出來嗎？

若能測，則所有物質輻射Xray，對人體皆有害，你得遠離紙張與蟲子，要不就得穿鉛服。

上述，叫以子之矛攻子之盾，波粒二象性與物質波之類的說法，本身就不能自圓其說。

下面，是被打入冷宮的鮮為人知的事實。

1947年卡西米爾效應，機械震盪可以使真空腔激發電磁波。說明空間是場介質。

嘴巴嚼冰糖就能發光。看不清的話可以試試到暗處把屏幕亮度提高，這叫力致發光。

嚼冰糖，本質上是藉助以太，把動能傳遞給核外電子再加速，再激發以太發光。

聲音在空氣如何傳播？空氣分子間隔很大，不可能是分子之間的超距傳播，只能藉助以太。

再琢磨，電子內部是什麼？湮滅反應告訴我們，是場物質，是被壓縮的以太/光子。

以上，足以證偽“空間虛無論”了吧。

為什麼“洛倫茲變換”是偽命題？

既然，空間充滿了場量子或光量子，既然空間充滿了不同光子的光速漲落；

那麼，光子就不可能是光源發射出來的。光子不是像子彈飛一樣的離散性粒子。

光源震盪，對空間場不斷推壓，迫使光源外空間場量子承載光源動能在做徑向的依次推湧。

光子只在原地自旋震盪(漲落)，光子本身並沒有位移，光波只是光子之間的推湧。

光子的自旋勢能，正是或來自，電子的自旋勢能：E₀=hc/λ₀=m₀c²，得普朗克常數的定義方程：h=m₀cλ₀，其λ₀是電子進動的臨界波長。

光子承載光源的電子動能，就是光子的輻射動能：Ek=hc/λ=½m₀v²，得電子進動激發電磁波的光電效應方程：λ=2hc/m₀v²。

真空光速，是空間場量子震盪的固有速度，光速與光源無關，光源只改變場量子的頻率。

洛倫茲變換的錯誤假設是：光是被髮射的粒子波，而後推出：γ(v)=1/√(1-v²/c²)...(2)

公式(2)中，v=物系的速度=參照系的速度，測量參量，皆以物係為參照系。那麼麻煩來了：

麻煩1：這個參照系的速度v，又是以什麼為參照系作為測量基準的呢？鬼都不知道！因為愛因斯坦否定了絕對參照系S(0,0,0,0)。

麻煩2：物系速度v相對於自身參照系速度v的相對速度只能是零，怎麼物系速度v≠0呢？這是什麼TMD邏輯？

麻煩3：有無數個物系，就有無數個參照系，就有無數個測量基準，就等於廢除了參照系與測量基準，這是什麼物理學？

下面驗證一下洛倫茲變換因子的荒謬。

驗謬1：強子對撞機將質子加速到0.9999c，請按洛倫茲變換因子，計算質子的鐘慢尺縮質增效應。

解：變換因子γ=1/√(1-0.9999²)，其中，1-0.9999²=(1+0.9999)(1-0.9999)=70。進而有：

質子的神時間延長到：t=t₀γ=70t₀💔

質子的神半徑縮短到：r=r₀/γ=(1/70)r₀💔

質子的神質量擴大到：m=m₀γ=70m₀💔

質子的神速度擴大到：v=v₀γ²=4900c💔

驗謬2：電子湮滅方程：±e+Ek=±γ+Ek₂，電子動能Ek₁=2×½m₀v²=Ek₂光子輻射動能，電子被加速到v=0.9999c，求電子鐘慢尺縮質增效應。

解：其洛倫茲變換因子：γ=1/√[(1+0.9999)(1-0.9999)]=1/√(2×10⁻⁴)=70。

電子神時間延長到：t=t₀γ≈70t₀💔

電子神路徑縮短到：s=s₀/γ=(1/70)s₀💔

電子神速度增加到：v=(s₀/t₀)γ²=4900c💔

電子神質量增加到：m=m₀γ=70m₀💔

電子神動能增加到：E=½mv²=½m₀v₀²γ³💔

即E=343000E₀，動能擴大34.3萬倍💔。

驗謬3：電中微子速度v=0.999999c，求中微子的鐘慢尺縮質增效應。

解：其洛倫茲變換因子：γ=1/√(2×10⁻⁶)，有：γ=700。

中微子神時間延長到：t=t₀γ=700t₀💔

中微子神路徑縮短到：s=s₀/γ=(1/700)s₀💔

中微子神質量增大到：m=m₀γ=700m₀💔

中微子神速度增大到：v=v₀γ²=490000c💔

中微子神動能增大到：E=E₀γ³=3.43×10⁸E₀💔

實際情況是：工程技術界，洛倫茲變換因子、鐘慢尺縮質增效應的神話，沒人相信。

實況1：明白人早就知道洛倫茲變換，純屬脫褲子放屁自找麻煩，到處違背基本科學原理。

實況2：糊塗人壓根就沒有做過驗算，不加思索、不加驗證，不知不覺就充當了吹鼓手。

為什麼“閔氏旋轉空間”是偽命題？

1907年閔可夫斯基發明了“閔氏空間”，目的是為學生愛因斯坦1905年發明的狹義相對論做理論基礎。起初愛因斯坦不以為然不領情。

不過後來，愛因斯坦覺得狹義相對論有不自洽問題(即瑕疵)，試圖補充廣義相對論。發覺閔氏空間(與黎曼空間)很有用，便欣然接受。

閔氏空間的基本要點：①空間是真空虛無的；②空間是純幾何性的；③空間是絕對旋轉的。④空間是四維時空的，座標系S(x,y,z,ict)。

⑤兩點間的微弧距離，服從光速勾股關係，即：ds²=r²+(ict)²...(3)

我們來分析閔氏空間的問題，究竟出在哪裡。以下有三個基本依據。

其一：如果去除“空間旋轉”理念，則閔氏空間與歐氏空間並無二致，反而比較靠譜。

擴展到四維時空，其座標系寫成S(x,y,z,ct)。即將第四維的ict改寫成ct。i指逆時針旋轉π/2。

其二：閔氏主張“空間虛無論”，本身就是違背事實的數學臆斷，僅此一點，即可證偽。

其三：閔氏主張“空間旋轉論”，同樣是違背事實的臆斷，可用“光走直線論”來證偽。

兩類物質的運動，有截然不同的兩大走向：

①實體物質(亞原子、天體)的運動方向，總是走切線，也叫測地線；簡稱“實體走切線”

②空間物質(場量子、光子)的運動方向，總是走法線，也叫輻射線；簡稱“光子走法線”

筆者琢磨，閔可夫斯基與黎曼等人，之所以認為“空間旋轉”、“空間彎曲”；

是因為把實體走測地線循環——過度類比為——空間也走測地線循環。

更是因為他們並不清楚——引力、能量、動量、電磁波的傳播——都是以場為載體的。

任何力總是走法線方向的，不可能走曲線；進而，承載力(動量)的場量子或電磁波也是走法線方向的——這就是光走直線的基本原理。

雖然光會受到實體的阻礙(碰撞)，發生康普頓散射(偏折)效應，但是偏折以後依然走直線。

光路過太陽(大質量天體)附近發生彎曲，是因為有太陽附近的“暈”有大量等離子體與光子碰撞的結果，不是因為時空彎曲。

請問，手電筒光彎曲麼？探照燈彎曲麼？燈塔彎曲麼？車燈彎曲麼？激光彎曲麼？陽光彎曲麼？月光彎曲麼？

有人說“磁力線彎曲，故磁力也彎曲”——錯了！鐵屑在磁場彎曲只反映實體運動趨勢走切向，並不意味著磁力也是彎曲的。

請問，重力(方向)彎曲麼？彈力彎曲麼？壓力彎曲麼？拉力彎曲麼？推力彎曲麼？向心力彎曲麼？磁吸力彎曲麼？NO,NO,NO！

請問，電子空間咋彎曲？原子空間咋彎曲？房內空間咋彎曲？托里拆利空間咋彎曲？

請問，萬有引力實驗方程F=GMm/R²中引力場半徑R咋彎曲？難道不在兩質心的連線上麼？

請問，庫侖定律實驗方程F=kq²/R²中作用場半徑R咋彎曲？難道不在兩荷質心的連線上麼？

GPS導航究竟有沒有鐘慢效應？

有人總用愛氏相對論“科普”說：GPS導航需要調整地球上的原子鐘，真的有這個必要嗎？

大家想一想：導航衛星的微波從出發起到達地球接收站，總要有一段光程必要的時差△t。

距地球3.6萬千米的同步衛星發送微波電磁波，需要“滯後時差”：△t=3.6÷30=0.12秒。

對於地球接收站而言，0.12秒總是衛星的“過去時間”，衛星原子鐘的“真實時間”是沒有信息價值的。

因為沒有實際光程的經歷，就沒有信息到達地球。就好比，地球只認可8.3分鐘後到達地球的太陽時間以及太陽引力等其它動力學效應。

地球人只以地球鍾S₁(t)為測量基準。飛船人只以飛船鐘S₂(t)為測量基準。太陽人只以太陽鍾S₃(t)為測量基準。

這三個時間參照系，雖有不同時滯效應，但是就有效信息而言，是完全等價的。根本不必調整地球鍾，否則反而弄巧成拙。

況且，上文已證洛倫茲變換與時空彎曲是子虛烏有。即使有也根本不必調整光程時差。

結語

時空彎曲論：哲學基礎是空間虛無論；物理基礎是洛倫茲變換；數學基礎是閔氏空間；這些假設都是違背事實的，沒有直接證據支持。

所謂的關於時空彎曲的思想實驗與間接證據，都不免牽強附會，缺乏嚴密的邏輯自洽性。

Stop here。物理新視野與您共商物理前沿與中英雙語有關的疑難問題。

物理新視野

想了想，想暈了，大腦不夠用了。

牛頓用萬有引力來解釋星體之間的運動，愛因斯坦用時空彎曲來解釋星體之間的運動。

人類已經觀測到光線經過大質量天體時會發生彎曲。用時空彎曲很好解釋，而且不破壞光速不變和光延直線傳播這兩條。如果時空是平直的話，就必須打破光速不變和光延直線傳播這兩條。

在宇宙觀測中可以說只有光線這一種觀測方法。在時空彎曲理論下，只要能觀測到光線就能算出距離。不需要知道光線都經過那些星體。

如果時空不是彎曲的話，那麼觀測到光線之後，還要通過一系列的計算變換。包括這條光線經過了那些星體的質量，對光速的影響，導致光線彎曲的影響，都要用萬有引力去計算。如果是一億光年外的星體發出的光線，與一萬個恆星擦肩而過，那麼些一萬顆恆星的影響都要計算出來。這是何等的計算量。如果以後要發射無線電信號通信的話，還要進行一次相反的計算。何必多此一舉呢。

感覺平直空間和時空彎曲，跟地心說和日心說差不多。日心說比地心說，大大簡化了行星的運動模型。根據奧卡姆剃刀原理，越簡單的理論越是正確的。

還是光速不變，時空彎曲來的簡單。

豬頭巧克力

宇宙不是方型的，肯定是“雞蛋”型的，雞蛋型的宇宙肯定是彎曲的，無論空間、物質、運動是會彎曲狀的，沒有錯，若天空以億光年計劃是直行狀的，從直行狀到直行狀仍然是直線方式，所有空間、物質、運動方式不是直線的，空間本無直線的運動結構，所有運動是不規則慣性運動的，也就是說所有運動不會也不是“規則”的運動，小到光子，大到宇宙總體結構。人類可以藉助工具看到能看到的宇宙的任一角度、角落，也可以邏輯推導宇宙結構、運動方式，也可以以電流的反向運動，推導出不明物質或反物質。彎曲是需要力的，彎曲的從哪來？我們以聲波、脈衝、光束等等來證“彎曲”是否？拿聲波說吧，一個人在十層樓上，一個在一層樓間，兩人可同時聽到對面發出的聲音，給個條件下另外一個人稍遠點也可聽到同樣的頻率，為什麼？手機不好圖解，也沒準備，自個想象一下吧！量子測不準正好用在這裡了，“時光彎曲”當你測量它時是直線結構，當你不測量它時是彎曲狀態，所以數學計算不了宇宙，因為無點可“切” ，這個切也包括時間。

聊天選手九段

糾正愛因斯坦等對光線彎曲的誤解

滬生泉

2017-11-25

關注

打開百度App，看更多圖片

光線彎曲不是愛因斯

光線彎曲不是愛因斯坦在廣義相對論獨有的預言。牛頓、拉普拉斯、索德納等先輩都有過“光線”說。只是在十八世紀和十九世紀裡光的波動說逐漸佔據上風，牛頓、索德納等人的預言沒有被認真對待。

當然，牛頓、拉普拉斯、索德納等，包括愛因斯坦，對光線彎曲預言的根據是不正確的，而且是非常荒唐的。能量不可能改變光線走向。因為光子似乎沒有質量啊，根據萬有引力定律，只有有質量的物體才能相互吸引。

那麼，光線為什麼會彎曲呢？因為發光的天體是在運動狀態中，所以，它所發出的光就不可能連續保持原來的直線運動；又因接受光的天體也在運動，且沒有與發光的天體作平行運動，因此，也不可能觀測到發光天體所發出的直線光。

假設：光速萬米/秒

且，火車光從南京發出時，你在蘇州。

當火車到鎮江時，你在上海接受到了火車從南京發出的光，

那麼，你這時候就會發現：光並沒按直線速度到你這兒。

這時，你就會覺得：你被光所玩弄了。其實，光仍然是在按其路線走，只是你忘記了發光天體與接受光天體都在運動的事實。

滬生泉

“時空彎曲”為什麼是錯誤的？目前這還是主流的科學理論。

引力的發展

其實“時空彎曲”是和引力理論有關的理論，是愛因斯坦在廣義相對論當中提出來的。

在愛因斯坦之前，關於引力的理論是牛頓的萬有引力定律。牛頓認為時空是平直的，以此為基礎假設，提出了萬物之間都有引力，我們感受不到是因為引力其實很小很小。所以，引力在天體上體現得比較明顯。

而牛頓認為引力是一種超距作用，瞬間完成的那種。如果你要問牛頓“引力到底是什麼？”其實他是回答不了你的。

牛頓之後，愛因斯坦提出了自己的觀點，他在廣義相對論當中提出了自己對於引力本質的探討，他認為引力的本質是“時空彎曲”。

太陽因為質量特別大，壓彎了時空，而地球其實是沿著壓彎的時空在運動。

如何判斷科學理論是否可靠？

而愛因斯坦對於引力本質的接受，後來被整個科學界所接受，成為了主流的科學理論。當年，牛頓的引力理論之所以被廣泛接受，是因為很長準確。

但是愛因斯坦發現，牛頓理論只能在引力比較小，速度比較慢的宏觀世界才好用。而到了引力很大，速度很大的大尺度上，就會出現很大的誤差。因此，他向牛頓理論提出了挑戰，而檢驗的方式就是在引力比較大的尺度下來做。最後，愛丁頓完成了觀測，並證明了愛因斯坦理論的誤差遠小於牛頓的。

所以，廣義相對論才開始被廣泛接受，並且廣義相對論的預言，其實在日後都一一實現了，前段時間的引力波其實就是其中之一。

因此，題主說到“時空彎曲”錯了，那請問錯在哪裡了呢？

這明明還是目前科學的主流理論，並且無論是最近的引力波還是黑洞，都說明了愛因斯坦相對論的精準。

那這個理論咋就會成為“莫須有”的問題呢？

因此，我是不贊同題主的說法的。

鍾銘聊科學

　　時空怎麼可能因萬有引力或質量分佈的不同而不同呢！本來是一個很簡單的問題，就是有那麼一些人不肯面對現實，而喜歡相信、盲從權威和主流意見。

　　其實道理很簡單的！如果時空真的會因萬有引力的不同而不同，那麼宇宙間所有地方的時空都不是不的，因為宇宙空間中沒有完全不隨時間變化的時空點存在。就如地球表面上的特定點上的萬有引力值，不僅會因地球上運動物體的位置變化而變化，而且會因天體運動而變化。只是這種變化的量值很小而已。如果時空真的因萬有引力不同而改變，宇宙間就沒有統一的、標準的時空了。也沒有所謂的參照系了。世界萬物將成為不可知、不可識的了。

　　關於時空及其本質，有興趣的朋友可參閱本人的以下文章：