百事通hl
你好，很高興回答這個問題，我是@影人小易哥，從事影視行業六年，下面我們來分析一下電影《大贏家》最後開車離開的是死人和人質，這樣的的話是不合理的。
原因有以下幾點：
1、劫匪只有一人
為了能夠向大家回答這個問題，我是昨天晚上特意看了這部電影，雖然這是一起假設的演習搶劫，但是隻有一個人的劫匪確實不多，最起碼沒有見過在銀行面只有一個人，就敢開始搶劫的，而且這裡面我看見的是大鵬扮演的嚴謹是一個思路很嚴謹的一個人，影片中有個漏洞就是真實情況當中，劫匪出不去的話，讓人質出去，但是我們知道人質不只一個人，好幾個人，坐上大巴車後，應該其他人質會逃離的，就算有人開車，或者我們再大膽設想車上有裝置的炸彈，但是劫匪就一個人，他是怎麼能夠獲得大巴車上的訊息呢，所以怎麼會保證人質不會對警察說劫匪還在銀行裡。細推敲還是不合理的。
2、人質自我的意識淡化
因為我們知道劫匪只有一人了，劫匪首先要想逃脫是不可能的，我們前面還覺得這部電影還不錯，但是後面的人質自我意識太過於弱化，人是有獨立自我意識，怎麼會被捆綁之後，完全會聽從劫匪的安排，畢竟劫匪就一個人，還有最重要的就是我們看到最不合理的一幕，就是柳巖這個角色，為什麼幫助嚴謹去到銀行後門裝炸彈，所以故事這裡面我們拋開這些問題，現實客觀中，一個劫匪是完全不可能的，還有更何況，能夠看見最後警察大動作救人，就不怕劫匪同歸於盡嗎？所以我們仔細推敲都是不合理的。
以上這兩點是我本人覺得《大贏家》最後不合理的情節設置，希望能夠幫助到大家，我是@影人小易哥，關注我，歡迎大家評論留言。
影人小易哥
挺合理的。
大家都入戲了
本來，大家都以為金陵市公安局安排的反搶劫演習就是走走過場，可是，看到嚴謹如此認真，而且形式主義的化身吳行長（估計他的下屬們平時也對他有意見）如此可惡，當然，還有公安局長如此堅持公正公平的立場，一併導致“人質們反水”，立場徹底倒向“劫匪”，成了嚴謹的志願者。劇情發展到這裡，大家都入戲（演習就是戲）了。
犧牲的警察當司機
和他的乘客、好色之女邢雲株（代樂樂飾）相比，這個“被犧牲”的派出所民警老姚，是一個“圓形”人物。他開車技術不錯，邊開車邊說話，可能以前是汽車兵出身吧。他的“復活”，不完全是支持、配合演習，也出於自身的考慮：可以儘快“下班回家”，天色已晚，妻子（在手機裡聽見丈夫犧牲的消息）可能還在醫院搶救室裡呢！
開車撤離前後的幾句話
撤離前後，劇中人物有幾句話挺逗的：
1.假扮醫生的女特警對嚴謹說：“你扛揍嗎？”然後是一段精彩的打戲，嚴謹得勝。
2.民灃銀行職員周遊（孟鶴堂飾）和小胖（王戈飾）“讓我先死！”
3.邢雲株說：“讓領導先死！”暴露了這個單位上下級關係在表面一團和氣之下，真正的張力。
4.吳小江行長：“幸虧沒有貸給他。”影片結尾，由於嚴謹沒有給一個資料不齊的客戶放貸，吳行長這個形式主義者最終也成了贏家。
慈善文化研究
我剛剛看完，就跑過來回答了。
我想說，大鵬的電影其實都很好。包括煎餅俠等等，基本上都很喜歡。
大贏家可以說拍的很好了，豆瓣可以給四星。
劇情安排的非常緊湊，編劇真的太優秀了。
大鵬演的最好的鏡頭，我覺得就是吃餃子。那一刻讓我覺得這個人真的厲害。
這部喜劇片真的是讓我很開心，近年來，難得有這麼好看的喜劇電影。
我不清楚是不是翻拍，即使是翻拍，只要是取得同意，這部電影就是好的，就是成功的。
我的同學小林
合理，劫匪最後調虎離山計合情合理
只抽3開頭的芙蓉王
從真實度這明顯是不合理的原因:
一.從人質方面分析，人質不可能自己開車走的，人質出去後直接報警那就是另一種結果了。當然也不是不可能，假如綁匪在人質身上綁上炸彈，不聽綁匪的就炸，那這樣還是合理的。
二.從綁匪方面分析，出來的時候幾隻腳中國警察肯定會注意到，所以看著像是故意放水一樣。
孫老師剪輯基地
首先，身為人質的角度來講，為什麼？
有一種可能性是，天色已晚，大家本來也都早想著趕緊回家了，又都知道這只是一個演習。大家清楚最後也不過是兩種結果，一是警察抓捕了嚴謹取得勝利，二是是嚴謹耗時成功，取得演習的勝利。一來呢大家經歷了之前銀行行長的一幕，心裡有所感悟，就沒有像之前一樣都希望警察勝利，二來呢有的人質和嚴謹又是同事，大家很明白嚴謹，又被嚴謹的行為打動了人心，很有可能上車的大部分人質中，都想幫幫嚴謹爭取時間。
再或者，是帶人質們離開時，開車的警察。因為出於他職業病的原因，他知道這時候綁匪若是帶人質開車離開，警察一定會派大量警力跟著嚴謹的車走。並且雖然這警察理論上他在演習中已經犧牲了，但是事實上，他很欣賞也很佩服綁匪（嚴謹）的認真勁兒，所以說這個開車的警察他想要幫助綁匪（嚴謹）來獲得最後時間上的勝利，幫助他（嚴謹）在警察 手裡爭取一下時間。
這個想法源於我對於中國警察傳統意義上的認識。有可能是對警察叔叔的傳統認知吧，也許他們就是一輩子都兢兢業業的工作，當這個警察看到嚴謹這麼認真的工作態度，這麼一絲不苟的去面對生活的每一件事情時，他和嚴謹達到共情，因此他明白了嚴謹的性格，也開始明白了嚴謹這麼做的原因，他也聯想到自己平常生活中工作認真負責時，甚至嚴謹時也不被人理解的樣子。警察叔叔 的心裡活動，也從開始被“槍殺”到現在，多少都有些觸動了。可能警察就一方面希望嚴謹這小夥子能取得演習勝利，另一方面，警察叔叔他也可能心想，我都敗給了嚴謹這小子了，我的同事要是抓到他了，我豈不是很丟人呢？（開車的警察，心裡很不甘）因為他是出場很早，死的最快的一個了。 他希望大家（他的警察同事們）和他一樣，敗給嚴謹，讓嚴謹取得演習勝利。還有可能就是他也想要跟公安局老局長一樣，鍛鍊一下公安局警察們的智慧。
其次，身為綁匪的角度來講，為什麼？
如果嚴謹是真的想要搶銀行，打心眼裡把自己看成一個劫匪的話，他也不會釋放人質。並且影片設置這樣一幕，我覺得更能體現出嚴謹他所有的行為都是在工作，而且更能體現出影片從頭到尾是一次演習，而並非嚴謹真正是想要搶銀行，說明了他所有努力都只是在為一個演習。也體現出了嚴謹他做事不僅僅是“死板”和認真，也可以做的有松有馳，一下子就釋放了所有人質。他的行為與影片名字相呼應，意在說明嚴謹他是人生的大贏家，並且他明白什麼才是真正的大贏家。
再或者，以上觀點，我們都想多了。
認真的嚴謹比起此次演習的重要程度他更想要和待在一起。（出於愛情的角度和目的 影片結尾有嚴謹喜歡於海嬌的體現）
再也許嚴謹想要和於海嬌在一起，他希望他們兩個綁匪都不被警察抓到而已。（出於演習勝利的目的✌）
最後，以導演的角度來講，為什麼？
以我個人的想法解釋呢，這有可能是一部懸疑喜劇片，也就是為了電影 要接第二部。在這群開車走了的人質中，還是有一個劫匪的，也就是說綁匪加起來一共是三個人 。。。在這裡呢，我懷疑隱藏的綁匪是最平凡也是最低調的銀行保安。懷疑的原因有兩個：1.還記得最初有一個鏡頭是嚴謹被柳巖放進銀行後，代樂樂拒絕配合嚴謹，是這個保安拉她走的。證明了這個保安很配合嚴謹的演習。
2.在銀行行長假裝扮成劫匪嚴謹，想要趕快結束演習收工時，先是人質小男孩說了實話，然後緊接著就是這個銀行保安站了出來，證明了這個保安在幫助嚴謹，他希望嚴謹能把演習進行下去。
還有另一種可能性是，影片的設置原因。設置了與現實生活不相符的人質自己逃走一幕，只是單純想要達到一種反轉的效果，反轉了角色也反轉了結局，不按常理出牌的電影往往更吸引大眾眼球。不想讓電影結局過於真實，不想讓這場演習變得普通而平凡。編導可能也不想讓嚴謹之前的努力全都白費，估計觀眾也不想要看嚴謹被抓的一幕，更不想讓所有喜歡大鵬的粉絲失望哈哈哈，意在告訴所有觀眾朋友們，生活認真一點，總是好的。
哈哈，以上是我的一點小理解。。暫時就先想到這些可能性哈。
總之呢，可能人質最後跑沒跑不重要，重要的是整個電影都想要表現和體現嚴謹他對待生活，工作態度的認真，和嚴謹本就天真無邪的性格特點呀。
羊羊羊影視剪輯
剛剛認認真真，完完整整的看完了《大贏家》，真的是一部很好看的影片。最後開車走的是死人和人質，我覺得應該辯證的去看，這段劇情既有它合理性的一面也有它不合理的一面，但總體來說我認為作為電影它是合理的。
首先，為什麼說它有合理性呢，因為這部影片想要傳達給觀眾的正是嚴謹的做事態度。參與演習的其他人員除了局長和男主的妹妹，其他人一開始都是抱著走過場的態度來看待和參與這場演習。他們從一開始的不理解男主甚至是怨恨男主耽誤時間也不給警察面子，到最後被男主的態度感染，心甘情願的開車出去迷惑警察。這時的他們不僅僅是死人和人質，更是協助男主優秀的完成這次搶銀行演習任務的支持者。
其次，為什麼說它有不合理性呢，因為如果在現實生活中，死人肯定不會開車啦，人質離開犯人的視線安全以後也肯定不會繼續開車的啦。
戲劇來源於生活，又高於生活，這樣子的劇情設定既能傳達出影片的思想，讓人思考，又能給大家帶來談資和笑點，所以我認為總體來說是合理的，而且是挺優秀的設計的。
Uqinger
大贏家最後開車走的不是匪徒，而人質們還如此的配合，這點讓人費解。這麼多人肯定知道嚴謹沒有上車呀！而且犧牲的幾人為什麼配合他，按理說他們應該一直在那她躺著才對。對此我說一下自己的看法:
對於此次演習，所有人都抱著應付的心態,都想早早的收工,好各自做自己的事。而只有堅持原則的嚴謹不這樣認為,既然他被安排為劫匪，他就要認真去做好這個劫匪,從他研究劫匪、鍛鍊身體、提前踩點，還被群眾舉報可疑就能看出來他的一絲不苟的性格。演習沒有按照預定的劇本來，沒來得及逃跑就被快速出警的警察給包圍了，於是他又回到銀行。而在整個與警察對峙的過程中，作為人質的眾人從開始的應付到不耐煩在到慢慢的配合，這些的變化在影片中也是能體現出來。嚴謹從所有人都糊弄的演習慢慢的讓人認真對待，這是他堅持原則、認真對待每一件事的做人原則感染了大家。以至於行長進去要早早的結束演習,自己假扮匪徒被打死時，遭到所有人的舉報。從這點可以看出人質對於這次演習的態度改變。
最後所有人配合他，應該是對他這種認真對待、堅持原則的態度的認可行為。當然如果是現實中,無論匪徒怎樣，都不會出現這種情況。畢竟是拍的電影，也沒必要過多的追究這些，影片給我們帶來歡樂開懷大笑就夠了
小魏子講故事
看過《率性而活》的都知道，《大贏家》是翻拍的在原作中之所以讓兩個屍體開車，是因為當時人質中沒有會開車的，所以才會這樣安排。而在《大贏家》中並沒有這個細節的交代，不過我想應該也是因為這個原因，否則大家都不會開車，這個電影故事就沒辦法進行下去了，總得要有人開車才行啊。這個故事本來就是以喜劇為主，在設定上有些小瑕疵也是很正常的，大家不要太糾結這個啦
福多同學
他手上不是還有一名人質嗎，如果車開不到地方，就殺人質。應該是合邏輯的吧。。。
