風吹青竹搖162015807
我們必須得考量兩個人本質的區別。
楊修和馬謖的共同點，我想就是對於人心的把握。
比如說楊修可以揣度出曹操的心思，而馬謖也一樣得到了諸葛亮的認可。
但是不得不說的是，楊修過於表現自己所以，上級對他的意見很大，而馬謖相反，他哄諸葛亮還是很成功的，不然也不會得到了街亭之戰的立功機會。
而這裡我想說的是，兩個人對於平級和下級軍官的態度，以及他們對兩人的態度有著本質的區別。
好比夏侯惇會聽從楊修的話，而王平卻始終不被說服。
這很好的說明，一個籠字，楊修更瘦一籌。
回到問題本身，兩人各帶五千人。
那麼是否有軍官輔佐呢？如果沒有，馬謖的軍事能力應該強於楊修。
但是兩人本身就是文官體系，不可能不配上武將輔佐。
而如果有武將輔佐，楊修可以與他產生化學效應，而馬謖並不能。
所以，如果有副將，楊強於馬，而如果只有自己，那麼馬強於楊，而如果有上級軍官統領，楊可能還沒戰鬥就得被殺。
濁侯
楊修和馬謖，沒什麼說的，肯定馬謖會贏。
對比兩個人：
一，楊修是純粹的文官，馬謖能文能武。
二，楊修從來都沒有在戰鬥中出謀劃策過，也沒有人和他探討，因為壓根沒有把他作為謀士對待。
馬謖自小就喜歡研究戰略戰術，有著比較好的基礎，諸葛亮把他當做徒弟教育，經常和他一起談論和覆盤戰鬥過程。
三，楊修壓根不會排兵佈陣，也從來沒有學習過，楊修的優勢在於文學造詣，琴棋書畫，那是他的專長。
而馬謖，深受其兄馬良的影響，也有著想沙場征戰的情結。所以他也是非常認真的跟諸葛亮學習排兵佈陣，戰場方略。想著有朝一日能上戰場殺敵報國。
楊修不會打仗，只會一擁而上；馬謖就會按照戰陣排兵佈陣，所以兩個人的戰鬥沒有懸念。
謝謝閱讀。
白雲山水居
很高興和大家分享。
首先看看這兩個人的生平主要事蹟。
楊修，子德祖。東漢文學家，出身世代，簪纓之家。自震至彪，四世太尉。其家世顯赫。家學淵源，自幼聰慧，才思敏捷。為人好學， 有俊才，建安年間被舉孝廉，除郎中，後擔任丞相曹操的主簿。當時曹操軍國多事，楊修負責內外之事，都合曹操心意。他的才華，連曹操都自嘆不如。楊修輔佐曹植通過了多次曹操的考驗。曹操也因此猜忌楊修。並最終被曹操以“前後漏洩言教，交關諸侯”凡罪犯收殺。可以說楊修的才能是毋庸置疑的。但其用兵之能為得以施展。
馬謖，子幼常。蜀漢丞相諸葛亮任用他為參軍。馬謖才器過人，好論軍計。諸葛亮向來對他深為器重，每次接見談論，從白天到黑夜。
馬謖常隨諸葛亮行軍。但是多為紙上談兵。劉備曾言，馬謖言語浮誇，超過實際才能，不可委任大事，您要對他多加考察。由此可見馬謖並無真才能。
所以我認為楊修必勝！
原來陽光會生鏽
楊修與馬謖誰先佔到上庸城池，誰就會獲勝！
胡瑞嵐298
你好，這兩個都是文人，文人有名，但帶兵不一定行。馬謖當參軍行，帶兵死了。楊修也是一樣的。和我一樣講道理不行，幹活知道毛病在那？男怕入錯行，女怕嫁錯夫，都是一樣的。
用戶樹下陽光
那得先說說他們兩個的特點，
楊修是一個文臣，由於種種原因被曹操所殺，一生較為短暫。他雖然沒有諸葛亮、陸遜等人出名，但是他的智謀在當時也是很高的，有很多故事都能看出他的才華與聰敏，如楊修啖酪、猜字謎、合字謎、雞肋之事等。
楊修智力過人，聰敏善辯論，上知天文，下查地理，懂奇門，會八卦，學識淵博，為人謙恭，可以說是一個奇才，可見他不通軍事，最多就是參謀一類的人，這種人嘴上說說還動真格大多就是紙上談兵。
相信對於馬謖，大家知道的最多的是馬謖軍事上的一個大錯，由此導致失了街亭。
那馬謖到底是怎樣一個人，他又是為何會犯下這麼大的錯誤呢
馬謖到底是怎樣的人？
我來答
黑巖の愛0341
LV.4 2018-01-29
相信對於馬謖，大家知道的最多的是馬謖軍事上的一個大錯，由此導致失了街亭。
那馬謖到底是怎樣一個人，他又是為何會犯下這麼大的錯誤呢？
首先，馬謖（190年－228年），字幼常，襄陽宜城（今湖北宜城南）人，侍中馬良之弟，三國時期蜀漢官員、將領。初以荊州從事身份跟隨劉備入蜀，歷任綿竹縣令、成都縣令、越?Q太守。
蜀漢丞相諸葛亮任用他為參軍。馬謖才器過人，好論軍計。諸葛亮向來對他深為器重，每次接見談論，從白天到黑夜。
建興六年（228年），馬謖在諸葛亮北伐時，因違背諸葛亮作戰指令，而導致街亭失守，撤軍後被諸葛亮斬首。
馬謖真的如劉備所說，言過其實嗎？我相信馬謖不是趙括。注意，在建安六年諸葛亮北伐的時候，讓趙雲與鄧芝吸引魏軍，而卻讓馬謖去鎮守街亭，當時有魏延等身經百戰的將領，為什麼諸葛亮力排眾議，讓馬謖去呢？諸葛亮大家都知道，不會是傻瓜。這說明，諸葛亮對馬謖的才學是充分肯定的，在大軍即將北伐時，馬謖曾向諸葛亮建議方案來平定南蠻，諸葛亮採納了，並且平定了，這又說明馬謖不是一個沒有能力的人。
要是馬謖和楊修廝殺楊修完敗，而且是死的很慘
