风吹青竹摇162015807
我们必须得考量两个人本质的区别。
杨修和马谡的共同点，我想就是对于人心的把握。
比如说杨修可以揣度出曹操的心思，而马谡也一样得到了诸葛亮的认可。
但是不得不说的是，杨修过于表现自己所以，上级对他的意见很大，而马谡相反，他哄诸葛亮还是很成功的，不然也不会得到了街亭之战的立功机会。
而这里我想说的是，两个人对于平级和下级军官的态度，以及他们对两人的态度有着本质的区别。
好比夏侯惇会听从杨修的话，而王平却始终不被说服。
这很好的说明，一个笼字，杨修更瘦一筹。
回到问题本身，两人各带五千人。
那么是否有军官辅佐呢？如果没有，马谡的军事能力应该强于杨修。
但是两人本身就是文官体系，不可能不配上武将辅佐。
而如果有武将辅佐，杨修可以与他产生化学效应，而马谡并不能。
所以，如果有副将，杨强于马，而如果只有自己，那么马强于杨，而如果有上级军官统领，杨可能还没战斗就得被杀。
浊侯
杨修和马谡，没什么说的，肯定马谡会赢。
对比两个人：
一，杨修是纯粹的文官，马谡能文能武。
二，杨修从来都没有在战斗中出谋划策过，也没有人和他探讨，因为压根没有把他作为谋士对待。
马谡自小就喜欢研究战略战术，有着比较好的基础，诸葛亮把他当做徒弟教育，经常和他一起谈论和复盘战斗过程。
三，杨修压根不会排兵布阵，也从来没有学习过，杨修的优势在于文学造诣，琴棋书画，那是他的专长。
而马谡，深受其兄马良的影响，也有着想沙场征战的情结。所以他也是非常认真的跟诸葛亮学习排兵布阵，战场方略。想着有朝一日能上战场杀敌报国。
杨修不会打仗，只会一拥而上；马谡就会按照战阵排兵布阵，所以两个人的战斗没有悬念。
谢谢阅读。
白云山水居
很高兴和大家分享。
首先看看这两个人的生平主要事迹。
杨修，子德祖。东汉文学家，出身世代，簪缨之家。自震至彪，四世太尉。其家世显赫。家学渊源，自幼聪慧，才思敏捷。为人好学， 有俊才，建安年间被举孝廉，除郎中，后担任丞相曹操的主簿。当时曹操军国多事，杨修负责内外之事，都合曹操心意。他的才华，连曹操都自叹不如。杨修辅佐曹植通过了多次曹操的考验。曹操也因此猜忌杨修。并最终被曹操以“前后漏泄言教，交关诸侯”凡罪犯收杀。可以说杨修的才能是毋庸置疑的。但其用兵之能为得以施展。
马谡，子幼常。蜀汉丞相诸葛亮任用他为参军。马谡才器过人，好论军计。诸葛亮向来对他深为器重，每次接见谈论，从白天到黑夜。
马谡常随诸葛亮行军。但是多为纸上谈兵。刘备曾言，马谡言语浮夸，超过实际才能，不可委任大事，您要对他多加考察。由此可见马谡并无真才能。
所以我认为杨修必胜！
原来阳光会生锈
杨修与马谡谁先占到上庸城池，谁就会获胜！
胡瑞岚298
你好，这两个都是文人，文人有名，但带兵不一定行。马谡当参军行，带兵死了。杨修也是一样的。和我一样讲道理不行，干活知道毛病在那？男怕入错行，女怕嫁错夫，都是一样的。
用户树下阳光
那得先说说他们两个的特点，
杨修是一个文臣，由于种种原因被曹操所杀，一生较为短暂。他虽然没有诸葛亮、陆逊等人出名，但是他的智谋在当时也是很高的，有很多故事都能看出他的才华与聪敏，如杨修啖酪、猜字谜、合字谜、鸡肋之事等。
杨修智力过人，聪敏善辩论，上知天文，下查地理，懂奇门，会八卦，学识渊博，为人谦恭，可以说是一个奇才，可见他不通军事，最多就是参谋一类的人，这种人嘴上说说还动真格大多就是纸上谈兵。
相信对于马谡，大家知道的最多的是马谡军事上的一个大错，由此导致失了街亭。
那马谡到底是怎样一个人，他又是为何会犯下这么大的错误呢
马谡到底是怎样的人？
我来答
黑岩の爱0341
LV.4 2018-01-29
相信对于马谡，大家知道的最多的是马谡军事上的一个大错，由此导致失了街亭。
那马谡到底是怎样一个人，他又是为何会犯下这么大的错误呢？
首先，马谡（190年－228年），字幼常，襄阳宜城（今湖北宜城南）人，侍中马良之弟，三国时期蜀汉官员、将领。初以荆州从事身份跟随刘备入蜀，历任绵竹县令、成都县令、越?Q太守。
蜀汉丞相诸葛亮任用他为参军。马谡才器过人，好论军计。诸葛亮向来对他深为器重，每次接见谈论，从白天到黑夜。
建兴六年（228年），马谡在诸葛亮北伐时，因违背诸葛亮作战指令，而导致街亭失守，撤军后被诸葛亮斩首。
马谡真的如刘备所说，言过其实吗？我相信马谡不是赵括。注意，在建安六年诸葛亮北伐的时候，让赵云与邓芝吸引魏军，而却让马谡去镇守街亭，当时有魏延等身经百战的将领，为什么诸葛亮力排众议，让马谡去呢？诸葛亮大家都知道，不会是傻瓜。这说明，诸葛亮对马谡的才学是充分肯定的，在大军即将北伐时，马谡曾向诸葛亮建议方案来平定南蛮，诸葛亮采纳了，并且平定了，这又说明马谡不是一个没有能力的人。
要是马谡和杨修厮杀杨修完败，而且是死的很惨
