未央之墨
如果該業主通過了正常的購買程序，那麼這車位就是他的私有財產。他想怎麼停就怎麼停，別人是無權干涉的。除非他購買程序有問題。
其一眾所周知，小區的車位應該平等地滿足小區全部業主的需要。所以一般單個業主購買好幾個車位，是應該在小區裡公示的，徵詢其他業主意見。這樣才可以做到讓所有的業主心服口服。
其二經過了正常的程序，如果沒有業主表示異議。當然了，這個表示異議得一定比例的業主，單個業主是不行的。這個比例也不容易湊齊。如果經過公示，可以說這業主買三個車位是合法的。他只要沒有危害公共安全，沒有破壞公共秩序，那就怎麼停都可以。
那麼看起來這個問題就有些無可奈何了。畢竟是有錢人的合法權利，誰也不能說三道四。我等吃瓜群眾，能幹的就是努力掙錢，回頭咱也買七個車位，一天停一個。
律師獨角獸
自己買的車位自己想怎麼停就怎麼停，但是開發商在賣車位的時候應該保證公平公正，應只允許一套房買兩個車位，除非車位賣不出去
這名字有人起嗎
提出這個問題的這個人就夠不要臉了。車位在那誰都可以買，你為什麼不去買？人家買三個車位把車橫著停和你有關係嗎？社會上最好還是少一點你這樣的人好。你提出這個問題就是在製造社會矛盾。你就是沒事閒的！
用戶7236713372822
在這裡左分析右分析，都沒有意義，人家買的東西想怎麼停就怎麼停，合法合理合情。就好比我買了三套房子一個人住，你能因為你家人口多房子小就來均貧富嗎？有想法的都是見錢眼開，沒錢眼氣的主，不要在這裡看似義正辭嚴，實則道德綁架。
瞳孔215277642
我覺得合情合理。既然人家花錢買了，就得允許人家停吧？
老鼠持刀滿街找貓
房子還一個人買幾套，有的人沒有地方住呢。其實一個道理。社會就是那麼現實
504422878
誰的地盤誰作主。
用戶3559576592353
自己的車位別人無權干涉，不要對別人的東西動心思
用戶7147227741396
不可以嗎？人家自己的車位為什麼不可以？
Momijinali
我家鄰居殺雞還用涼水褪毛呢，和我一毛關係都沒有
分享到:
