用戶4163048374087

確實可憐，因為太小，但不是國家去接回，國家憑什麼義務去接他們，只有他們自己的父母，你們有錢送出去，你們也有錢可以接回來，何況這些小留學生將來認不認自己的祖國還兩說，因為他們從小所受的教育不同，沒有國家認同感，就跟香港人一樣同樣黃皮膚但是他們認大英帝國為自己的國家，祖國他們永遠都不會認同，再一個他們的父母從小把他們送出去，他們的父母就有問題，目的也不純。所以國家沒有義務，如果國家去接讓在役情裡祖國的孩子情何以堪。堅決反對。

幸福一家226808223

我國在英國有1.5萬名平均年齡14歲的留學生，英國新冠肺炎疫情擴散，166個小留學生家庭聯名請求政府派專機前往英國，將小留學生全部接回國，有多少人願意接回1.5萬名小留學生？最多恐怕只有1328人同意。

如果不是新冠肺炎，恐怕誰都不知道英國居然有1.5萬名小留學生，在疫情初期，小留學生沒有回國，直到英國首相約翰遜宣佈採取群體免疫計劃，讓60%的英國人感染新冠肺炎，再通過自愈的方式獲得抗體，結果導致在英國的小留學生家長擔心，想要把孩子接回國。

有多少人願意將滯留英國的1.5萬名小留學生接回國？

英國一共有1.5萬名小留學生，而聯名請求派專機的家庭只有166個，相比於數量龐大的小留學生群體，166個家庭顯得微乎其微，絕大多數小留學生的家長並不希望孩子們回國。

家長送年幼的孩子前往英國留學，是希望在英國居住超過10年之後獲得英國國籍，這就必須要求孩子一直居住在英國，只能短暫離開，按照現在的疫情，一旦離開英國，恐怕很難回到英國，最終只能前功盡棄，失去獲得英國國籍的資格。

真正想要讓孩子回國的，只有166個家庭，算上爺爺奶奶爸爸媽媽，最多也就1328人，小留學生回國很可能會引發疫情再次流入我國，所以絕大多數不希望小留學生回國，因為他們最終也是要離開的。

166個家庭聯名要求政府派飛機將孩子全部接回國，但是駐英國大使劉曉明表示，將會盡可能為小留學生提供保護，但是沒有明確是否會派專機。不過隨著英國拋棄群體免疫計劃，加大抗擊新冠肺炎的力度，小留學生家庭也不再提起回國的事。

視野新觀

2月份，我國疫情嚴重的時候，英國政府好像是關心中國的小留學生，建議他們不要回國。這些小留學生也不想回來，不少買了飛機票的又退掉了。我國很快控制疫情後，疫情卻在包括英國在內的歐洲迅速蔓延擴散，整個歐洲幾乎沒有安全的地方了。這時，在英國的小留學生們都急切想回來了。可特殊時期，航班非常少。即使買上機票，因為這些孩子年齡很小，在無人陪伴的情況下，也無法登機。這導致大批小留學生滯留在英國。

由於英國在3月18號就宣佈關閉所有學校，小留學生們無法繼續在學校寄宿，這讓他們想尋找個安身之處都變得困難。異國他鄉，舉目無親，這些未成年的孩子第一次感受到了孤獨和無助。有的留學生可以選擇到寄宿家庭去住，但很多寄宿家庭已明確表示拒絕接收中國小留學生。並且，由於疫情的原因，復活節假期很多孩子都無法回到自己的國家，住在寄宿家庭的孩子也很多，一個寄宿家庭會有好幾個孩子。這樣，生活既不方便，也不安全。小留學生的家長們得知後，憂心如焚，有的甚至痛哭流涕。

根據這些孩子的境況，確實應該讓他們回來。可實際情況是，這麼多小留學生都回來，在途中就存在巨大的感染風險。因為英國疫情相當嚴重，英國人又不太注意防護，小留學生外出，可能還沒出英國就會被感染。無論是坐客機，還是包機，在密閉狹小的環境中感染率也會更高。

由於是從疫情嚴重的國家回來，一旦回到國內後，還必須進行嚴格的檢測和隔離，這都將耗費大量的人力、物力和財力，並且還將對我國的疫情防控形成新的巨大壓力。因此，小留學生大規模回來，會造成諸多麻煩。從這點上看，除了小留學生的家長，沒有多少人同意支持把他們接回來。

現在，接不接英國小留學回來，成了兩難的選擇。但從整體而言，小留學生留在英國利遠大於弊。這既減少了他們被感染的風險，也會大大減少我們國家病毒輸入的風險。當然，為了孩子的安全和生活的更舒適一點，家長應和英國相關部門進行溝通，敦促他們解決小留學生們面臨的實際困難。

至於小留學生們將來長大後何去何從，相信他們中的大部分人都會選擇留在英國。這一萬多名小留學生，平均年齡14歲左右。這麼小的年齡到英國留學，實際看上的就是英國的一項移民政策。英國規定，在英國居住滿10年的外籍人員，經申請即可加入英國國籍。既然最終會成為英國公民，英國對這些小留學生進行充分的照顧也是應該的。

高山流水116820061

除了小留學生的父母至親與留學產業利益攸關者之外，恐怕沒有同意接15000名留學生回國。接15000名小留學生回國牽一髮而動全身，甚至會釀成非常嚴重地步。166名英國小留學生父母致信，就接回這15000名小留學生。下一次，266名美國留學生父母致信，是不是就要接回36.4萬美國留學生？在下一次，366名加拿大與澳大利亞留學生父母致信，是不是就要將30多萬在兩國的留學生都接回來。如果500名留學生父母致信，是不是要把全世界80多萬我國留學生都接回來？

如果僅僅是15000名小留學生的問題，恐怕也不會引發全網絡反對聲浪。關鍵就在於，這不僅僅是15000名在英國的小留學生問題。在2019年我國留學生白皮書中有過統計，在英國留學生數量僅僅名列第五。我國在美國、澳大利亞、加拿大與日本的留學生數量都遠遠超過了在英國留學生數量。在全世界100多個國家當中，有80多萬我國的留學生。即使是1/10的比例，也有80000多名小留學生。如果全體留學生父母都要求國家包機，怎麼可能承受的起？

還有一點非常關鍵，我國已經經不起再一次大規模“封城”了。有經濟學者估計，在此前的抗疫工作中，我國經濟損失可能高達4萬億元。特別是，餐廳、旅遊、健身房、電影這些產品，已經倒閉了多少？已經有多少人失業？已經有多少人在為還房貸、車貸愁白了頭髮！當然，能夠花費每年50萬以上送未成年子女到英國的家庭，也不會經受普通人的經濟壓力。但好不容易看到了曙光，全國各地紛紛復工，能不能有點大局觀？

即使從國家未來、祖國花朵的角度，你是認為1億多留在國內中小學生重要， 還是覺得從小喝洋墨水，為了將來入籍英國的小留學生重要？目前，駐英國的我國大使館已經盡力在安置這些小留學生。英國也採取了硬核的抗疫措施，要為全體英國境內的本國與外國居民都採取免費檢測與治療的政策。回到國內，小留學生們的待遇也不過如此！既然如此，為何不留在英國？

歡迎大家討論，你是否同意接15000人回國？

美國觀察室

除了這些孩子的父母，恐怕其他人都不會同意將這些孩子接回國。畢竟這樣冒的風險太大了。

近日一名英國小留學生的母親提議，希望中國派專機將滯留在英國的15,000名小留學生接回國。提議一出，便遭到了廣大網友的熱議。

首先現在全球新冠肺炎疫情非常嚴重，而尤其以歐美為首。美國10天之內新冠肺炎確診病例從4700增長到4萬多。意大利新冠肺炎確診病例已經突破6萬了，前些天英國和瑞典差點選擇群體免疫的手段。因此從這些數據可以看出疫情的嚴重性。

現在我們國家疫情已經基本得到控制，這是我們全國人民齊心協力，居家隔離兩個月換來的。並且這兩個月當中國家投入了很大的人力，物力，財力來對抗疫情。而現階段最主要的措施是防止境外疫情的輸入。在這個關鍵點這位英國小留學生的家長竟然提出要將15,000名留學生接回國。這不是把大家又置於風險之中嗎？

如果將英國這15,000名小留學生接回來，那美國，澳大利亞，加拿大這些國家的小留學生怎麼辦？全球加起來有幾十萬小學生留學生都要接回國嗎？那這樣將給我們防疫工作帶來多大的困擾和阻力。這位家長有沒有想過呢？

其實現在英國已經宣佈所以減核酸檢測免費，治療新冠肺炎也免費，同時應中國大使的要求，對中國小留學生優先提供各種保障服務和醫療資源。這樣的情況其實還算比較穩定了。所以沒必要接回來。但如果這些家長真的關心孩子，那麼不如買一張機票飛過去照顧孩子，這樣或許更安心吧。

大家同意將這15,000名小留學生接回國嗎？歡迎大家在下方留言評論，我們共同探討，老王評論，至情至理，歡迎關注，我們一起談笑風生。

老王偵查記

沒有一個人同意接回小留學生，如果有那肯定是別用心。

英國小留學生們可以回來，國家也建議正在英國旅遊的人趕緊回國，但是壞就壞在這個接字。小留學生家庭普遍非常富裕，伴讀家長和孩子都有手有腳有財富，為什麼非要國家去接回來呢？想回到國家避難就自己出錢買機票，不要老想著佔國家的便宜。

國家的財富不是印鈔機印出來的，而是民眾一起努力生產出來的，是每一個國人的心血和汗水，不應該把這些財富用在這些地方，不應該用給英國的小留學生。小留學生從小學習英國的文化，唱英國的國歌，站在英國的立場上學習歷史以及政治觀點，這是國家送過去嗎？國家送小留學生學習八國聯軍侵華以及鴉片戰爭的正義性？

英國小留學生出去的時候是自己過去留學，為什麼回來的時候就要讓國家接回來呢？真的沒有這個道理，自己花錢出去，就自己花錢回來，這才是公平合理的事情。

：國家不會接，自己出去就自己回來

對於英國小留學生來說，一定要客觀看待他們留學的目的和動機，不能盲目的同情或者盲目的母愛氾濫，這些長期留學英國的小留學生不需要也不會珍視我們的愛。

很多朋友一看小留學生，就看到一個小字。想到孩子很小很可憐，所以這個母愛和父愛都出來了，整個人也就非常同情這些從小出國學習的小孩子，甚至想讓國家花錢把人接過來。這是一件好事情，說明我國民眾具備充足的人道主義精神，很有對弱者的同情心和愛心，都是善良的好人。

：部分民眾很有愛心和同情心

可好人更應該保護自己，小留學生的重點在於留學。

這些孩子從小學後幾年開始就學習英國知識，學習英國人編寫的教材，可千萬不要小看這些英國教材，它們很厲害。就拿鴉片戰爭的原因來說，我們都知道這是侵略戰爭，但是英國人就認為這是為了保護商業貿易的戰爭，是為了保護英國商人繼續進行商品貿易的正義戰爭。

再來八國聯軍侵華來說，我們都知道這就是試圖瓜分我國的戰爭，但是歐洲國家就不這麼認為，它們認為這是在保護歐洲民眾，是在保護遠在我國的上帝子民，是一次保護在華國人利益的正義戰爭。歐洲教科書上非常明確，由於我國民眾仇視並攻擊洋人，所以八個國家聯合起來共同維護國民的權力，發動了“正義”的八國聯軍侵華。

：英國小留學生從小接受的教育內容，老編無法接受

對於這些從小接受英國教育的小留學生來說，他們出國的目的就是為了移民，他們接受的教育也是英國教育。他們雖然看起來和我們的小孩一樣，但是內在是不同的。

實在是沒有把我國民眾生產的財富，白白拿給他們使用的道理。如果有些人真的想要回國，自費回國我們並不阻攔，只要好好遵守規則，不給國家和人民添麻煩，我們歡迎這些人回國避難和消費。如果因為疫情放棄留學以及移民，那就更好了。

總而言之，請各位朋友客觀看待小留學生，回國確實可以，但是不能國家負責接，自費回國之後再自費隔離，接是永遠也不可能去接的。

注：

小留學生一般都是家長陪讀，不缺父母照顧，不用我們為他們操心。

垂垂老馬

大實話：這不是願意不願意的事情，而是有沒有必要的事情。

在思考這件事之前，我首先會把自己放在這些孩子家長的角度去思考問題，我會想如果是我的孩子，現在還是個小學生，卻因為疫情的原因被留在了英國，那麼我會是怎麼樣的一種心情。是的，我肯定也是萬分著急，非常擔心，這是每一個為人父母正常的心態。

然後，我們繼續往前推演，那麼現在這些英國留學的小學生在英國是什麼樣的一種狀態呢？真的就是那種學校不管，舉目無親，任憑生死嗎？我想應該不是的，既然家長把學生交到學校，那學校方面肯定是不會說在這個時候放棄這些孩子不管不問的，這是不現實的。因為，從情感的角度來說，人心都是肉長的，看著這麼小的孩子遭罪，學校作為教書育人的地方，如果不管，估計也過不了自己內心那一關。

然後，從利益角度來分析，這些留學生那可是學校的搖錢樹啊，家長送孩子來學校，就是給學校創造收益的，如果說現在不管不問，那等疫情結束了，人家直接就把孩子接回去了，那學校不就損失大了。

所以，你會發現，於情於理，這些小學生都不可能說真的如這些家長描繪得那樣悽慘的，我相信，只要錢給到位，孩子會有人幫你照顧好的，甚至都可以比你自己照顧得都好，這就現實。

那麼，問題就來了，為什麼這些人又希望派飛機接孩子回來呢？一是不想花那個高額的錢，二是現在國內相對安全，孩子要是在自己身邊，也安心一些，就是這兩個理由嘛。

我們再接著分析，這些孩子如果從小就生活在英國，那麼以後是否會對中國有用？我個人認為可能性很小。一位，一個人從小接受的教育，受到的思想影響就是根深蒂固的，一輩子都無法改變，哪怕是我的親兒子，我都不相信他要是從小學到大學一直都生活在英國，然後，他以後會回來在中國生活。說不好聽的，他都無法融入中國社會，這就是文化的影響。話不好聽，這就是現實。

有理有據，實話實說，關注：大實話。讓我們一起用理性的視角看世界。

大實話

這件事沒有同意不同意的問題！他們是我們的孩子，沒有將他們拋棄在外的道理，藉口與辯解，都不是為了國家更不是為了公平。

是否接回，不僅僅涉及英國，遍佈世界的中華兒女多的很，是否接回，不取決於類似的所謂是否同意的輿論操作，而取決於兩個原因。

第一個是形勢需要。何時接回？關鍵是形勢。如果當地疫情發展刻不容緩，我有信心相信，國家一定會義無反顧的接回這些人。關鍵看形勢。第二個是接回的方式。安全才是最主要的考量，接回與否都存在風險。何時接回，才是對所有人最安全的？這才是最關鍵的因素。

強調兩個問題。第一個，不要讓每一位奉獻者的辛苦付出，被人為的狹隘打下了折扣。最美逆行的醫護人員，堅韌忍耐的公安幹警，默默奉獻的村民物業，愛心互助的志願人士，任勞任怨日夜奔波的黨員幹部，這裡面沒有抱怨者，這裡只有愛國者。愛我祖國，保護人民，我們不能缺少任何一個人。這些求學海外的殷殷學子也罷，父母之茵的稚嫩少年也罷，只要是需要回國的，都是我們不可缺少的一份子。他們身在海外，他們的家人也與我們同在，我們在共同愛護一個共同的家。不要讓每一位奉獻者的辛苦付出，被人為的狹隘打下了折扣。第二個，到底是誰才不希望這些孩子們回到家鄉。九八年的洪水，零三年的非典，八級的地震，現在的肺炎，中國的每一次勝利，都會讓中華兒女倍感榮耀，中國每一次萬眾一心的團結，都會讓海外華人倍感榮幸。中國的每一次勝利，更是海外叛徒們前途陌路的絕望。他們才擔心這些孩子們迴歸，他們無法向自己的孩童解釋，都是中國人，為什麼他絕大多數中國朋友都回到國家，而他要留在這遍地哀鴻的異國他鄉！他們無法向自己的孩童解釋，為什麼滿腹經綸人權道義的家長，卻沒有膽量回到生你養你的故鄉！他們才不希望這些孩子們回國，因為這即是他們的危機，同樣也是他們的機會，是他們在這些孩子們種下仇恨種子的機會。

石隙甘泉

沒有對比就沒有傷害！

我們疫情嚴重的時候，多少孩子的父母都是在一線的醫護人員？或者有多少外地的孩子在武漢？或者很多其他原因獨處的孩子？……

很奇怪啊，為啥那個時候也沒多大的輿論要給他們多少超國民待遇，要把他們怎麼的怎麼的，不還是一個個老實在原地居家待著。

這些在英國的娃，基本上從小就上的國際學校，從小就有一定的獨立生活能力，他們寒暑假能去國外旅遊度假，平時可能在家還有保姆負責起居，出入也是奔馳寶馬，見慣了世面的人，哪有那麼嬌嫩。

英國在走過初期的政策彷徨期，現在政府也加大力度組織防疫工作，雖然不見得比我們有效率，不過，英國總體還挺好，一個孩子，只要老老實實在學校裡（提供住宿的，私立學校一般沒有住宿條件，住在寄宿家庭裡）待著，在寄宿家庭裡待著，每天的吃穿都有照應，家長把錢準備足，還怕孩子在英國受委屈不成？

英國的國際教育產業是非常發達的，上百年以來，已經形成了非常成熟的教育產業體系，許多英國人就是靠這個吃飯的，只要英鎊到位，很多人也會願意力所能及地為這些留學生提供幫助，只要英國的教育部門、學校、我方使館工作人員協調一下，都能解決的。

而且，這些孩子裡面，有相當多的已經在英國當地購置了房產，家裡還有人陪讀，以備將來正式移民。

在英國留學，每年動輒幾十萬的費用，家長們的收入保底都是七位數，手裡有著大把的錢，沒有解決不了的事情。

真要一定接回來，2月下旬，3月上旬，疫情還不嚴重的時候，這些處於中上流社會、眼光不低的家長們就沒有預見性，沒有組織把孩子接回來？一張機票的事情而已，價格可比包機低的多的多了。

現在包機，一回來還得上萬個，現在國內的輸入性疫情防防控形勢已經壓力山大，奮鬥在一線的防疫人員已經忙碌了2個月，還在繼續忙碌，給他們一點喘息的時間，真的沒必要回來添麻煩。

回來，又能怎樣？指不定其中還有一些類似於梁女士、黎女士之類的“自動代入外國人身份”的家庭，要求一些超國民待遇，比方說，這些孩子回來，總得單獨隔離吧，你覺得所有人都會滿意嗎？有些人還不是會鬧，最好是人人安排一個五星級酒店房間，享受高檔餐飲，免得孩子們受委屈，那國內進行社區隔離時其他的外地獨處孩子呢？

人有貧富之分，但“拎得清和拎不清”是個人涵養使然，拎得清的人，已經自覺在國外自我隔離，不給疲憊的國家添麻煩，拎不清的還要繼續索取更多的超國民待遇。

這人啊，沒有對比就沒有傷害。

除了這上萬小留學生，英國還有幾十萬留學生，海外還有幾百萬，一個個的都要祖國這麼關心下，那我們的疫情防控保衛戰基本上就要重新開始了。

總之，在英國住得好吃得好喝的好睡得好，就沒必要回來了，家長們多打點錢過去，回來也是隔離，然後吃喝玩，回來還有必要嗎？有人說想孩子了，那孩子在海外幾年了，咋不見有多想呢？

總之啊，國家接，同意的人，不會有多少，並不是“仇富”，而是有必要嗎？

雲中史記

要不是英國爆發了疫情，恐怕很多人都不知道我國在英留學生有多達22萬人之多，更不瞭解，還有15000多名小學生在英國留學，近日，一位留學英國的小學生家長，發起了請求政府派包機前往英國，接15000名未成年留學生回國的事情，並得到了另外165個小學生家長的簽名響應；

筆者認為，讓國家組織包機在最短時間內，接回15000名未成年留學生，顯然就是一件不現實的事情，因為，目前英國與我國之間，已經從原來每週168個航班，降低到了現在只有每週23個航班，這將意味著，要在最短時間內將這15000名小留學生接回國，運力上根本不可能實現；

話又說回來，就算運力上沒有問題，這麼多留學生一旦回國，將面臨著很多其他問題，比如，這些留學生回國以後，是選擇居家隔離還是集中隔離？要準備多少人員照顧這些留學生的起居？萬一造成大規模病毒迴流怎麼辦？難不成還讓14億人陪著他們再次封城嗎？要知道，我們取得的這場戰疫的勝利來之不易，全體國民都為此付出了巨大的代價，還有數千萬的國內學生等待回校上學，所以，沒有人願意出現疫情大規模迴流；

至於說，有多少人同意接回15000名小留學生？筆者認為，除了那166位小留學生的家長們同意之外，恐怕沒有任何人會同意接回這麼多留學生回國，之所以不會得到更多人的同意，最主要的原因，還是擔心疫情迴流的問題；

隨著英國政府 目前已經採取了硬核的抗疫措施，英國政府將免費為其境內的所有民眾進行免費檢測與治療，所以，目前這些小留學生的家長，已經不再提起用包機 接回15000名小留學生的事情。

關注小柳聊聊兵，更多精彩內容觀看

關鍵字: 留學生 小留學生 接回